Η ίδια η κατασκευή οδηγεί κάποιους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι παρά τις φθορές και τις άλλες ενδείξεις ο τάφος παραμένει ασύλητος.

H επίκουρη καθηγήτρια Αρχαιολογίας στο ΑΠΘΕλένη Μανακίδου είπε χαρακτηριστικά για τον υπόγειο θάλαμο ότι “δεν ήταν και εύκολα προσβάσιμος πιθανότατα και έτσι είναι πιθανόν αυτοί που μπήκαν να μην είδαν ούτε το άνοιγμα. Κάποιος ήθελε να μείνουν κάποια πράγματα κρυμμένα.

Η μικρή είσοδος λέει πολλά.”

Η κ. Μανακίδου ισχυρίζεται ότι το μνημείο δέχθηκε και πολλές επισκέψεις αρχαιοκαπήλων, όμως αφήνει να εννοηθεί ότι μάλλον δεν τα κατάφεραν... “Δύσκολο να πούμε τι έχουν κάνει οι τυμβωρύχοι” είπε χαρακτηριστικά.

Tην άποψη της κ. Μανακίδου έρχονται να συμπληρώσουν οι απόψεις άλλων επιστημόνων. Η λογική οδηγεί πολλούς να πουν ότι η κεφαλή της Σφίγγας δεν θα είχε εντοπιστεί σε βάθος 14 μέτρων εάν είχε πέσει “θύμα” βανδάλων ή αρχαιοκαπήλων.

Ο αρχιτέκτων μηχανικός κ. Αθανάσιος Νακάσης, πρόεδρος του ελληνικού τμήματος του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και Τοποθεσιών ICOMOS και επίτιμος διευθυντής Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων απορρίπτει την περίπτωση να έχουν μεταφέρει το κεφάλι της Σφίγγας τυμβωρύχοι στον τρίτο θάλαμο.

“Οι τυμβωρύχοι κινούνται πάντα προς την έξοδο, δεν μεταφέρουν πράγματα προς τα μέσα” τονίζει.  Σύμφωνα μάλιστα με την καθηγήτρια Κλασικής Αρχαιολογίας στο ΑΠΘ, Θεοδοσία Στεφανίδου-Τιβερίου η κεφαλή της Σφίγγας δεν μοιάζει να έχει υποστεί επίθεση βανδάλων.

«Είναι αξιοσημείωτο ότι δεν έχει σημαντική φθορά το κεφάλι της Σφίγγας. Μόνο η μύτη και τα χείλη είναι σπασμένα, συνήθη σημεία που φθείρονται με την πτώση των κεφαλών στο έδαφος» λέει χαρακτηριστικά.

Κάπως έτσι επανέρχεται το ερώτημα εάν υπήρξε κάποιου είδους καταστροφή και οι αρχαίοι περιμάζεψαν τα τμήματα που είχαν καταστραφεί, τα τοποθέτησαν στο εσωτερικό του μνημείου και στη συνέχεια το “πάκτωσαν” για να αποτρέψουν νέες εισβολές και καταστροφές.