Του Γιάννη Σπανάκη

Φοβάται ο Γιάννης το θεριό ή το θεριό τον Γιάννη; ΄Η μήπως και οι δύο πλευρές ήθελαν νʼ αποφύγουν την τηλεμαχία, εφόσον δεν γίνονταν δεκτοί οι όροι της διεξαγωγής της; Όπως και να έχει, το πολύκροτο debate μεταξύ Αρναουτάκη-Τσόκα σε διακαναλική μετάδοση «κονσέρβα» ή «ζωντανή» δεν θα γίνει ποτέ ή τουλάχιστον όχι σε αυτή την προεκλογική περίοδο. Δεν γνωρίζουμε πόσα debate στην Ελλάδα έκριναν εκλογές και μάλιστα σε περιφερειακό επίπεδο και πόση σημασία έχει μια μάχη εντυπώσεων για τους ίδιους τους πολίτες; Η τηλεμαχία πήρε διαστάσεις παραπάνω από αυτές που της αναλογούσαν, ενώ ο χαρτοπόλεμος ανακοινώσεων θα σκουπιστεί το πρωί της Δευτέρας μαζί με το προεκλογικό υλικό και τα πεταμένα στους δρόμους φυλλάδια. Η «Π» συνομίλησε και με τις δύο πλευρές που συμμετείχαν στη συνάντηση για τα διαδικαστικά του debate παρουσία και των εκπροσώπων των τεσσάρων καναλιών του νησιού, καταγράφοντας τις απόψεις τους για το... προαναγγελθέν ναυάγιο. Ανεξάρτητα από το τι ισχυρίζεται η κάθε πλευρά το συμπέρασμα της «Π» είναι ότι το ναυάγιο επήλθε επειδή κάνεις δεν διασφάλισε ότι θα έπαιζε στο δικό του γήπεδο και με τους δικούς του κανόνες.

Η «Π» παραθέτει τη θέση της κάθε πλευράς, που συμμετείχε στις διαπραγματεύσεις και αφήνει τους αναγνώστες να βγάλουν τα συμπεράσματά τους.

«Όχι στην παραπολιτική»

Η πλευρά Αρναουτάκη υποστηρίζει:

«Ο κ. Αρναουτάκης είχε την πρωτοβουλία για το debate, είχε και όλη την καλή διάθεση της ουσιαστικής ενημέρωσης των πολιτών. Προέκυψαν ωστόσο δυο αξεπέραστα προβλήματα, από τα προσκόμματα και τις αντιδράσεις της άλλης πλευράς. Εμείς είχαμε προτείνει να συμμετέχουν και τέσσερις δημοσιογράφοι εφημερίδων, ένας από κάθε περιφερειακή ενότητα, προκειμένου να καλυφθεί με ερωτήματα και απαντήσεις όλο το νησί. Δεν βρήκαμε όμως αποδοχή από την άλλη πλευρά. Το δεύτερο ανυπέρβλητο εμπόδιο ήταν ο χρόνος των απαντήσεων του κάθε υποψηφίου. Θέταμε ως όριο τα τρία λεπτά, για να υπάρχει επαρκής χρόνος σε κάθε απάντηση. Στο μεταξύ η άλλη πλευρά αντιπρότεινε ο χρόνος της απάντησης να περιοριστεί στα δύο λεπτά και το ένα λεπτό να δοθεί στον κάθε υποψήφιο για να σχολιάζει την απάντηση του άλλου. Έτσι όμως καταρρίπτεται η έννοια του debate και από την πολιτική πάμε στην παραπολιτική. Κάτω υπό αυτές τις συνθήκες ναυάγησαν οι συζητήσεις για το debate. Εντούτοις εμείς αφήσαμε περιθώριο μέχρι το πρωί για να το ξανασκεφτούν και αυτοί λίγο αργότερα μας «καληνύχτισαν» με ανακοίνωση που έβγαλαν μετά τα μεσάνυχτα».

«Όχι στους παράλληλους μονολόγους»

Η πλευρά Τσόκα ισχυρίζεται:

«Η πλευρά Αρναουτάκη το πρωί της Δευτέρας έστειλε στου τηλεοπτικούς σταθμούς την πρόταση της για ένα διακαναλικό debate, με συμμετοχή και δημοσιογράφων από εφημερίδες, το οποίο θα προβαλλόταν σε μαγνητοσκόπηση και όχι απευθείας. Το έστειλαν και σʼ εμάς χωρίς να τσεκάρουν ποτέ αν ήρθε. Υπενθυμίζουμε ότι από το βράδυ της Κυριακής ο κ. Τσόκας είχε απευθύνει την πρόσκληση για δημόσιο διάλογο. Στη διάρκεια της συνάντησης ζητήσαμε επίμονα το debate να μεταδοθεί ζωντανά, πράγμα που αποδέχτηκε η άλλη πλευρά. Στην απαίτηση της πλευράς Αρναουτάκη για τους τέσσερις δημοσιογράφους εφημερίδων από κάθε περιφερειακή ενότητα, είπαμε ότι δεν προσφέρει κάτι αφού η Κρήτη εκπροσωπείται επαρκώς από τέσσερα κανάλια. Και σε κάθε περίπτωση δεν είναι Ζάππειο να κάνουμε μια συνέντευξη με όλους τους δημοσιογράφους. Για να πάει η συζήτηση παρακάτω αποδεχτήκαμε το αίτημα και τους δώσαμε τη δυνατότητα επιλογής των δημοσιογράφων, αν και θέσαμε το θέμα της διαδικασίας. Εκεί που δεν υποχωρήσαμε όμως ήταν η άρνησή τους να έχει δικαίωμα ανταπάντησης ο κάθε υποψήφιος στην περίπτωση που επιβαλλόταν από μια ασαφή απάντηση. Εμείς δεν θέλαμε παράλληλους μονολόγους, αλλά ένα πραγματικό διάλογο, όπου οι πολίτες της Κρήτης θα έβγαζαν τα συμπεράσματά τους».

Σύμφωνα με πληροφορίες στη συνάντηση η μια εκ των δυο πλευρών έθεσε θέμα αξόνων και θεματολογίας των ερωτήσεων, πράγμα στο οποίο αντέδρασαν οι εκπρόσωποι των καναλιών για να λήξει εκεί το ζήτημα.

Και οι ανακοινώσεις

Μετά τη μεταμεσονύκτια ανακοίνωση από το γραφείο του κ. Τσόκα, η πλευρά Αρναουτάκη απάντησε χθες το μεσημέρι με ανακοίνωσή της, που μεταξύ άλλων αναφέρει: «Εμείς ούτε μπήκαμε, ούτε μπαίνουμε, στη χωρίς αντίκρισμα λογική των εντυπώσεων και των υποσχέσεων του κ Τσόκα . Εμείς στοχεύοντας την ουσιαστική ενημέρωση των Κρητικών, δεν κρυφτήκαμε και έγκαιρα καταθέσαμε την πρόταση μας για τη διεξαγωγή του DEBATE.

Ας αφήσει λοιπόν ο κ. Τσόκας τα επικοινωνιακά παιχνίδια που μόνο σκοπό έχουν να παραπλανήσουν τους πολίτες όπως επιχειρεί τις τελευταίες μέρες με τα διαφημιστικά του μηνύματα.

Ας σταματήσει ο κ. Τσόκας να προσβάλλει τη νοημοσύνη του κρητικού λαού ο οποίος θα είναι εκείνος που θα του πει "καληνύχτα" το βράδυ της Κυριακής».

ʽΆμεση ήταν και η ανταπάντηση του κ. Τσόκα, που μεταξύ άλλων ανέφερε:

«Θέλουμε και μπορούμε να συνθέσουμε τις δυνάμεις της Περιφέρειας. Για μια πορεία που θα αφήσει πίσω την εποχή των μειωμένων προσδοκιών, το φθαρμένο, το αναποτελεσματικό, το μέτριο.

Ακόμη και τούτη την ώρα, προκαλούμε, προσκαλούμε τον κ. Αρναουτάκη, τώρα, σήμερα, αύριο, σε απʼ ευθείας διάλογο, χωρίς προαπαιτούμενα. Ας πάψει επιτέλους να κρύβεται! Έχει υποχρέωση να σεβαστεί τους πολίτες που θέλουν να κρίνουν έργο και πρόγραμμα, θέσεις και προοπτική».

Ούτε οι υποψήφιοι για τον Δήμο

Χωρίς τηλεοπτικό ντιμπέιτ θα γίνει όμως και η αναμέτρηση του δεύτερου γύρου των εκλογών ανάμεσα στους δύο “μονομάχους” της Λότζια, Γ. Κουράκη και Β.Λαμπρινό. Με αφορμή την εξέλιξη αυτή, η πλευρά του δημάρχου Γ.Κουράκη εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία τονίζει ότι είναι ευθύνη του Β. Λαμπρινού το γεγονός ότι δεν έγινε η τηλεοπτική αυτή αναμέτρηση, η οποία θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμη για τους ψηφοφόρους. Την ίδια στιγμή η πλευρά του Β.Λαμπρινού εξηγεί ότι είχε προτείνει διακαναλικό ντιμπέιτ, το οποίο όμως τελικά δεν προχώρησε, όχι με δική της ευθύνη. Σε ανακοίνωση της μάλιστα η παράταξη “Δύναμη Πολιτών” με την οποία απαντά στο δήμαρχο Ηρακλείου, του χρεώνει θράσος, για τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται επικοινωνιακά το επίμαχο θέμα…

Ειδικότερα στην ανακοίνωση του δημάρχου Γ.Κουράκη αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: “Εκφράζουμε τη λύπη μας για την άρνηση του επικεφαλής του συνδυασμού «Δύναμη Πολιτών» κ. Βασίλη Λαμπρινού να συμμετάσχει σε τηλεοπτική συζήτηση (ντιμπέιτ). Αποτελεί ελάχιστη υποχρέωση και δείγμα σεβασμού προς τον πολίτη η παράθεση των θέσεων των υποψηφίων Δημάρχων προκειμένου οι Ηρακλειώτες να σχηματίσουν ολοκληρωμένη άποψη πριν την ψηφοφορία και διαδικασία που ενισχύει την Δημοκρατία και τον πλουραλισμό”.

Απαντώντας η παράταξη του Β.Λαμπρινού, στην ανακοίνωση του Γ.Κουράκη, τονίζει μεταξύ άλλων τα εξής:

“Θέλει πραγματικά θράσος να μας κατηγορεί ο κ. Κουράκης για έλλειψη διάθεσης ενημέρωσης του πολίτη όταν:

-Ο κ. Κουράκης ακόμα και σήμερα δεν έχει απαντήσει σε οποιοδήποτε από τα ερωτήματα που του τέθηκαν τόσο από τη Δύναμη Πολιτών, όσο και από άλλες δημοτικές παρατάξεις κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου.

-Δύο φορές τις τελευταίες μέρες (4 και 14 Μαϊου) απαντήσαμε θετικά και με δελτία τύπου, σε πρόσκληση τοπικού τηλεοπτικού σταθμού, για τη διεξαγωγή τηλεοπτικής συζήτησης (debate), στην οποία ο κ. Κουράκης δεν καταδέχτηκε καν να απαντήσει.

-Δηλώσαμε έτοιμοι να συμμετάσχουμε σε διακαναλικό debate. Το ότι δεν κατέστη δυνατό να οργανωθεί για τεχνικούς λόγους, δεν οφείλεται ασφαλώς σε δική μας υπαιτιότητα.

Είναι πασίγνωστο ότι ο κ. Κουράκης, όχι μόνον τώρα αλλά και στις προηγούμενες εκλογές (2010) δεν καταδέχθηκε καν να συμμετάσχει σε debate με τους άλλους υποψηφίους.

Επομένως το ποιος πράγματι ενδιαφέρεται για την ενημέρωση του δημότη είναι φανερό. Λυπούμαστε που, για μια ακόμη φορά, ο κ. Κουράκης διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Ευτυχώς, απομένουν λίγες ακόμα μέρες…” καταλήγει η ανακοίνωση.