- Για να είστε υποψήφιος προφανώς θα έχετε διαγνώσει αδυναμίες και προβλήματα στη θητεία Αρναουτάκη. Πού ακριβώς τα εντοπίζετε;

Η θητεία Αρναουτάκη ή αν θέλετε η θητεία του ΠΑΣΟΚ που στήριξε αυτή την παράταξη, το μοναδικό που έχει να επιδείξει είναι η απορροφητικότητα των κονδυλίων. Αλλά η απορροφητικότητα, που κανείς δεν την παραγνωρίζει, από μόνη της δε λέει τίποτα. Το πρώτο κριτήριο που έπρεπε να υπάρχει είναι η κοινωνική αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα. Δηλαδή τι έκαναν στα μεγάλα θέματα; Έχει αλλάξει το σχέδιο ώστε να ανταποκριθεί στις ανάγκες μιας ρημαγμένης κοινωνίας; Όχι. Αυτή η παράταξη έχει αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διαχείρισης των υδατικών πόρων, που είναι το σημαντικότερο στην Κρήτη; Όχι. Έχει λύσει το πρόβλημα των μεγάλων έργων, όπως είναι ο ΒΟΑΚ, το αεροδρόμιο και τα υπόλοιπα μεγάλα έργα; Όχι. Έχει λύσει το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, έχει λύσει το ενεργειακό ή το έχει περιπλέξει; Έχει αξιοποιήσει τις δυνατότητες που έχουμε στις ΑΠΕ ή έχει δημιουργήσει ένα αλαλούμ; Και το σημαντικότερο, είναι πλήρως αποστασιοποιημένη από τους πολίτες και αποδέχεται άκριτα τα πάντα. Υπάρχει πρόσφατο παράδειγμα «δεν ξέραμε λέει τίποτα για την Α.Σ.Τ.Ε.Α.Ν. “(Ανώτερη Σχολή Τουριστικής Εκπαίδευσης Αγίου Νικόλαου), όπως δεν ήξεραν τίποτα και για τα χημικά και παρεμβαίνουν η αλήθεια είναι όταν πιέσουμε εμείς ή η κοινωνία με μια κόλλα χαρτί με μια ανακοίνωση. Κάνουν παραγωγή χλιαρών και ψεύτικων διαμαρτυριών. Είναι μια περιφέρεια που δεν είναι αυτοδιοίκηση, που δεν είναι αυτή που αξίζει στην Κρήτη.



Τα μεγάλα προβλήματα

- Ποια πιστεύετε ότι είναι τα μεγαλύτερα προβλήματα της Περιφέρειας Κρήτης και τι μπορείτε να υποσχεθείτε για την επόμενη ημέρα;

Το πρώτο και κυριότερο είναι ότι δεν υπάρχει ένα σχέδιο που νʼ ανταποκρίνεται στις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας και έτσι δεν μπορεί να αξιολογήσει το μεγαλύτερο προσόν που έχει η Κρήτη- που δεν είναι μόνο η σημαντική θέση της- τον παράγοντα άνθρωπο τον παράγοντα κοινωνία, που είναι ιδιαίτερα σημαντικό στοιχείο. Το δεύτερο είναι η διαχείριση των υδατικών πόρων, το τρίτο είναι το ενεργειακό και μετά είναι τα μεγάλα έργα και τα υπόλοιπα. Το παράδειγμα βέβαια είναι ο ΒΟΑΚ. Όλοι φωνάζουν και οι τέσσερις νομοί διαμαρτύρονται και ενώ θα έπρεπε να απαντήσει κάποιος για το ρόλο της Περιφέρειας που δεν έχει καν ένα χρονοδιάγραμμα, δεν απαντά κανένας. Και αυτό το λέω μετά λόγου γνώσεως διότι από την επίσκεψη που κάναμε στον ΒΟΑΚ λίγες ημέρες πριν διαλυθεί η ΕΥΔΕ ΒΟΑΚ και ενταχθεί στον ΟΑΚ, το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχει ένα χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης. Το μόνο που ξέρουμε είναι πόσα χρήματα χρειάζονται και ότι αυτά δεν υπάρχουν. Το ενδιάμεσο της ασφάλειας του ΒΟΑΚ δεν έχει εξασφαλιστεί, διότι τώρα τελευταία και με την κριτική που κάναμε σαν παράταξη να το δούμε αυτό χωριστά, υπήρξε μια πρόταση από την περιφέρεια για την ασφάλεια χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα που να δείχνουν ότι αυτά θα εφαρμοστούν.