Από την πλευρά του ο κ.Ιατράκης θέλοντας να δώσει απάντηση στην επιστολή του Συλλόγου Γονέων του 3ου Λυκείου που δημοσιεύθηκε την περασμένη Πέμπτη αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Απαντώντας στο δημοσίευμα της εφημερίδας «Πατρίς» , σελ. 13, της Πέμπτης 3-7-08, στο οποίο με έκπληξη διάβασα να αναφέρεται ο σύλλογος γονέων του 3ου Λυκείου στο πρόσωπό μου με στοιχεία όχι μόνο ανακριβή και ψευδή, αλλά και κακόβουλα και πιθανώς υποβολιμαία, έχω να παρατηρήσω τα εξής: Εδώ και λίγους μήνες γνωρίζουμε από δημοσιεύματα και αόριστες πληροφορίες ότι επίκειται με το τέλος της σχολικής χρονιάς (30-6-08) η ανακαίνιση του «Καπετανάκειου». […]
Η πρώτη μας σκέψη βέβαια ήταν να πάει ως απογευματινό στο κτήριο του 3ου Λυκείου. Επειδή όμως από τη μια υπήρχε η χορωδία της Μουσικής του Δήμου, που χρησιμοποιεί τις απογευματινές ώρες από 7-10 αίθουσες και ήταν δύσκολη η μεταστέγασή της σε άλλο σχολείο και απʼ την άλλη επειδή έλειπε μια αίθουσα για να χρησιμοποιηθεί ως γραφείο Διευθυντή και Υποδιευθυντών του 1ου Γυμνασίου (υπήρχε μόνο η αίθουσα που χρησιμοποιείται ως καπνιστήριο καθηγητών) δήλωσα όντως τότε ότι δεν θα πάει στο 3ο Λύκειο γιʼ αυτούς τους δύο λόγους, έχοντας στο νου μου άλλες λύσεις.
[…]Έμεινε λοιπόν ως λύση μόνο το κτήριο της Μποφώρ. Εκεί είχαμε πάλι έλλειψη μιας αίθουσας για να χρησιμοποιηθεί ως γραφείο Διευθυντή και Υποδιευθυντών του 1ου Γυμνασίου. Σκέφτηκα τη λύση μιας λυόμενης στην αυλή, αλλά με ειδοποίησε η αρχαιολογική υπηρεσία ότι εκεί απαγορεύεται. Κατόπιν εορτής, αφού δηλαδή είχαν γίνει όλες αυτές οι κινήσεις, έμαθα κι απʼ το σύλλογο του 6ου Γυμνασίου, που ήλθε στο γραφείο μου, ότι και για το 6ο Γυμνάσιο έχει βγει κονδύλιο ανακαίνισης 2,5 εκατομμυρίων ευρώ και ότι και αυτό πρόκειται προσεχώς να ανακαινιστεί. Θα περιμένουμε να δούμε αν αυτό όντως αληθεύει. Έτσι λοιπόν αποκλείστηκε το 6ο Γυμνάσιο.
Ύστερα από τα παραπάνω, ξαναγυρίσαμε στη λύση του 3ου Λυκείου, ως μοναδικού όμορου σχολείου προς το 1ο Γυμνάσιο και σύμφωνα με το Νόμο, που το ορίζει ρητά. Αυτή η λύση, αν και δεν είναι ιδανική, είναι όμως η μοναδική για τα δεδομένα που έχουμε και στα οποία ήδη αναφέρθηκα λεπτομερώς. Ας μην ξεχνάμε ότι κάθε μεταστέγαση έχει τα προβλήματά της.
Κύριε Διευθυντά, απορώ με τις υστερικές κραυγές και εμμονές του συλλόγου γονέων του 3ου Λυκείου. Τι θα πάθουν δηλαδή τα παιδιά τους, αφού φεύγοντας απʼ το πρωινό ωράριό τους, θα μπαίνουν οι μαθητές του 1ου Γυμνασίου στις αίθουσες; Μήπως φοβούνται ότι θα παραμείνουν μόνιμα εκεί; Μήπως φοβούνται ότι θα πέσει το επίπεδο σπουδών του 3ου Λυκείου; Μήπως νομίζουν ότι το κτήριο είναι ιδιοκτησία τους; Έλεος πια με κάποιους, που εκλεγμένοι με τις γνωστές διαδικασίες και που πράγματι έχουν ή πρέπει να έχουν λόγο στα της Παιδείας, όμως χάνουν το λόγο ύπαρξής τους, με τη στάση και τις ενέργειές τους. Τα ίδια ισχύουν και για την Ένωση γονέων και για την ανακοίνωσή της στις 28-6-08 στην εφημερίδα «Πατρίς» , όπου μιλούν αφʼ υψηλού για ανεύθυνη στάση της Διεύθυνσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, σχετικά με την πρόταση μεταστέγασης.
Απʼ όλα τα παραπάνω, φαίνεται ότι η απόφασή μας πάρθηκε με τρόπο σοβαρό και υπεύθυνο, αλλά όπως λέει ο λαός «όσοι δεν είναι στο χορό, ξέρουν πολλά τραγούδια» . Αυτοαναιρούνται και μη έχοντας κανένα άλλο επιχείρημα πλην του έωλου επιχειρήματος ότι το 3ο Λύκειο θα καταστραφεί αν πάνε απόγευμα οι μαθητές του 1ου Γυμνασίου να καθίσουν στα θρανία τους, εμμένουν πεισματικά στη στείρα άρνησή τους. Το γιατί και πώς θα καταστραφεί το Λύκειο είναι το ερώτημα. Γιατί δεν προσδιορίζουν το πώς θα γίνει αυτό; Δημοσιεύουν ανυπόστατα ψεύδη, που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Κύριε Διευθυντά, συνταξιοδοτήθηκα την 1η Ιουλίου. Τη διαταγή μεταστέγασης του 1ου Γυμνασίου την υπέγραψα στις 26 Ιουνίου (αριθμ. πρωτοκόλλου 3.2/5519) και όχι στις 3-7-08, όπως υποστηρίζει ο σύλλογος γονέων, ενώ την επομένη (27-6-08) δημοσιεύτηκε στην «Πατρίδα» .
Πήρα μια απόφαση, που αν ήθελα θα την άφηνα για τον αντικαταστάτη μου. Δεν είναι όμως χαρακτηριστικό μου η μη ανάληψη ευθυνών, η ευθυνοφοβία και η παράταση της λύσης ενός θέματος. Τα προβλήματα απαιτούν άμεσες λύσεις κι όχι αέναη μετάθεση στο μέλλον, για να γίνεται μόνο κουβέντα και να μη δίνεται καμιά λύση σε τίποτα.
Σχετικά με την παραίτηση του Διευθυντή και των Υποδιευθυντών του 3ου Λυκείου, θα ήθελα να τονίσω ότι όποιος είναι πράγματι αγωνιστής και υπερασπίζεται τις θέσεις του, πρέπει να τις υπερασπίζεται μέχρι το τέλος. Εκτιμώ τα στελέχη της εκπαίδευσης που εμείς ως ΠΥΣΔΕ επιλέξαμε. Ο λαός όμως έχει και το γνωστό ρητό: «Ουδείς αναντικατάστατος» και ο καθένας αναλαμβάνει τις ευθύνες του.
Κύριε Διευθυντά, αυτή είναι η θέση μου, αυτή είναι η αλήθεια για τη μεταστέγαση του 1ου Γυμνασίου και για την οποία αποκλείεται να ασχοληθώ άλλη φορά με άλλο δημοσίευμα, επιχειρώντας να πείσω κάποιους, που όχι μόνο δεν θέλουν να πειστούν, αλλά και που προτείνουν ως λύση λυόμενες αίθουσες- κι όχι νέο κτίριο- δηλαδή πολυέξοδες λύσεις , για μια στέγαση που θα κρατήσει κάποιους μήνες. Και εννοείται, βέβαια, ότι για να μπουν οι μαθητές του 1ου Γυμνασίου σε λυόμενες αίθουσες δεν επαρκεί τώρα ο χρόνος.
Η Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης πρότεινε τη λύση. Όμως η απόφαση της μεταστέγασης ανήκει στη Νομαρχία, η οποία πρέπει να δει το θέμα ρεαλιστικά και με τις πραγματικές του διαστάσεις».
