Του Κ. Μπογδανίδη

Αντιμέτωποι στα δικαστήρια (Εκλογοδικείο) θα βρεθούν τρεις από τους μετέχοντες στο ψηφοδέλτιο Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ για μια έδρα στο νομό.

Η εξέλιξη αυτή δρομολογείται μετά την ένσταση που κατέθεσε ο πρώτος επιλαχών κ. Βγόντζας κατά της εκλεγείσας συνυποψηφίου του Μαρίας Σκραφνάκη και του 2ου αναπληρωματικού στο ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ κ. Ευρ. Κουκιαδάκη.

Η εξέλιξη αυτή βάρυνε ακόμα περισσότερο το κλίμα ανάμεσα στα μέλη και στελέχη του Κινήματος στο νομό, ενώ σκληρές δηλώσεις έκαναν χθες η βουλευτής Μαρία Σκραφνάκη και ο υποψήφιος βουλευτής κ.Ευριπίδης Κουκιαδάκης.

Η κ.Σκραφνάκη επισημαίνει με γραπτή δήλωσή της ότι “ο λαός του Ηρακλείου αξιολογεί συνεχώς την στάση όλων μας και ιδιαίτερα εκείνων που προσπαθούν να αλλοιώσουν την με κυρίαρχο τρόπο διατυπωμένη βούληση του”. Ενώ ο κ.Κουκιαδάκης τονίζει ότι οι βουλευτές εκλέγονται από τους πολίτες και ξεκαθαρίζει ότι εάν προκύψει ζήτημα δικής του εκλογής “ “από καραμπόλα”, δεν πρόκειται να αποδεχτεί τέτοια “τιμή”, σεβόμενος απόλυτα την κρίση των πολιτών”ʼ.

Η βουλευτής κ.Σκραφνάκη στη δήλωσή της τονίζει: “Ο λαός του νομού Ηρακλείου με απολύτως νόμιμες και διαφανείς εκλογικές διαδικασίες με εξέλεξε εκπρόσωπο του στο Ελληνικό Κοινοβούλιο. Αυτή τη βούληση εγγυήθηκαν οι διορισμένοι αντιπρόσωποι του Ελληνικού κράτους. Η βούληση αυτή επικυρώθηκε από το Πρωτοδικείο Ηρακλείου, το οποίο και ανακήρυξε τους εκλεγέντες βουλευτές του νομού.

Μετά την αίτηση για επανακαταμέτρηση και επανέλεγχο από τον κ. Βγόντζα διαπιστώθηκε πως υπήρξαν συνήθεις τυπικές παραλήψεις δικαστικών αντιπροσώπων σε κάποια ψηφοδέλτια (δεν είχαν μονογραφές δίπλα στους σταυρούς των υποψηφίων, δεν υπήρχε αναγραφή ολογράφως ή αριθμητικώς του συνόλου του αριθμού των σταυρών, υπήρχαν μικρά και ασήμαντα λάθη στη μεταφορά των σταυρών στα βιβλία διαλογής κλπ). Αυτές οι τυπικές παραλήψεις αφορούσαν το σύνολο των υποψηφίων βουλευτών εκλεγμένων ή όχι. Οι παραλήψεις αυτές είχαν τυχαία διασπορά στα τμήματα και το νομό και σε καμία περίπτωση η προσθαφαίρεση τους δεν διαμορφώνει άλλο αποτέλεσμα (σειρά εκλογής) από εκείνο της ανακήρυξης των εκλεγέντων βουλευτών». Και συνεχίζει:

“Με τη ένσταση του ο κύριος Βγόντζας ζητά οι τυπικές αυτές παραλήψεις να υπολογισθούν επιλεκτικά. Δηλαδή να υπολογισθούν μόνο για δύο υποψήφιους (εμένα και τον κύριο Κουκιαδάκη) και όχι για τα ψηφοδέλτια τα οποία είχαν δικό του σταυρό.

Είναι σαφές ότι τυπικού χαρακτήρα συνήθεις «παραλήψεις» δεν αλλοιώνουν την ετυμηγορία των πολιτών του Ηρακλείου, αλλά εφ΄ όσον ο κύριος Βγόντζας επιμένει στους ισχυρισμούς του, ας κριθούν από το Δικαιοσύνη.

Ο κύριος Βγόντζας, διαπρεπής νομικός, με πολύχρονη παρουσία στις δικαστικές αίθουσες, επιλέγει να μεταφέρει την εκλογή των αντιπροσώπων του Ηρακλειώτικου λαού σε ένα προνομιακό γι΄ αυτόν χώρο, καθιστώντας την αντικείμενο δικαστικής διένεξης» . Και καταλήγει: “Ο λαός του Ηρακλείου αξιολογεί συνεχώς την στάση όλων μας και ιδιαίτερα εκείνων που προσπαθούν να αλλοιώσουν την με κυρίαρχο τρόπο διατυπωμένη βούληση του.

Σε μια περίοδο όπου το Κίνημα μας διέρχεται μια βαθιά πολιτική κρίση , το τελευταίο πράγμα που θα περίμεναν οι ψηφοφόροι του Π.Α.ΣΟ.Κ. είναι να δουν δικαστικές αντιδικίες στελεχών του που θέτουν την κρίση τους στην αξιολόγηση της Δικαιοσύνης”.



Η δήλωση Κουκιαδάκη



Ο κ. Ευριπίδης Κουκιαδάκης, με αφορμή την ένσταση και τις δηλώσεις του κ. Βγόντζα στα τοπικά μέσα, έκανε την παρακάτω δήλωση: “Η άσκηση ή μη ενστάσεως αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα κάθε εκλογέα, πολύ περισσότερο κάθε έχοντος έννομο συμφέρον υποψηφίου, δικαίωμα όμως αποδυναμωμένο στο παρελθόν, ιδίως τα πρώτα χρόνια από την ίδρυση του ΠΑΣΟΚ, όταν εστρέφετο κατά συνυποψηφίου. Δεν θα σχολιάσω το περιεχόμενο της ένστασης, το οποίο άλλωστε δεν γνωρίζω, αν και δεν “κατανοώ” τους λόγους για τους οποίους στρέφεται και εναντίον μου, αφού ο κ. Βγόντζας προηγείται κατά 1.027 σταυρούς προτίμησης. Δεν μπορώ όμως να αφήσω ασχολίαστους τους ισχυρισμούς του για την ύπαρξη κυκλώματος, το οποίο νοθεύει συστηματικά και διαχρονικά το εκλογικό αποτέλεσμα στο Νομό Ηρακλείου. Δεν έχω υπόψη μου τέτοια στοιχεία, όποιος όμως έχει τα θέτει στη διάθεση των Εισαγγελικών Αρχών, η ύπαρξη τέτοιων κυκλωμάτων μας αφορά όλους, αφορά πρωτίστως την ποιότητα της Δημοκρατίας μας.

Η ύπαρξη απλών ακυροτήτων και η προσφυγή στο Εκλογοδικείο αφορά απλώς την εκλογή μας ή τη σειρά της κατατάξεως μας.

Οι αδέσποτες αυτές κατηγορίες κατά των εκπροσώπων της Δικαστικής Αρχής, των μελών των Εφορευτικών Επιτροπών και των συνυποψηφίων του διατυπώθηκαν ευθέως στα τοπικά μέσα, κατά συνέπεια, η εισαγγελική αρχή του Ηρακλείου οφείλει να τις διερευνήσει αυτεπάγγελτα.

Σε κάθε περίπτωση όμως προτίθεμαι να ζητήσω τη διερεύνηση τους, αλλά και να επιδιώξω κατά το μέρος που με αφορούν (αν με αφορούν) δικαστική προστασία.

Τέλος, οφείλω να τονίσω ότι οι βουλευτές εκλέγονται από τους πολίτες. Έτσι, αν η ένσταση του κ. Βγόντζα και η αναμενόμενη αντένσταση της κας Σκραφνάκη με “αναδείξουν” βουλευτή “από καραμπόλα”, δεν πρόκειται να αποδεχτώ τέτοια “τιμή”, σεβόμενος απόλυτα την κρίση των πολιτών”.