Εισαγγελική παραγγελία για να του δοθούν στοιχεία που αφορούν στην αναλυτική μοριοδότηση των υποψήφιων μεταπτυχιακών φοιτητών στο τμήμα Πολιτικής Επιστήμης, καταθέτει την Πέμπτη ο δικηγόρος Θ. Τσούλας, ο οποίος εκπροσωπεί τον Κ.Ρ., απόφοιτο του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης, τον οποίο η Επιτροπή για την επιλογή των μεταπτυχιακών, δεν επέλεξε καν για την λίστα προεπιλογής, αν και είχε υψηλό βαθμό πτυχίου, και πληρούσε τα τυπικά προσόντα της προκήρυξης.

«Όσα μας έγιναν γνωστά με την ένσταση του Στέλιου Αλεξανδρόπουλου, υποδεικνύουν ότι υπάρχουν κάποια σφάλματα στην όλη διαδικασία τα οποία είχαμε επισημάνει προς το Τμήμα, προσπαθώντας να διορθώσουμε τα πράγματα και να μην υπάρχει βλάβη, τόσο για τον πελάτη μου όσο και για άλλους υποψήφιους που είχαν τις προυποθέσεις να είναι τουλάχιστον μέσα στη λίστα της προεπιλογής και να περάσουν από τη διαδικασία της συνέντευξης. Η απάντηση που πήραμε ήταν αόριστη και αναιτιολόγητη.

Εμείς ζητούσαμε αναλυτική βαθμολόγηση των κριτηρίων, δηλαδή, πόσα μόρια πήρε ένας υποψήφιος για το βαθμό πτυχίου, πόσα για το δίπλωμα ξένης γλώσσας , πόσα για την προπτυχιακή εργασία κλπ , για να φτάσουμε να δούμε πως ένας υποψήφιος με βαθμό πτυχίου 8,5 με συναφές αντικείμενο με το μεταπτυχιακό, είναι σε κατώτερη θέση από ένα υποψήφιο από άλλη σχολή , με μη συναφές αντικείμενο και με χαμηλότερο βαθμό πτυχίου.

Αυτό θέλαμε να μας δικαιολογήσουν και δεν το έκαναν ποτέ.» μας είπε ο κ. Τσούλας.

Ο Κ. Ρ. που είναι τώρα μεταπτυχιακός στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, είχε ζητήσει πολλές φορές να του δοθούν αναλυτικά στοιχεία αλλά τα μέλη της Επιτροπής επιλογής, όχι μόνο δεν το έκαναν, αλλά θεώρησαν το ύφος των επιστολών του απαράδεκτο. Μάλιστα , ο κ. Λάβδας, στη συνέλευση του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης, στις 22 Ιουλίου, είχε αναφέρει ότι θα τον καλούσε για να του κάνει συστάσεις.

«Κάτι είναι άσχημο όσον αφορά την εκτίμηση των μεταπτυχιακών. Εγώ έχω γνώση της ενστάσεως Αλεξανδρόπουλου και νομίζω ότι τα στοιχεία που επικαλείται είναι αληθή γιατί αν δεν ήταν ,θα του έδιναν τα μόρια για να του αποδείξουν ότι δεν είχε δίκιο.

Δεν το έκαναν και αυτός ήταν ο καημός του. Η πειθαρχική δίωξη εναντίον του , ήταν μια κίνηση αντιπερισπασμού, επειδή ο πελάτης μου ζητούσε στοιχεία.

Το ζήτημα είναι το εξής: Αν 10 άνθρωποι, αποκαλέσουν κάποιο τρελό στο προαύλιο του ψυχιατρείου, είναι σίγουρο ότι θα είναι τρελός. Αν το κάνουν σε οποιαδήποτε άλλη στιγμή, μπορεί να είναι λογικός.

Ο Αλεξανδρόπουλος , ευρισκόμενος στο ΠΚ τους έλεγε ότι η διαδικασία αυτή δεν είναι σωστή και δέκα συνάδελφοι του, του έλεγαν ότι είναι νόμιμη, σαν να του έλεγαν ότι αυτός είναι τρελός. Έτσι τον έδειχναν και τους τιμώρησε όλους με το θάνατο του …» μας είπε ο κ. Τσούλας.