Κατάργησαν το σχεδιασμό που μας ζήτησαν, καταγγέλλει με επιστολή του στην “Π” ο μελετητής του πρασίνου
Χωρίς προδιαγραφές μελέτης πρασίνου, δημοπρατήθηκε η φύτευση της λεω-φόρου Κνωσού, καθώς η μελέτη που είχε ανατεθεί για το σκοπό αυτό, περιφρονήθηκε από παράγοντες της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, οι οποίοι ουσιαστικά την κατάργησαν, μέσα από δραστικές παρεμβάσεις που άλλαξαν συνολικά τη φιλοσοφία όλου του σχεδιασμού. Στη σοβαρότατη αυτή καταγγελία προχώρησε με επιστολή του στην «Π» ο γεωπόνος Γ.Ρουμπελάκης, ο οποίος είχε αναλάβει στα πλαίσια συνεργασίας του με τη ΔΕΠΤΑΗ, τη μελέτη πρασίνου της κεντρικής αυτής οδικής αρτηρίας. Ο μελετητής μετά το θόρυβο που έχει ξεσπάσει σχετικά με το επίμαχο θέμα, αποφάσισε να λύσει τη σιωπή του, αποκαλύπτοντας ένα παρασκήνιο, το οποίο δείχνει με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο, ότι, για την υλοποίηση του οραματικού για την πόλη έργου της ανάπλασης της ιστορικής οδικής αρτηρίας που συνδέει το αρχαιολογικό μουσείο με την Κνωσό, απαξιώθηκε κάθε έννοια επιστημονικής τεκμηρίωσης, και το πράσινο δημοπρατήθηκε, χωρίς προδια-γραφές! Ο ίδιος με σχετική επιστολή του υποστηρίζει ότι, όλα αυτά δρομολογήθηκαν, παρά τη δέσμευση του δημάρχου, ότι η μελέτη θα εφαρμοστεί, ο οποίος σε όλη τη διάρκεια της εκπόνησης της είχε ξεκαθαρίσει ότι τον ενδιαφέρει το έργο να προχωρήσει με τη σύμφωνη γνώμη όλων.
Είναι ενδεικτικό αυτό το οποίο αναφέρει σχετικά με την επιλογή φοινίκων, όπου αποκαλύπτει, ότι είχαν απορριφθεί, γιατί επιλέχθηκε να αναδειχτούν και να τοποθετηθούν φυτά της κρητικής χλωρίδας!
Αναλυτικότερα η επιστολή του κ.Ρουμπελάκη έχει ως εξής.
«Την παρέμβαση μου αυτή την κάνω ως μελετητής της ανάπλασης της Λεωφόρου Κνωσού στο πράσινο, μελέτη την οποία διεκπεραίωσα στα πλαίσια της συνεργασίας μου με την ΔΕΠΤΑΗ το 2003.
Στην ομάδα συμμετείχαν διάφορες ειδικότητες μελετητών : Πολεοδόμος, Αρχιτέκτονας, Πολιτικός μηχανικός - Συγκοινωνιολόγος, Τοπογράφος, Μηχανολόγος - Ηλεκτρολόγος, Γεωπόνος. Συστηματικά δουλέψαμε όλοι μαζί και αντιμετωπίσαμε τα τεχνικά προβλήματα που παρουσιάζονταν μέχρι την ολοκλήρωση της πρότασης μας για τα διάφορα επί μέρους στοιχεία και το σύνολο της μελέτης. Ο σχεδιασμός καλύπτει ένα ευρύ φάσμα θεμάτων και ο τρόπος αντιμετώπισης της μοναδικής αυτής ευκαιρίας ανάπλασης με πρωτοποριακές προτάσεις όπως ποδηλατόδρομος, φωτισμός μορφολογικής «σήμανσης» σε ήπιας κυκλοφορίας δρόμος με δυνατότητα ανάπτυξης εναλλακτικών χρήσεων. Δόθηκε ιδιαίτερη σημασία στη συνέπεια ύφους στο σύνολο του σχεδιασμού. Στο θέμα της φύτευσης δόθηκε ιδιαίτερο βάρος τόσο με την διάσωση όσων από τα υφιστάμενα δένδρα δεν καταλαμβάνουν χώρο του νέου οδοστρώματος, κυρίως όμως με συγκεκριμένες προτάσεις που αφορούν την επιλογή των ειδών των νέων δένδρων που φυτεύονται σε προκαθορισμένες θέσεις. Ως προς το είδος των δένδρων απορρίψαμε εξ αρχής στοιχεία φύτευσης που θα θύμιζαν άλλες περιοχές (παραλίες) ή άλλες χώρες (Αφρική). Έτσι καταλήξαμε να χρησιμοποιηθούν φυτά της κρητικής χλωρίδας. Προτιμήσαμε να χρησιμοποιήσουμε ένα είδος δένδρου στην κεντρική νησίδα της Λεωφόρου (τα άλλα είδη τοποθετήθηκαν στα πεζοδρόμια). Αυτό είναι είδος Μιμόζας (Jacaranda mimosaedolia), δένδρο ευθυτενές – υψίκορμο με πανέμορφες μπλε ταξιανθίες – με φύλλωμα λοφιοειδές, με άριστη προσαρμογή στα κλιματικά δεδομένα – εύκολα διαμορφούμενο με κλαδέματα. Η μονομέρεια της επιλογής στην κεντρική νησίδα δημιουργεί την έννοια της δενδροστοιχίας σε μεγάλα μήκη της οδού και προσδίδει ιδιαίτερο χαρακτήρα στην Λεωφόρο αναδεικνύοντας τις χάρες του φυτού, με την διαφοροποίηση της εμφάνισης στο χρόνο.
Σε όλη τη διάρκεια της εκπόνησης της μελέτης υπήρχε ενημέρωση της ΔΕΠΤΑΗ με την παρουσία κάποιες φορές σε συσκέψεις και του ίδιου του κ. Δημάρχου, έτσι ώστε η εργασία να προχωρήσει με την σύμφωνη γνώμη όλων.
Η μελέτη μας δυστυχώς αγνοήθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου. Με επεμβάσεις, τροποποιήσεις ή και ακυρώσεις στοιχείων καταργήθηκαν στην ουσία τους οι αρχές σχεδιασμού και αλλοιώθηκαν τα βασικά χαρακτηριστικά της μελέτης. Η δημοπράτηση της Λεωφόρου προχώρησε χωρίς τις προδιαγραφές της μελέτης πρασίνου και χωρίς να ζητηθεί από τον μελετητή η άποψη του για όποιες αλλαγές . Η δεοντολογία που τόσο υπερασπίστηκε ο Δήμος στην περίπτωση του Πολιτιστικού Κέντρου, εδώ αγνοήθηκε.
Η μέχρι τώρα πρακτική απαξιώνει την έννοια της μελέτης και της επιστημονικής γνώσης αφού στην πραγματικότητα τα πάντα ισοπεδώνονται και οποιαδήποτε νέα πρόταση αγνοείται ενώ τα έργα γίνονται έτσι όπως μάθαμε χρόνια τώρα και τελικά υλοποιείται η άποψη αυτού που έχει το πάνω χέρι.
Όλα αυτά ως μελετητή δεν με εκπροσωπούν, αλλά και ως πολίτη με προσβάλλουν».
