Βολές κατά πολλών στην Αγιοταφιτική αδελφότητα των Ιεροσολύμων εξαπέλυσε μιλώντας στην «Π» ο Παλαιστίνιος δικηγόρος Τζαουάντ Μπούλος, ο ένας από τους δύο νομικούς που ανέλαβαν με εντολή του Παλαιστινιακού Υπουργικού Συμβουλίου να ερευνήσουν τα περίφημα συμβόλαια μίσθωσης ακινήτων του Πατριαρχείου σε Ισραηλινούς. Ο κ. Μπούλος, αθωώνει τον Ειρηναίο από τις κατηγορίες ότι έκανε επαχθή συμβόλαια με ισραηλινές εταιρείες για την εκμετάλλευση ακινήτων ιδιοκτησίας του Πατριαρχείου στην Ιερουσαλήμ καθώς όπως υποστηρίζει έπεσε θύμα μια συνομωσίας ισραηλινών παραγόντων αλλά και Ελλήνων ιεραρχών και παραγόντων. Ο λόγος ήταν απλός, ο κ. Ειρηναίος, είχε αρνηθεί να υπογράψει συμβάσεις που είχαν ήδη υπογραφεί την περίοδο 1997-1999.

Ο κ. Μπούλος έκανε μια εβδομάδα διακοπές σε ξενοδοχείο της Χερσονήσου, στο Ηράκλειο συνοδευόμενος από τη γυναίκα του ενώ καθημερινά έκαναν παρέα με τον Δημήτρη Γιακουμάκη, αδελφό του αρχιμανδρίτη Ειρηναίου του «μικρού», του ανθρώπου που έχει σταθεί στον πλευρό του Πατριάρχη και πριν ένα μήνα καθαιρέθηκε γιατί συλλειτούργησε μαζί του, σε χωριό στη Ραμάλα. Ο Ειρηναίος Γιακουμάκης, είναι Ηρακλειώτης και βγήκε πολλές φορές μπροστά για να υπερασπιστεί τον Πατριάρχη, όταν ξέσπασε το σκάνδαλο της περιουσίας.

Ο κ. Μπούλος, είναι η πρώτη φορά που μιλά για την έρευνα, το πόρισμα της οποίας δεν είναι γνωστό ,με τη έννοια , ότι η Παλαιστινιακή Αρχή, έχει δηλώσει ότι δεν είναι ακριβή τα δημοσιεύματα στην Παλαιστίνη και την Ελλάδα που αναφέρονται σ’ αυτό.

Ποια είναι η αλήθεια, ρωτήσαμε τον κ. Μπούλος και η απάντηση του, βγάζει λάδι τον πρώην Ιεροσολύμων , όπως άλλωστε και το πόρισμα που συνέταξε, άσχετα αν οι επίσημες Αρχές της Παλαιστίνης, δείχνουν να μην το αποδέχονται.

Συνομωσία

«Ξεκινήσαμε την έρευνα χωρίς προκαταλήψεις χωρίς βοήθεια από τους αντιτιθέμενους στον Ειρηναίο και αυτό το οποίο μπορώ να βεβαιώσω είναι ότι ο Ειρηναίος, αρνήθηκε να έρθει σε οποιαδήποτε συμφωνία για μακροχρόνιες μισθώσεις καθώς δεν είχε τέτοια αρμοδιότητα λόγω της παρουσίας της Συνόδου η οποία δίδει την έγκριση της. Όταν οι Ισραηλινοί, κατάλαβαν ότι ο Ειρηναίος δεν θα συνεργαζόταν, έβαλαν σε εφαρμογή το σενάριο της εναλλακτικής λύσης. Ήρθαν σε συνεννόηση με άλλους παράγοντες της Εκκλησίας με στόχο αφενός να παραχωρήσουν την περιουσία στους Ισραηλινούς και αφετέρου να επιρρίψουν την ευθύνη στον Ειρηναίο ο οποίος θα εδιώκετο ως προδότης» λέει ο κ. Μπούλος.

Σύμφωνα με όσα μας είπε, την στιγμή αυτή, χρησιμοποιήθηκε ο Νικόλαος Παπαδήμας, ο οποίος εργαζόταν στο λογιστήριο του Πατριαρχείου μετά από σύσταση του μητροπολίτη Ναζαρέτ Κυριακού στον οποίο είχε πάει αρχικά ζητώντας δουλειά μέσω της ελληνικής πρεσβείας στο Τέλαβιβ.

«Ο Παπαδήμας, είτε «φυτεύτηκε» στο Πατριαρχείο από μερικούς παράγοντες του Ισραήλ με σκοπό να τον χρησιμοποιήσουν ή εξαγοράστηκε αργότερα. Και στις δύο περιπτώσεις ήταν πράκτορας ξένων ανθρώπων που δεν ενδιαφερόταν για τα συμφέροντα της Εκκλησίας».

Σύμφωνα με τον κ. Μπούλος, τέσσερα επίμαχα συμβόλαια υπογράφηκαν την περίοδο 1997-1999 όταν ο Ειρηναίος βρισκόταν ως έξαρχος στην Αθήνα και σε αυτές τις συμφωνίες έχουν εμπλακεί άτομα του Πατριαρχείου τα οποία προσπάθησαν να καλύψουν τις ενέργειες τους.

«Από τη διασταύρωση των στοιχείων βρήκαμε ότι ο Ειρηναίος αρνήθηκε να υπογράψει με την ισραηλινή πλευρά και προκαλεί εντύπωση το γεγονός ότι ενώ είχε αρνηθεί να δώσει μόνο μια περιουσία με 10 εκατομμύρια δολάρια, ο Παπαδήμας, έδωσε τέσσερις με μόλις 2 εκατομμύρια.»

Το πληρεξούσιο

Ο Παλαιστίνιος δικηγόρος, υποστηρίζει ότι κάποιοι (δεν τους κατονομάζει) συμβούλεψαν τον Ειρηναίο να παραχωρήσει ένα πληρεξούσιο στον Παπαδήμα για τον χειρισμό υπόθεσης εκκένωσης καταστήματος στον χριστιανικό τομέα, όπως και έκανε, όμως τελικά επρόκειτο για ένα γενικό πληρεξούσιο. Και ο κ. Μπούλος, επιρρίπτει ευθύνες και σε άλλους γιατί δεν προστάτευσαν τον Πατριάρχη: Στο Αρχιγραμματέα Αρίσταρχο που έχει την ευθύνη του πρωτοκόλλου και γνώριζε το έγγραφο, στους δικηγόρους ( δύο νομικές εταιρείες αραβική και ισραηλινή) του Πατριαρχείου που είδαν το πληρεξούσιο δύο εβδομάδες μετά την υπογραφή του, το Μάιο του 2004, τους άλλους συνοδικούς που επίσης το γνώριζαν και δεν έκαναν καμιά παρατήρηση.

Ο κ. Μπούλος είπε ότι δεν υπάρχουν τα χρήματα από αυτές τις συναλλαγές και δεν ξέρει ποιος τα απέσυρε και ότι υπάρχουν πολλά νομικά επιχειρήματα για την ακύρωση αυτών των συμβολαίων.

«Οι αγοραστές, δεν ενήργησαν καλόπιστα καθώς τόσο οι ίδιοι όσο και οι δικηγόροι τους, ήξεραν ότι οποιαδήποτε συμφωνία πρέπει να περάσει από τη Σύνοδο». Ανέφερε ακόμα ότι οι αντιπολιτευόμενοι τον Ειρηναίο και η τρόικα που ανέλαβε μετά την έκπτωση του, αρνήθηκαν να συνεργαστούν με την Επιτροπή Έρευνας , κάτι που έκαναν οι άνθρωποι του Ειρηναίου, οι αρχιμανδρίτες Ειρηναίος, Χρυσόστομος και Μελέτιος οι οποίοι έτρεξαν μαζί του στις τράπεζες , στο κτηματολόγιο κλπ.

«Αυτοί οι άνθρωποι ήταν έτοιμοι να μας βοηθήσουν σε οτιδήποτε τους ζητούσαμε. Από την άλλη πλευρά, όλοι οι άλλοι, σε πλήρη αρμονία προσπαθούσαν να κρύψουν κάθε πληροφορία. Κάποιοι από τους ευρισκόμενους στην αντίθετη πλευρά, γνώριζαν ότι τρείς τουλάχιστον συμφωνίες είχαν υπογραφεί από παλιά και είχαν αντίγραφα αλλά δεν μας τα έδωσαν» πρόσθεσε.

Μπούμερανγκ

Τον ρωτήσαμε για τα δημοσιεύματα που μιλούν για μεγάλους τραπεζικούς λογαριασμούς του πρώην Ιεροσολύμων. «Είναι φήμες, Δεν υπάρχει καμιά ένδειξη , κανένα ντοκουμέντο. Αν κάποιος γνώριζε κάτι θετικό, ας μας χτυπούσε την πόρτα να το δώσει». Εξάλλου σε παρατήρηση, ότι ο κ. Ειρηναίος, σύμφωνα με τις θέσεις της άλλης πλευράς αγνοούσε τη Σύνοδο και λειτουργούσε ως αυτοκράτορας, απάντησε ενοχλημένος. «Δεν ήξερα τον Ειρηναίο πριν την έρευνα. Θα μπορούσε να είναι Ναπολέων, όπως λέτε, αλλά υπήρχε μια πλήρης Σύνοδος η οποία είχε συνέλθει πολλές φορές και θα μπορούσε να ξέρει για το πληρεξούσιο, ακόμα και αν δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Η κυρίαρχη προσωπικότητα στις συναντήσεις μας ήταν ο Ησύχιος, ο οποίος ήταν με τον …Ναπολέοντα και μετά από δύο μέρες καθοδηγούσε την εξέγερση. Γιατί το έκανε: διερωτήθηκε με υπαινιγμό.

Ο κ. Μπούλος, αναφέρει ακόμα ότι η Παλαιστίνη, ενδιαφέρεται για την περιουσία του Πατριαρχείου γιατί τυχόν πωλήσεις, θα επιφέρουν γεωγραφικές και δημογραφικές αλλαγές στην περιοχή της Ιερουσαλήμ ενώ η ορθόδοξη αραβική κοινότητα δικαιούται να έχει πληροφόρηση για τη διαχείριση της περιουσίας.

Για το ρόλο της Ελλάδας είπε: «Νομίζω ότι ο τρόπος που χειρίστηκε την υπόθεση αυτή η Ελλάδα θα στραφεί μπούμερανγκ εναντίον των συμφερόντων της στην περιοχή. Ίσως να μην είναι σωστό, αλλά θα συμβούλευα να αναζητήσουν τα γεγονότα και να ψάξουν να βρουν την αλήθεια από όλες τις πλευρές».

Απαντώντας σε ερώτηση αν επιθυμεί την παραμονή του Ειρηναίου στο Πατριαρχικό θρόνο, λέει ότι δεν τον ενδιαφέρει ποιος θα είναι αρκεί να κάνει καλή διοίκηση.

«Η καρδιά μου ως ορθοδόξου αιμορραγεί μετά από όλα όσα είδα. Είναι ντροπή για όλες τις εμπλεκόμενες χώρες, να βλέπει κανείς αυτή τη βρομιά, απίστευτες συναλλαγές, πράγματα ανήθικα. Κάποιοι συνεργάτες του Πατριαρχείου το θεώρησαν ως παχιά αγελάδα που ο καθένας μπορούσε να αρμέγει». Πάντως για τον κ. Μπούλος, ο Ειρηναίος είναι θύμα, και θα μπορούσε να προσφέρει έργο υπό άλλες συνθήκες.