Εξακολουθούμε να πιστεύουμε αυτό που γράψαμε και χθες σχετικά με το Μανόλη Γιανναδάκη, που ήταν την Κυριακή παρατηρητής διαιτησίας, ότι δεν ανήκει σ’ αυτούς που “πάνε πακέτο” με το διαιτητή. Αυτό όμως δεν μας εμποδίζει από το να εκφράσουμε την απορία μας, γιατί βαθμολόγησε σχεδόν με άριστα τον διαιτητή Νταμπώση, ο οποίος και με τη... βούλα της τηλεόρασης “σφαγίασε” τον ΟΦΗ. Πριν μπούμε στο θέμα ένας παρατηρητής βαθμολογεί τον διαιτητή σε πέντε κατηγορίες και συγκεκριμένα: 1. Προσωπικότητα, 2. Φυσική κατάσταση, 3. Εφαρμογή Κανονισμών, 4. Απόδοση καθηκόντων και 5. Πειθαρχικός έλεγχος (την ανάλυση όλων αυτών θα κάνουμε αύριο από τη στήλη “πρωινός καφές”). Η βαθμολογία, για κάθε μία κατηγορία, μπαίνει χωριστά και μπορεί να κυμανθεί από 5-10, που... μεταφράζεται ως εξής: 5 μέτριος, 6 επαρκής, 7 καλός, 8 πολύ καλός, 9 πάρα πολύ καλός και 10 τέλειος. Να περάσουμε, λοιπόν, στο... δια ταύτα. Συνάδελφος από την Αθήνα, που ασχολείται με το ρεπορτάζ διαιτησίας, μας ενημέρωσε χθες βράδυ ότι ο κ. Γιανναδάκης έβαλε βαθμό 8 στον Νταμπώση και στις πέντε κατηγορίες. Εξάλλου ο δημοσιογράφος του Supersport που μετέδιδε το ματς από την τηλεόραση, έλεγε μετά τη λήξη στην αίθουσα συνεντεύξεων ότι στην ανάπαυλα του ημιχρόνου ο Λασιθιώτης παρατηρητής πήγε στον καμεραμάν και τον παρακάλεσε να δει τη φάση του 18ου λεπτού που έγινε στο χέρι του Αλεξόπουλου. Μόλις την είδε κούνησε το κεφάλι και μονολόγησε ότι “ήταν πέναλτι”. Πώς, λοιπόν, αλλά και γιατί έβαλε 8 στον Νταμπώση που σε τελευταία ανάλυση ο μη καταλογισμός του πέναλτι δεν ήταν το μόνο λάθος του.