Απέφυγε τα ισόβια ο 56χρονος που κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Ανδρέα ΚανάκηΑπέφυγε τα ισόβια ο 56χρονος που κρίθηκε ένοχος για τη δολοφονία του Ανδρέα Κανάκη

Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

«Έσπασαν» τα ισόβια για τον 56χρονο από το Γεράκι, ο οποίος κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου για τη δολοφονία του 58χρονου κτηνοτρόφου Ανδρέα Κανάκη από το Μπιτζαριανό αλλά και για την απόπειρα δολοφονίας σε βάρος 32χρονου φίλου του θύματος. Στον 56χρονο αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό με την πλειοψηφία των τεσσάρων ενόρκων, γεγονός που αυτομάτως άλλαξε το πλαίσιο της ποινής.

Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο σύμφωνα με το κατηγορητήριο, αποδεχόμενο ωστόσο ότι στον τόπο του συμβάντος υπήρξε η παρουσία και τέταρτου προσώπου από την άλλη πλευρά (είναι ο μάρτυρας που κλήθηκε να εξεταστεί στο δικαστήριο, αρνούμενος ωστόσο την παρουσία του εκεί) αλλά και ότι χρησιμοποιήθηκαν μαγκούρες με τις οποίες προκάλεσαν φθορές στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου.

Ως προς την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του 32χρονου, δύο ένορκοι είχαν την άποψη ότι θα έπρεπε να μετατραπεί σε απειλή.

Οι τέσσερις ένορκοι ήταν εκείνοι που αναγνώρισαν στον 56χρονο το ελαφρυντικό ότι ενήργησε υπό καθεστώς οργής και θλίψης λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς των συμμετεχόντων στο συμβάν. Οι τρεις τακτικοί δικαστές, όπως και η εισαγγελέας έδρας, είχαν την άποψη ότι δεν έπρεπε να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Ως εκ τούτου και δεδομένου ότι «έσπασαν» τα ισόβια, στον 56χρονο επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 20 ετών για την ανθρωποκτονία, 7 ετών για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και ενός έτους για τις κατηγορίες της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας.

Στο άκουσμα της απόφασης μετά την αναγνώριση του ελαφρυντικού τόσο ο κατηγορούμενος και οι συνήγοροι του όσο και οι συγγενείς του έδειξαν να ανακουφίζονται καθώς τα ισόβια «έφυγαν» ήδη από τον πρώτο βαθμό.

Συγγενείς και φίλοι του θύματος από την άλλη έδειξαν να αιφνιδιάζονται από την εξέλιξη αυτή και αποχώρησαν από την αίθουσα πριν την επιβολή της ποινής. Ο συνήγορος της πολιτικής αγωγής, Ευριπίδης Κουκιαδάκης, απευθυνόμενος στην έδρα στο τέλος της διαδικασίας δεν έκρυψε την οργή του για την αναγνώριση του συγκεκριμένου ελαφρυντικού, το οποίο, όπως είπε, προσβάλλει την μνήμη του άτυχου κτηνοτρόφου, εξαπέλυσε βολές κατά των ενόρκων, λέγοντας στους δικαστές: «Ευτυχώς, σώσατε την τιμή της δικαιοσύνης και την προστατέψατε. Δεν έχω παραλογιστεί, εγώ έχω τη δικονομία ευαγγέλιο» είπε.

Ο ίδιος άφησε να εννοηθεί ότι η διακοπή της δίκης αργά τη νύχτα της προηγούμενης ημέρας-κάτι στο οποίο αντέδρασε- ενδεχομένως στάθηκε καταλυτική ως προς το αποτέλεσμα της δίκης. «Το τι έγινε τη νύχτα, θα ελεγχθεί» διαμήνυσε. 

Όπως σημείωσε, «η ψήφος των ενόρκων με την ψήφο των τακτικών δικαστών έχουν την ίδια βαρύτητα αλλά όχι πάντα και την ίδια αξία, καθώς κάποιες φορές δεν είναι προϊόν ελεύθερης βούλησης. Και αυτό μπορεί να το διαγνώσει όποιος έχει την εμπειρία, ακόμα και από τα πρόσωπα αυτών των ανθρώπων που επιφορτίζονται με ένα τόσο δύσκολο έργο, χωρίς να έχουν την ασφάλεια και τα εχέγγυα του τακτικού δικαστή».

Ο κ. Κουκιαδάκης έκανε γνωστό ότι σήμερα κιόλας θα υποβάλει αίτημα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και Εφετών για την άσκηση έφεσης κατά της απόφασης.

«Είμαστε φυσικά ικανοποιημένοι από την απόφαση, δεδομένου ότι είναι πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Κατʼ ουσία το δικαστήριο, αναγνωρίζοντας την ελαφρυντική περίσταση, δέχτηκε τον  ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι υπέστη απρόκλητη επίθεση από περισσότερα άτομα και ότι αυτός ενήργησε κυριαρχούμενος από συναισθήματα οργής και φόβου. Ασφαλώς και δεν πρόκειται για μία συνηθισμένη υπόθεση δολοφονίας, γιατί ένας άριστος οικογενειάρχης, ένας επιτυχημένος επαγγελματίας, ένας άνθρωπος με κοινωνική προσφορά, βρέθηκε σε περιστάσεις που κάθε άνθρωπος θα ευχόταν να μην του τύχουν» δήλωσε στην «Π» ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης Γιώργος Στειακάκης.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η δήλωση της συνηγόρου υπεράσπισης Αλεξάνδρας Σπανάκη.

«Η υπεράσπιση αισθάνεται δικαιωμένη διότι το δικαστήριο αποδέχθηκε τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς της. Το δικαστήριο δέχτηκε πραγματικά περιστατικά διάφορα (διαφορετικά) του παραπεμπτικού βουλεύματος που δικαίωσαν τον κατηγορούμενο ηθικά και ουσιαστικά,  εφʼ όσον  απεδείχθη  η ύπαρξη τέταρτου προσώπου που διαμόρφωσε τις συνθήκες και πυροδότησε την τραγική εξέλιξη. Αποκατέστησε με αυτόν τον τρόπο τις πλημμέλειες της ανάκρισης και της προδικασίας».

Στην υπεράσπιση  συμμετείχε και ο δικηγόρος Χανίων Γιώργος Κομισόπουλος.