Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Στα δραματικά γεγονότα που έζησαν μέχρι που το μόλις 11 μηνών αγοράκι τους ξεψύχησε από σηψαιμία μετά από διάτρηση εντέρου και τρεις χειρουργικές επεμβάσεις βουβωνοκήλης στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου αναφέρθηκαν χθες στο δικαστήριο οι τραγικοί γονείς και οι γιαγιάδες του αδικοχαμένου βρέφους της οικογένειας Κοσμαδάκη.

Περιέγραψαν καρέ-καρέ πώς αμέσως μετά το πρώτο χειρουργείο, αντί η κατάσταση της υγείας του παιδιού να βελτιώνεται, το αγοράκι χειροτέρευε σε απελπιστικό βαθμό. Υποστήριξαν με σθένος ότι ανήσυχοι αναζήτησαν τον κατηγορούμενο παιδοχει- ρουργό και τους διαβεβαίωσαν ότι είχαν δοθεί σχετικές οδηγίες. Όμως όσο περνούσαν οι ώρες και οι ημέρες το παιδί πρηζόταν ολοένα και περισσότερο, δεν έπινε, δεν έτρωγε, δεν έκανε την βιολογική του ανάγκη και είχε πυρετό.

Όπως κατέθεσαν, κανείς δεν τους ενημέρωνε για τίποτα και ουδείς ασχολήθηκε όπως θα έπρεπε με τις δέουσες εξετάσεις για να διαπιστωθεί η μετεγχειρητική πορεία του παιδιού. Όταν μετά από επίμονα τηλεφωνήματα, κατάφεραν να συνομιλήσουν με τον παιδοχειρουργό, μεταφέροντάς του την έντονη ανησυχία τους για την κατάσταση του μωρού, εκείνος ήταν καθησυχαστικός. Γιαγιά του άτυχου βρέφους κατέθεσε στο δικαστήριο ότι τον ρώτησε μήπως κάτι είχε πάει στραβά και εκείνος απάντησε: «Θα φάω τα διπλώματα μου! Τέτοια περίπτωση δεν υπάρχει».

Η γιαγιά περιέγραψε ότι τα δύσκολα ήρθαν στη συνέχεια. «Δεν βρίσκαμε άνθρωπο να μας καθοδηγήσει. Πήγαμε έναν άγγελο μέσα στην ζωή και τον πήραμε πού; Όταν πλέον κινητοποιήθηκαν, ήταν ήδη αργά. Το παιδί είχε τελειώσει. Μας κατέστρεψε. Έκαψε την οικογένεια μου. Πήρε έναν άγγελο από την αγκαλιά της μητέρας του» κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου.

Από την πρώτη στιγμή, οι γονείς του αδικοχαμένου παιδιού μιλούσαν για εγκληματική αμέλεια και προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, υποβάλλοντας μήνυση κατά παντός υπευθύνου.

Για «ιατρικό λάθος» μιλούσε το πόρισμα του ιατροδικαστή. Ο καθηγητής, Μανόλης Μιχαλοδημητράκης ανέφερε ότι ο θάνατος του βρέφους προήλθε από νέκρωση εντέρου, περιτονίτιδα και στραγγαλισμό εντέρου μετά από χειρουργική επέμβαση. Το πρόβλημα εντοπίζεται κατά τον ίδιο στο στάδιο της συρραφής στην πρώτη επέμβαση με αποτέλεσμα να υπάρχει εισχώρηση του εντέρου. Για το περιστατικό διατάχθηκε κατεπείγουσα ΕΔΕ, το πόρισμα της οποίας ανέφερε ότι το βρέφος υπέστη σήψη και σηπτική καταπληξία, λόγω ισχαιμικής νέκρωσης και διάτρησης του εντέρου που δεν διαγνώστηκε έγκαιρα από τους γιατρούς που το παρακολουθούσαν. Στο πόρισμα γίνεται ουσιαστικά λόγος για δυσλειτουργία της παιδοχειρουργικής κλινικής που είχε ως συνέπεια να μην γίνει εγκαίρως η διάγνωση ότι το βρέφος οδηγούνταν σε σήψη.

Στο δικαστήριο κατέθεσε χθες και ο καθηγητής, ο οποίος είχε διενεργήσει την ΕΔΕ. Μεταξύ άλλων ανέφερε ότι ένα εύρημα, το οποίο θα έπρεπε να είχε χτυπήσει «καμπανάκι» ήταν η αυξημένη τιμή των λευκών αιμοσφαιρίων, κάτι που διαπιστώθηκε το απόγευμα της Παρασκευής ενώ το πρώτο χειρουργείο είχε γίνει την Τετάρτη.

Από την πλευρά της υπεράσπισης αμφισβητείται σφοδρά το πόρισμα του ιατροδικαστή Μιχαλοδημητράκη και εστιάζουν σε δύο σημεία:

1ον υποστηρίζεται πώς είναι δυνατόν ο ιατροδικαστής να μιλάει για μη στεγανή συρραφή κατά το πρώτο χειρουργείο ενώ έχουν γίνει συνολικά τρία χειρουργεία;

2ον το πόρισμα αποφαίνεται ότι στην 2η επέμβαση η συρραφή έγινε επί μη υγιούς ιστού, επί σηπτικού εδάφους. Κατά την υπεράσπιση αυτό διαψεύδεται από τα αποτελέσματα των δειγμάτων που αφαιρέθηκαν και εστάλησαν άμεσα στο παθολογικο-ανατομικό εργαστήριο.

Ως προς το θέμα της αυξημένης τιμής των λευκών, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι κανείς δεν ενημέρωσε εγκαίρως τον παιδοχειρουργό, ο οποίος όταν πλέον ενημερώθηκε για την κατάσταση προχώρησε άμεσα στο δεύτερο χειρουργείο.

Η δίκη συνεχίζεται σήμερα με την κατάθεση μαρτύρων.