Καταδίκες, μείωση ποινών αλλά και αθωώσεις επεφύλασσε η ετυμηγορία του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου στην υπόθεση της χορήγησης διπλωμάτων οδήγησης με παράνομο τρόπο στην Διεύθυνση Συγκοινωνιών Ηρακλείου. Από τους συνολικά 21 κατηγορούμενους, οι οποίοι είχαν καταδικαστεί πρωτόδικα και είχαν ασκήσει έφεση, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης κήρυξε αθώους τους οχτώ. Μεταξύ αυτών που απαλλάχτηκαν ήταν και εκπαιδευτές οδήγησης.
Σε σχέση με τους άλλους 13 κατηγορούμενους, οι οποίοι κρίθηκαν ένοχοι και σε δεύτερο βαθμό, το μεγαλύτερο βάρος πέφτει στους τρεις υπαλλήλους του Μηχανολογικού, οι οποίοι βρίσκονται σε δυσχερέστερη θέση λόγω του υπηρεσιακού αντίκτυπου.
Και οι τρεις κρίθηκαν ένοχοι όπως και πρωτόδικα για τις κατηγορίες της ψευδούς βεβαίωσης, της παθητικής δωροδοκίας και της σύστασης συμμορίας και τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης από 3 έως 3,5 χρόνια ανά περίπτωση. Οι ποινές δηλαδή του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου μειώθηκαν από έναν χρόνο έως έξι μήνες. Πρωτόδικα υπήρξε καταδίκη και τέταρτου υπαλλήλου του Μηχανολογικού, ο οποίος ωστόσο δεν άσκησε έφεση.
Μειωμένη ποινή πήρε και ο Ηρακλειώτης, ο οποίος ήταν κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση αφού έδινε εξετάσεις για λογαριασμό των εξεταζόμενων υποψήφιων οδηγών. Εννέα ακόμα υποψήφιοι οδηγοί κρίθηκαν ένοχοι.
Νωρίτερα στην αγόρευσή της η εισαγγελέας έδρας τόνισε ότι κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα πράγματι υπήρχε ένα σύστημα-κύκλωμα που δρούσε στην πόλη του Ηρακλείου, το οποίο έναντι αμοιβής εξέδιδε άδειες θεωρητικής οδήγησης. Η εισαγγελικός λειτουργός εστίασε στις περιπτώσεις για τις οποίες κατά την κρίση της έχουν στοιχειοθετηθεί τα αδικήματα.
Ο Φραγκίσκος Λαμπρινός, συνήγορος υπεράσπισης ενός εκ των καταδικασθέντων υπαλλήλων, επισημαίνει σε γραπτή δήλωσή του: “Ο εντολέας μου εμμένει στην αθωότητά του. Αναμένουμε την καθαρογραφή της απόφασης για να προσφύγουμε στον Άρειο Πάγο. Σημειώνω ότι το δικαστήριο δέχτηκε την σχετική ένσταση της υπεράσπισης και έκρινε ότι οι απολογίες των υποψήφιων οδηγών στην προδικασία δεν ελήφθησαν νόμιμα και ως εκ τούτου δεν τις έλαβε υπόψιν. Το γεγονός αυτό γεννά ερωτηματικά ως προς τα αποδεικτικά μέσα που κρίθηκαν επαρκή για την καταδίκη του συνόλου των κατηγορουμένων που κρίθηκαν ένοχοι”.
Την άσκηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο προανήγγειλε μετά την καθαρογραφή της απόφασης και ο δικηγόρος, Γιώργος Γιαχνάκης, ο οποίος έχει την υπεράσπιση άλλου καταδικασθέντα υπαλλήλου. Όπως επισήμανε, ο εντολέας του εμμένει στην αθωότητά του, εξ αρχής υποστήριζε ότι ουδεμία σχέση είχε με την διαδικασία παράνομης έκδοσης διπλωμάτων και θεωρεί ότι έδωσε επαρκείς εξηγήσεις.
