Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ανατολικής Κρήτης αναμένεται να εκδικαστεί σήμερα η υπόθεση της απάτης με την κλοπή τεράστιων ποσοτήτων πετρελαίου την πενταετία 2000-2005 από το ΠΑΓΝΗ, από την οποία εκτιμάται ότι το νοσοκομειακό ίδρυμα ζημιώθηκε κατά 1,5 εκατομμύριο ευρώ.

Στο  εδώλιο παραπέμπονται 17 άτομα, πέντε θερμαστές-υπάλληλοι του νοσοκομείου και 12 οδηγοί βυτιοφόρων. 

Οι ελεγχόμενοι ήταν πολύ περισσότεροι, το Συμβούλιο Εφετών όμως αποφάνθηκε να μην γίνει κατηγορία και να μην παραπεμφθούν σε δίκη 112 διοικητικοί υπάλληλοι του νοσοκομείου, μέλη των αρμόδιων επιτροπών παραλαβής του πετρελαίου με το σκεπτικό ότι δεν είχαν ενημερωθεί προφορικώς ή εγγράφως για την ακριβή διαδικασία που έπρεπε να εφαρμοστεί για την παραλαβή του πετρελαίου.

Προκύπτει πάντως ξεκάθαρα ότι ο ελεγκτικός μηχανισμός παρακολούθησης της διαδικασίας ήταν πολύ... χαλαρός έως ανύπαρκτος στο τρίτο και κρίσιμο στάδιο ελέγχου.

Στους 17 καταλογίζεται ότι ενώπιον της τριμελούς επιτροπής παραλαβής του πετρελαίου (που απαρτίζονταν κάθε φορά από διαφορετικούς υπαλλήλους του νοσοκομείου) παρέστησαν ψευδώς ότι τα βυτιοφόρα άδειασαν στις δεξαμενές την αναγραφείσα στο τιμολόγιο αγοράς-δελτίο αποστολής ποσότητα που κάθε φορά μετέφεραν οι οδηγοί, ενώ στην πραγματικότητα, όπως αναφέρεται στο παραπεμπτικό βούλευμα, παρακρατούσαν μέρος αυτής και την μεταπωλούσαν σε τρίτους, αποκομίζοντας συνολικό όφελος περίπου 1,5 εκατομμυρίου ευρώ. Όλοι οι εμπλεκόμενοι αρνούνται την κατηγορία, υποστηρίζουν ότι διασύρονται άδικα ενώ επιπρόσθετα οι πέντε θερμαστές υποστηρίζουν ότι δεν ήταν εκείνοι οι αρμόδιοι για την παραλαβή του πετρελαίου αλλά οι τριμελείς επιτροπές. Από την πλευρά της υπεράσπισης εγείρονται πολλά ερωτηματικά ενώ υπογραμμίζεται ότι η διερεύνηση της υπόθεσης δεν είναι επαρκής με αποτέλεσμα κρίσιμα ζητήματα να παραμένουν αναπάντητα, τα οποία θα επιχειρηθεί να αναδειχθούν κατά την ακροαματική διαδικασία.

Το Συμβούλιο Εφετών, στηριζόμενο στην πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ, επισημαίνει ότι οι θερμαστές ήταν παρόντες στην παραλαβή του πετρελαίου και είχαν τις τεχνικές γνώσεις προκειμένου να διαπιστώσουν από τη μεταβολή του δείκτη των μετρητών πληρότητας της δεξαμενής την ποσότητα που εισέρρε. Σε ό,τι αφορά στα μέλη των επιτροπών παραλαβής, αναφέρεται ότι με βάση το πόρισμα των ελεγκτών του ΣΔΟΕ θα έπρεπε να ελέγχουν την διαδικασία σε τρία επιμέρους στάδια, ουδέποτε ωστόσο τους είχαν δοθεί σχετικές οδηγίες από την διοίκηση. Ειδικότερα:

-το πρώτο στάδιο ξεκινούσε με την άφιξη του βυτιοφόρου στο χώρο έξω από το θερμαστήρα του νοσοκομείου και ολοκληρωνόταν με την ογκομέτρηση όσων διαμερισμάτων περιείχαν το πετρέλαιο και την σύγκριση της συνολικής ποσότητας πετρελαίου που προέκυπτε από την ογκομέτρηση με την ποσότητα που αναγραφόταν στο σχετικό συνοδευτικό στοιχείο της προμηθεύτριας εταιρείας.

-το δεύτερο στάδιο συνίστατο στην μετακίνηση του βυτιοφόρου προς τις δεξαμενές όπου παρουσία μέλους της επιτροπής εκφορτωνόταν το πετρέλαιο και

-το τρίτο στάδιο στην μετακίνηση του βυτιοφόρου στο αρχικό στάδιο στάθμευσης όπου κάποιο μέλος της επιτροπής ανερχόταν επί της οροφής του βυτιοφόρου προκειμένου να ελέγξει το κενό των διαμερισμάτων του βυτιοφόρου που αμέσως μετά αποχωρούσε από το νοσοκομείο.

Σύμφωνα με το βούλευμα «όλα τα πρόσωπα που μετείχαν στις επιτροπές παραλαβής, τηρούσαν τα δύο πρώτα στάδια και όχι το τρίτο. Αντʼ αυτού προς επιβεβαίωση του αδειάσματος των διαμερισμάτων του βυτιοφόρου αρκούνταν σε στράγγισμα των βανών του. Πλην όμως, όπως ρητά αναφέρεται στην πορισματική αναφορά, διαπιστώθηκε ότι τα πρόσωπα που διορίζονταν ως μέλη των επιτροπών παραλαβής από τη διοίκηση του νοσοκομείου, προσέρχονταν και λάμβαναν μέρος στην διαδικασία δίχως προηγουμένως να έχουν ενημερωθεί για την ακριβή διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί στο πλαίσιο των καθηκόντων τους, είτε προφορικά είτε με την κοινοποίηση προς αυτούς κάποιου εγγράφου που να περιέχει οδηγίες».