Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη
Με ένταση συνοδεύτηκε η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων για την τραγική υπόθεση θανάτου της 33χρονης εγκύου Μαρίας Βουλγαρίδη στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο. Συγγενείς της άτυχης μητέρας αποδοκίμασαν την απόφαση, θεωρώντας ότι δεν δικαιώνει τη μνήμη της.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε ένοχο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια τον τότε αναπληρωτή διευθυντή της Μαιευτικής του Βενιζελείου, ο οποίος αν και είχε ενεργή εφημερία απουσίαζε. Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με τριετή αναστολή. Τον απάλλαξε ωστόσο από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.
Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι κρίθηκαν αθώοι. Πρόκειται για την ειδικευμένη γιατρό που είχε εφημερία ετοιμότητας και τον ειδικευόμενο γιατρό.
Νωρίτερα στην αγόρευσή της η εισαγγελέας έδρας είχε προτείνει την ενοχή των δύο πρώτων για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και την απαλλαγή του ειδικευόμενου.
Η εισαγγελική λειτουργός ανέφερε ότι σε σχέση με το πρωτόδικο δικαστήριο που η υπόθεση ήταν ακόμα «ομιχλώδης», στο δευτεροβάθμιο ξεκαθαρίστηκαν τα πράγματα.
«Η υπόθεση είναι πολύ απλή και τα πραγματικά περιστατικά διάφανα».
Όπως επισήμανε, από το πόρισμα της ΕΔΕ, την ιατροδικαστική έκθεση και τις καταθέσεις μαρτύρων, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η κατάσταση της 33χρονης θα οδηγούσε στη ρήξη μήτρας και στο θάνατο.
«Στις 9.45 το πρωί επήλθε ο θάνατος από καταπληξία λόγω ολικής ρήξης μήτρας. Ακόμα και ένα τέταρτο πριν, θα μπορούσε να είχε σωθεί τουλάχιστον η γυναίκα, αν υποβαλλόταν σε καισαρική τομή».
Για τον αναπληρωτή διευθυντή της Μαιευτικής Κλινικής ανέφερε ότι η ευθύνη του είναι αυταπόδεικτη: «Ήταν υποχρεωμένος ως γιατρός να βρίσκεται στην θέση του από τη στιγμή που είχε ενεργό εφημερία και ως διευθυντής ήταν υποχρεωμένος να φροντίσει να είναι καλυμμένη η κλινική με ειδικευμένο γιατρό. Οι ισχυρισμοί ότι δεν ήταν σε θέση να καλύψει τη βάρδια λόγω του προβλήματος υγείας που είχε δεν πείθουν κανένα. Μπορεί να τον εμπόδιζε να χειρουργήσει, δεν τον εμπόδιζε όμως να βρίσκεται σε ενεργό εφημερία. Δεν ήθελε αντικαταστάτη σε ενεργό εφημερία επειδή ήθελε να φαίνεται ο ίδιος ότι την κάνει διότι υπάρχουν κάποιες απολαβές».
Για την ειδικευμένη γιατρό ανέφερε ότι δεν μπορεί να της αποδώσει αμελή συμπεριφορά σε σχέση με την εφημερία ετοιμότητας καθώς δεν είχε την ανάλογη ενημέρωση για την πραγματική κατάσταση της 33χρονης ώστε να «χτυπήσει» καμπανάκι και να μεταβεί στο νοσοκομείο. Της απέδωσε όμως έλλειμμα προσοχής σε ό,τι αφορά το χρονικό διάστημα από τις 8 το πρωί έως και τις 9.45 οπότε και κατέληξε η άτυχη μητέρα. «Από τις 8 το πρωί όφειλε να βρίσκεται στο νοσοκομείο κανονικά ως γιατρός που είχε υπηρεσία. Διαπιστώθηκε ότι ήταν εκεί στις 9 το πρωί οπότε και είδε για πρώτη φορά την ασθενή, η οποία ήταν σε κατάσταση σοκ. Τότε ζήτησε να γίνει καισαρική τομή. Χάθηκαν 45 λεπτά. Χάθηκε πολύτιμος χρόνος. Οι ισχυρισμοί ότι έπρεπε να γίνει προεγχειρητικός έλεγχος δεν αντέχουν στη λογική».
Για τον ειδικευόμενο πρότεινε απαλλαγή, επισημαίνοντας ότι ασκούσε τα συγκεκριμένα καθήκοντα μόλις 15 μήνες. «Ακούει, βλέπει τη θανούσα χάλια, να πονά και να οδύρεται και δεν θορυβείται να ενημερώσει κάποιον ειδικευμένο γιατρό της κλινικής του. Δεν ήταν σε θέση να διαχειριστεί εξ ολοκλήρου το περιστατικό. Με βάση τις δυνατότητες που είχε, δεν ήταν σε θέση να αξιολογήσει όλα τα ευρήματα και να κινηθεί εγκαίρως. Δεν θα πρέπει να του καταλογιστεί ποινική ευθύνη».
