Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Αθώοι κρίθηκαν αργά χθες βράδυ από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης οι 27 κατηγορούμενοι για το έργο της παραλιακής λεωφόρου. Αιρετοί και υπηρεσιακά στελέχη απαλλάχτηκαν από τις κατηγορίες της χωρίς άδειας μεταβολής του αιγιαλού και της υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος με εναπόθεση μπαζών. Το δικαστήριο έκρινε ότι λόγω έλλειψης δόλου δεν στοιχειοθετείται η πράξη της αυθαίρετης μεταβολής του αιγιαλού, ενώ δεν αποδέχθηκε ότι συντελέστηκε υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος.

Την αθώωση όλων των κατηγορουμένων είχε προτείνει νωρίτερα η εισαγγελέας έδρας, κ. Νταϊρούση. «Άλλο θέμα οι παρατυπίες και άλλο θέμα η υποβάθμιση του περιβάλλοντος που δεν συνέβη στην συγκεκριμένη περίπτωση».

Η εισαγγελέας τόνισε ότι δεν έγιναν επεμβάσεις στον αιγιαλό ώστε να τον μεταβάλλουν. «Εμείς σήμερα δεν δικάζουμε την κατάληψη αλλά την μεταβολή του αιγιαλού» και αναφέρθηκε στην διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη-όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο-για την αναθεώρηση των ορίων του αιγιαλού. Ακόμα αποφάνθηκε ότι την συγκεκριμένη περίοδο, δεν υπήρχε σχέδιο πόλης αφού η πράξη εφαρμογής έγινε το 2012.

Η υπόθεση κινήθηκε ποινικά μετά την προσφυγή ιδιώτη στην Δικαιοσύνη.

«Είμαστε υπερήφανοι

για το έργο»

Τόσο ο πρώην δήμαρχος Νέας Αλικαρνασσού, Βαγγέλης Σισαμάκης, όσο και οι παρόντες κατηγορούμενοι πρώην δημοτικοί σύμβουλοι, δήλωσαν στο δικαστήριο υπερήφανοι για την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου, το οποίο, όπως είπαν, αναβάθμισε την περιοχή.

Ιδιαίτερα ο κ. Σισαμάκης υποστήριξε ότι προσωπικά συμφέροντα οδήγησαν τον ιδιώτη σε αυτές τις ενέργειες, ενώ επισήμανε ότι το πρώην Δημοτικό Συμβούλιο της Νέας Αλικαρνασσού κλήθηκε να εγκρίνει τη μελέτη του έργου. Δεν είχαν, όπως είπε, καμία σχέση με την εκτέλεση του αλλά ούτε είχαν και ειδικές τεχνικές γνώσεις.

Από την πλευρά του, ο πρώην Περιφερειάρχης Κρήτης, Σεραφείμ Τσόκας, τόνισε ότι είχε πλήρη πεποίθηση ότι το έργο θα αναβάθμιζε την περιοχή, όπως και έγινε. Ανέφερε ότι ο ίδιος δεν είναι τεχνικός, πίστευε όμως ότι η μελέτη για την κατασκευή του κόμβου της παραλιακής λεωφόρου με την λεωφόρο Καζαντζίδη κάλυπτε και το τμήμα όπου κατασκευάστηκε το έργο. «Δεν γνώριζα τα περί παρατυπιών. Αν γνώριζα, θα είχα κάνει ενέργειες». Τόνισε ότι θα πρέπει να κυριαρχεί η λογική και η εμπειρία και θα πρέπει να βρεθούν λύσεις ώστε το έργο να κηρυχθεί νόμιμο.

Από την πλευρά κατηγορουμένων έγινε μεγάλη συζήτηση και ως προς τα πραγματικά όρια του αιγιαλού με βάση τα στοιχεία της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου. Προσκομίστηκαν στοιχεία που σύμφωνα με τους ίδιους τα όρια του αιγιαλού τοποθετούνται βορειότερα του έργου και υπάρχει σε εξέλιξη μια διαδικασία για την αναθεώρηση των ορίων του αιγιαλού.

Μάρτυρας κατηγορίας:

παραβιάστηκαν ουσιώδεις κανόνες κατασκευής

των δημοσίων έργων

Στην πολύωρη κατάθεση του ο μάρτυρας κατηγορίας υποστήριξε ότι οι κατηγορούμενοι είχαν γνώση της παρανομίας του έργου ενώ επικαλούμενος κάποια υπηρεσιακά έγγραφα, ορισμένα εκ των οποίων εμπιστευτικού χαρακτήρα, απέδωσε και στοιχεία δόλου.

Σε σχέση με τους αιρετούς κατηγορούμενους υποστήριξε ότι πιθανότατα επεδίωκαν να κάνουν ένα έργο «βιτρίνας» για να το επιδείξουν στους κατοίκους της περιοχής ενώ για τα υπηρεσιακά στελέχη είπε ότι «υπέκυψαν στις εντολές τους», προκαλώντας αντιδράσεις από την πλευρά των κατηγορουμένων και των συνηγόρων υπεράσπισης.

Προσκομίζοντας στο δικαστήριο «βουνό» εγγράφων τόνισε με έμφαση ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν μιλάμε απλώς για ένα ζήτημα που έχει να κάνει με τυπικές διαδικασίες αλλά για ουσιαστική αλλοίωση του περιβάλλοντος. «Εδώ έχουμε να κάνουμε με την παραβίαση ουσιωδών κανόνων Πολεοδομίας, με την παραβίαση ουσιωδών κανόνων κατασκευής δημοσίων έργων».

Ο ίδιος επέμεινε ιδιαίτερα στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος με την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου. «Θα πρέπει να εξετάζουμε ποια είναι η σχέση της λειτουργίας του σχεδίου πόλης σε σχέση με τη ζωή των κατοίκων».

«Είναι εμφανής η υποβάθμιση του περιβάλλοντος, σκουπίδια, μπάζα, ογκόλιθοι… Επιπλέον πρέπει να εστιάσουμε στην όχληση που δημιουργεί στο παραλιακό περιβάλλον. Προέχει η διασφάλιση του φυσικού περιβάλλοντος και του αιγιαλού», ενώ σε άλλο σημείο της κατάθεσης του ανέφερε: «Από την στιγμή που η περιουσία μου αποδόθηκε για το όφελος του κοινωνικού συνόλου, επέλεξα την διασφάλιση του δημοσίου χώρου».