Λάβρος μετά την έκδοση της απόφασης εμφανίστηκε ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του 28χρονου καταδικασθέντα, Διονύσης Βέρρας. Σε δήλωση του υποστήριξε χαρακτηριστικά:  «Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Λασιθίου για μένα προσωπικά είναι μία ακόμα επιβεβαίωση ότι η Δικαιοσύνη είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να την εμπιστευόμαστε στους ανθρώπους της γειτονιάς μας. Είναι καιρός επιτέλους να αντιληφθούμε όλοι ότι η απονομή της Δικαιοσύνης είναι έργο των επαγγελματιών του είδους και όχι του καθενός που ανεβαίνει συγκυριακά επάνω στην έδρα και που καλείται να αποφασίσει για πράγματα που δεν γνωρίζει και που δεν καταλαβαίνει τις περισσότερες φορές. Επιτέλους πρέπει να αντιληφθούμε ότι πρέπει να εμπιστευόμαστε τους επαγγελματίες της Δικαιοσύνης και να αναθεωρήσουμε την άποψη μας για τον θεσμό των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων.

Αυτά τα λέω εξ αφορμής και συναισθηματικά απόλυτα φορτισμένος από το γεγονός ότι τον νεαρό κατηγορούμενο εντολέα μου η πλειοψηφία των τακτικών δικαστών τον ήθελε καταρχήν αθώο και η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη.Όμως κόντρα στην άποψη των επαϊόντων, η άποψη τυχαίων ανθρώπων που αμφιβάλλω κατά πόσο έχουν αντιληφθεί και αυτήν ακόμα την κατηγορία, πόσο μάλλον τα υπόλοιπα, τον έστειλαν  ξανά στη φυλακή και αποφάσισαν, κόντρα στους τακτικούς δικαστές, έφεση του να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.

Αυτό είναι κόλαφος για τον θεσμό των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων.

Εγώ προσωπικά είμαι κάθετα ενάντια σε αυτόν τον θεσμό και συγχρόνως εκφράζω την απόλυτη εμπιστοσύνη μου στα αμιγή δικαστήρια. Φυσικά εξέπληξε και η συναφής πρόταση της  εκπροσώπου της εισαγγελικής έδρας, η οποία σε αντίστοιχη περίπτωση, σε καταδικασμένο σε ποινή κάθειρξης 40 ετών για ειδεχθή πράξη, είχε προτείνει η έφεση του να έχει αναστέλλουσα δύναμη. Στον δικό μου νεαρό  κατηγορούμενο, με λευκό ποινικό μητρώο και κριθέντα ένοχο με 5-2, έκρινε  τάχα ότι εδώ υπάρχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που δεν της επιτρέπεται να προτείνει η έφεση του να έχει αναστέλλουσα δύναμη, να πάει μετά από 18 μήνες στο σπίτι του, στον καρκινοπαθή πατέρα του και στην άνεργη μητέρα του, τους οποίους συντηρεί.  Αυτό το λέγω μετά λόγου γνώσεως και όποιος νομίζει ότι παρουσιάζει ενδιαφέρον η σύγκριση των δύο αποφάσεων, ας ασχοληθεί και να το διαπιστώσει. Αυτά προς γνώση για όποιον ενδιαφέρεται».

Από την πλευρά της η δικηγόρος Μαρίνα Παναγιωτάκη, η οποία εκπροσωπούσε τον 24χρονο που αθωώθηκε και τον 34χρονο που καταδικάστηκε, εξέφρασε τη θλίψη της για την καταδίκη του εντολέα της, στον οποίο δεν αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό παρά το γεγονός ότι τρεις ένορκοι τάχθηκαν υπέρ της αναγνώρισης του ελαφρυντικού της έμπρακτης μεταμέλειας. Όπως είπε, ο 34χρονος παρά το γεγονός ότι έμεινε εκεί για να βοηθήσει, παρά το  γεγονός ότι δεν έκρυψε ποτέ το πρόσωπο του, ότι βοήθησε συνολικά στο έργο της Δικαιοσύνης, ότι δεν προσπάθησε καν να δημιουργήσει ένα ψεύτικο άλλοθι, βρέθηκε στη θέση του βασικού κατηγορουμένου και καταδικάστηκε.

Δικαιωμένος από την απόφαση δήλωσε ο συνήγορος του 26χρονου, Στέλιος Ταραζάς. Μετά από 18 μήνες στη φυλακή, ο εντολέας του αθωώθηκε, ωστόσο δεν παρέλειψε να υπογραμμίσει ότι τόσο εκείνος όσο και η οικογένειά του πέρασαν άδικα μία απίστευτη δοκιμασία.