Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Τι απαντά ο Ν. Χαριτάκης μετά τις δηλώσεις Παγώνη για την ακύρωση της διαδικασίας του Πειθαρχικού

Την έκπληξη του για τα όσα καταλογίζει στο νοσοκομείο η πρόεδρος του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου του υπουργείου Υγείας, Ματίνα Παγώνη, σχετικά με τον «ελλιπή» πειθαρχικό φάκελο της αναισθησιολόγου για την υπεξαίρεση οπιούχων φαρμάκων, εκφράζει ο τέως διοικητής των ΠΑΓΝΗ-Βενιζελείου, Νίκος Χαριτάκης.

Ο κ. Χαριτάκης κάνει λόγο για «εκτροπή από την πραγματικότητα» μετά τα όσα δήλωσε δημόσια η κ. Παγώνη και υπεραμύνεται των ενεργειών στις οποίες προέβη η διοίκηση του νοσοκομείου με την σύμφωνη γνώμη των νομικών συμβούλων. «Το διοικητικό συμβούλιο ΠΑΓΝΗ-Βενιζελείου έπραξε τα νόμιμα σε ό,τι αφορά την αναισθησιολόγο» δηλώνει στην «Π», περιγράφοντας με επίσημα στοιχεία ένα προς ένα τα βήματα που ακολουθήθηκαν για την παραπομπή της αναισθησιολόγου σε ανώτερο πειθαρχικό όργανο.

Εκφράζει την απορία του για το γεγονός ότι ενώ η πρόεδρος του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου δεν είχε τη δυνατότητα, όπως δήλωσε η ίδια, να προχωρήσει την διαδικασία του πειθαρχικού, εντούτοις είχε την άνεση να αποδώσει ευθύνη στο νοσοκομείο.

Ο κ. Χαριτάκης υπογραμμίζει με κατηγορηματικό τρόπο ότι ο φάκελος που διαβιβάστηκε στην 7η ΔΥΠΕ ήταν καθʼ όλα πλήρης, περιελάμβανε όλα τα στοιχεία για να προχωρήσει η διαδικασία του πειθαρχικού (ομολογία αναισθησιολόγου, καταθέσεις μαρτύρων κλπ) ενώ ταυτόχρονα η διοίκηση ενημέρωνε σε όλα τα στάδια διερεύνησης της υπόθεσης την Ασφάλεια Ηρακλείου και την Εισαγγελία Ηρακλείου. Πληροφορίες μάλιστα αναφέρουν ότι από την πλευρά των εισαγγελικών αρχών έχει διαταχθεί η διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας.

«Εάν ο φάκελος παρελήφθη

όπως τον στείλαμε...»

Τονίζεται σε όλους τους τόνους ότι η διοίκηση του νοσοκομείου έπραξε όλα όσα μπορούσε να πράξει εκ του νόμου και επειδή ακριβώς θεώρησε ότι το εν λόγω αδίκημα είναι σοβαρό, έκρινε επιβεβλημένη την παραπομπή του φακέλου σε ανώτερο πειθαρχικό όργανο για την επιβολή μεγαλύτερης ποινής.

Ως εκ τούτου και ο ίδιος δεν μπορεί να κατανοήσει τους λόγους για τους οποίους δεν προχώρησε η διαδικασία από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, εκτός και αν χάθηκαν από το φάκελο στοιχεία στην «διαδρομή» από την Κρήτη στην Αθήνα. «Ερωτώ λοιπόν την κυρία Παγώνη, εάν παρέλαβε βέβαια τον φάκελο όπως περιγράφω παραπάνω, πώς διεπίστωσε την πλημμελή αντιμετώπιση του σοβαρού αυτού θέματος υπεξαίρεσης οπιούχων και αποδίδει ευθύνες στο νοσοκομείο;» διερωτάται ο κ. Χαριτάκης.

Σημειώνεται ότι με βάση την προβλεπόμενη διαδικασία, ο πειθαρχικός φάκελος διαβιβάστηκε από το νοσοκομείο του Ηρακλείου στην 7η ΔΥΠΕ και από ʽκει στο υπουργείο Υγείας.

Oλη η απάντηση

του Νίκου Χαριτάκη

«Μετά την πρόσφατη εξέλιξη της υπόθεσης της αναισθησιολόγου στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Υγείας και επειδή αντιλαμβάνομαι ότι όλη η διαδικασία εκτρέπεται της πραγματικότητας και τούτο συμπεραίνεται μετά τις δηλώσεις της κυρίας Παγώνη, έχω να αναφέρω τα παρακάτω:

Η κυρία πρόεδρος δεν είχε, όπως ανέφερε, την δυνατότητα να προχωρήσει την διαδικασία στο πειθαρχικό, είχε όμως την άνεση να αποδώσει την ευθύνη στο νοσοκομείο.

Το νοσοκομείο πρέπει να γνωρίζουν οι πάντες ενήργησε άμεσα, συλλογικά δια του διοικητικού συμβουλίου, τη νομική κάλυψη των νομικών συμβούλων του, από την πρώτη στιγμή της διαπίστωσης της κλοπής των οπιούχων φαρμάκων και από τα δύο νοσοκομεία του νομού. Άμεσα δόθηκε εντολή να πραγματοποιηθούν ΕΔΕ και στα δύο νοσοκομεία, από δύο Καθηγητές της Ιατρικής πρώτης βαθμίδας, ένα Χειρουργό και ένα Ψυχίατρο, 22/05/2015 για το Βενιζέλειο και 28/05/2015 για το ΠΑΓΝΗ, συγχρόνως βέβαια ενημερώθηκαν εγγράφως η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ηρακλείου, η Ασφάλεια Ηρακλείου και ασφαλώς η ΔΥΠΕ. Η ενημέρωση αυτή συνεχίστηκε σε κάθε ενέργειά μας που αφορούσε την κλοπή των οπιούχων.

Κατά την διάρκεια της ΕΔΕ του ΠΑΓΝΗ η αναισθησιολόγος (αναφέρει το όνομα της) ομολόγησε ότι εκείνη υπεξαίρεσε τα οπιούχα φάρμακα από το χώρο του χειρουργείου και την 3η/08/2015 με έγγραφη απολογία της ενυπόγραφα αποδέχεται εκ νέου ότι εκείνη υπεξαίρεσε τα οπιούχα φάρμακα. Αφού λοιπόν ενημερώθηκαν οι παραπάνω αναφερόμενοι, το νοσοκομείο πάντα δια του διοικητικού συμβουλίου προχώρησε την διαδικασία για την επιβολή ποινής στην αναισθησιολόγο. Επειδή κατά τον νόμο ο διοικητής του νοσοκομείου έχει την δυνατότητα να επιβάλει ποινή μέχρι τριάντα ημέρες παύσης από τα καθήκοντά του στον υπάλληλο, το Δ.Σ. αποφάσισε ομόφωνα να αποστείλει τον φάκελο στην 7η ΔΥΠΕ Κρήτης προκειμένου να φέρει το θέμα στο Πειθαρχικό Συμβούλιο καθότι κατά την άποψη των μελών του Δ.Σ. η πράξη της υπεξαίρεσης οπιούχων φαρμάκων από την αναισθησιολόγο, όπως ομολόγησε, επισύρει μεγαλύτερη ποινή. Ερωτώ λοιπόν την κυρία Παγώνη, εάν παρέλαβε βέβαια τον φάκελο όπως περιγράφω παραπάνω, πώς διεπίστωσε την πλημμελή αντιμετώπιση του σοβαρού αυτού θέματος υπεξαίρεσης οπιούχων και αποδίδει ευθύνες στο νοσοκομείο;

Εξάλλου, υπήρχε η ομολογία της πράξης δια την οποία το νοσοκομείο ενήργησε κατά απόλυτα επαρκή τρόπο, και είχε την δυνατότητα νομίζω το Πειθαρχικό Συμβούλιο να αποφασίσει επί της ουσίας. Εξάλλου, ως προανέφερα, ο πλήρης φάκελος έχει κοινοποιηθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ηρακλείου».