Τις «δυσάρεστες εξελίξεις» γύρω από το Πολιτιστικό Κέντρο Ηρακλείου φέρνουν στο δημοτικό συμβούλιο με ερώτηση τους στο δήμαρχο οι «Ενεργοί Πολίτες» που θεωρούν ότι υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με την υλοποίηση του έργου.

«Θα περιμέναμε πριν από την τελική απόφαση κατοχύρωσης της Βʼ φάσης του Πολιτιστικού Κέντρου να είχατε φέρει προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο την πρόθεση σας αυτή, πριν την σχετική απόφαση από την ΔΕΠΤΑΗ. Διότι, για ένα τόσο μεγάλο για την πόλη μας θέμα, δεν πρέπει να παρακάμπτετε το κύρια υπεύθυνο και αποφασιστικό όργανο, το δημοτικό συμβούλιο. Δυστυχώς για την Δημοκρατία στην υποβάθμιση του ρόλου του Δημοτικού συμβουλίου συντελεί και η σημερινή δημοτική αρχή» τονίζουν και συνεχίζουν:

Το Πολιτιστικό Κέντρο αφορά, και πρέπει να έχει λόγο, το σύνολο και όχι μία δημοτική εταιρεία.

Επίσης, θα πρέπει να θυμηθούμε και ορισμένα κρίσιμα σημεία :

1. Επαναδημοπρατήθηκε το συγκεκριμένο έργο με το σύστημα μελέτη - κατασκευή παρά την αντίθετη γνώμη του ΤΕΕ/ΤΑΚ και ενώ η προηγούμενη προσφορά (του ίδιου εργολάβου) δεν έγινε αποδεκτή λόγω σοβαρών ελλείψεων

2. Επίσης στη διαδικασία αξιολόγησης της τωρινής μελέτης υπήρχαν πολλές παρατηρήσεις τόσο για την πληρότητα, όσο και την ποιότητα προσφερομένων λύσεων. Οι παρατηρήσεις αυτές παραμένουν (σύμφωνα με την επιτροπή διαγωνισμού) ως στοιχείο βαθμολόγησης, είτε παραπέμπονται στη μελέτη εφαρμογής. Τι αξία έχει όμως η βαθμολόγηση όταν συμμετέχει ένας μόνο διαγωνιζόμενος; Τι δυνατότητα θα έχει, μετά την υπογραφή της σύμβασης, η ΔΕΠΤΑΗ για να διαπραγματευτεί όλα αυτά τα ανοικτά θέματα (σε ασφυκτικό μάλιστα χρονικό πλαίσιο) που παραπέμπονται στη μελέτη εφαρμογής; Σας ζητάμε να κατατεθούν στο δημοτικό συμβούλιο τόσο το πρακτικό απόρριψης στην πρώτη διαδικασία με το αιτιολογικό και τις παρατηρήσεις , όσο και το πρακτικό την τελευταίας απόφασης που κάνετε αποδεκτή την μελέτη, αλλά και τις παρατηρήσεις όπως καταγράφηκαν σε διαδοχική αλληλογραφία και συνεδριάσεις της επιτροπής.

3. Η δέσμευση ότι «δεν θα δοθεί το έργο σε ένα και μοναδικό συμμετέχοντα» που είχε διατυπωθεί από τον Πρόεδρο της ΔΕΠΤΑΗ γιατί ξεχάστηκε και πώς εξασφαλίστηκε ο ανταγωνισμός;

4. Πως εξασφαλίζεται ότι το συνολικό κόστος κατασκευής θα είναι αυτό της προσφοράς και δεν θα αυξηθεί λόγω ελλείψεων της μελέτης; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη αυτή; Είναι χαρακτηριστικό ότι και στην πρώτη φάση με τα «συμπληρωματικά έργα» (λόγω αλλαγών, γιατί υπήρχαν και στην αρχική), το συνολικό κόστος δημιούργησε σημαντική επιπλέον επιβάρυνση.

Κύριε Δήμαρχε,

Έγκαιρα σας είχαμε ενημερώσει, τόσο εσάς όσο και το πρόεδρο της ΔΕΠΤΑΗ ότι το καλύτερο ήταν η σύνταξη μελέτης εφαρμογής, τευχών δημοπράτησης με συγκεκριμένα ποιοτικά στοιχεία και προϋποθέσεις ώστε να διενεργηθεί ένα ανοικτός διεθνής διαγωνισμός που θα άνοιγε τον ανταγωνισμό, το κόστος και τελικά και την ποιότητα του έργου. Παρ όλα αυτά προτιμήθηκε η προκήρυξη με το σύστημα μελέτη – κατασκευή.

Τα αποτελέσματα είναι τα σημερινά

Κανένας ανταγωνισμός Μία προσφορά

Αρκετές παρατηρήσεις και ελλείψεις που κανένας δεν μας εξασφαλίζει ότι, ή δεν θα εκτελεστούν ή αν εκτελεστούν θα επιβαρύνουν τον αρχικό προϋπολογισμό.

Επειδή και αυτό το έργο θα γίνει με δανεικά (δάνειο ΕΤΕπ), που θα κληθούν να πληρώσουν οι δημότες σε μεταγενέστερο χρόνο, μήπως πρέπει να το εξετάσουμε πιο προσεκτικά το συγκεκριμένο θέμα”.

Η Λαϊκή Συσπείρωση

Για το θέμα εξέδωσε ανακοίνωση και η Λαϊκη Συσπείρωση που αναφέρει

«Είναι πραγματικά προκλητικό την ίδια ώρα που η δημοτική αρχή επιβάλλει αυξήσεις στα δημοτικά τέλη και ο δήμος Ηρακλείου πνίγεται με μια απλή νεροποντή, να μοιράζονται εκατομμύρια στο μεγάλο κεφάλαιο, όπως στην περίπτωση του Πολιτιστικού Κέντρου (ΠΣΚΗ).

Έτσι οι δημότες θα κληθούν πιθανότατα να πληρώσουν 12 εκ. ? λόγω της απένταξης της Αʼ φάσης του έργου από το Γʼ ΚΠΣ και ακόμα 11εκ ? για τη Βʼ φάση που κατακυρώθηκαν στη μοναδική συμμετέχουσα εταιρεία «Κάστωρ» (συμφερόντων Μπόμπολα) με το απαράδεκτο σύστημα μελέτη-κατασκευή. Χρήματα τα οποία προέρχονται μεν από το δάνειο ύψους 50 εκ ? που πήρε η προηγούμενη δημοτική αρχή και θα «αξιοποιήσει» η σημερινή, αλλά που –έτσι κι αλλιώς- θα κληθούν οι Ηρακλειώτες να αποπληρώσουν.

Επιβεβαιώνεται με τον πιο οδυνηρό τρόπο η πρόβλεψη της Λαϊκής Συσπείρωσης ότι τόσο η κατασκευή όσο και η λειτουργία του Πολιτιστικού θα παραδοθεί στους ιδιώτες. Ο Ηρακλειώτικος λαός να υψώσει το ανάστημά του απέναντι στην ιδιωτικοποίηση του ΠΣΚΗ. Να απαιτήσει τη γρήγορη ολοκλήρωση του με χρηματοδότηση από το κράτος και την αποκλειστική ευθύνη της λειτουργίας του στο δήμο σε όφελος των δημοτών και του ντόπιου καλλιτεχνικού δυναμικού.

Για τα κάθε λογής ιδρύματα (Λαμπράκη) και τους «εθνικούς εργολάβους» (Μπόμπολας) λεφτά υπάρχουν.

Για το λαό υπάρχουν οι δυσβάσταχτοι φόροι, το κόψιμο μισθών και συντάξεων και το χάλι των υποδομών και υπηρεσιών υγείας, πρόνοιας παιδείας κτλ.

Αρκετά ματώσαμε για τα συμφέροντα του κεφαλαίου! Καιρός να πάρουμε τη ζωή μας στα χέρια μας».