Ενώ εντείνονται οι αντιδράσεις για τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής στην πολύκροτη υπόθεση της ανάθεσης της δεύτερης φάσης του Πολιτιστικού Κέντρου, στον ένα και μοναδικό εργολάβο που κατέθεσε προσφορά και έκπτωση μικρότερη του 1,4 %, η ΔΕΠΤΑΗ με ανακοίνωση της επιχειρεί να απαντήσει γιʼ αυτούς τους χειρισμούς αλλά και τους λόγους που την οδήγησαν στην επίμαχη απόφαση. Στο σχετικό έγγραφο δεν υπάρχει καμία αναφορά στα όσα έχει ευθέως καταγγείλει το Τμήμα Ανατολικής Κρήτης του Τεχνικού Επιμελητηρίου, το οποίο έχει αποσύρει τους εκπροσώπους του από όλες τις επιτροπές της δημοτικής επιχείρησης, ξεκαθαρίζοντας ότι είναι απαράδεκτο η υποστελεχωμένη ΔΕΠΤΑΗ να διαχειρίζεται το μεγαλύτερης κατασκευαστικής εμβέλειας έργο στην Κρήτη. Επίσης δεν υπάρχει απάντηση στις καταγγελίες για τους οποίους η ΔΕΠΤΑΗ εδώ και τόσα χρόνια δεν φρόντισε να ωριμάσει άρτιες και πλήρεις μελέτες για τη δεύτερη φάση του Πολιτιστικού Κέντρου, αλλά επέλεξε να προχωρήσει το έργο με τη διαδικασία της μελετοκατασκευής (επικαλούμενη την κεκτημένη ταχύτητα της τελευταίας στιγμής) την οποία σύσσωμος ο τεχνικός κόσμος καταδικάζει και τη θεωρεί απολύτως απαγορευτική ειδικά για τέτοιας εμβέλειας δημόσια έργα. Επίσης προσπερνά με ταχύτητα την περίεργη -όπως τη χαρακτηρίζουν τα στελέχη του ΤΕΕ ΤΑΚ – συγκυρία, να μην καταφέρει να καταθέσει καμία άλλη εταιρεία προσφορά, παρά μόνο η Κάστωρ (θυγατρική της Άκτωρ -συμφερόντων Μπόμπολα) τη στιγμή που θα ήταν αναμενόμενο δεκάδες εταιρείες να κονταροχτυπηθούν για να διεκδικήσουν ένα τέτοιας εμβέλειας δημόσιο έργο, που όμοια του βγαίνουν στον αέρα με το σταγονόμετρο.

Παράλληλα, στην ανακοίνωση της η ΔΕΠΤΑΗ, επιχειρεί να αποποιηθεί την πολιτική σύνδεση της με τους χειρισμούς της πρώην δημοτικής αρχής, υπογραμμίζοντας ότι το νέο διοικητικό συμβούλιο της δημοτικής επιχείρησης ακύρωσε το αποτέλεσμα της πρώτης προκήρυξης του έργου. Με τον τρόπο αυτό παρακάμπτει επιμελώς ότι το νέο Δ.Σ. της ΔΕΠΤΑΗ στις 20-01-2015 απλώς επικύρωσε την απόφαση της επιτροπής διαγωνισμού που είχε ληφθεί στις 18-6-14 για την ακύρωση της πρώτης διαγωνιστικής διαδικασίας. Όπως είναι γνωστό, επισήμως η αιτία της απόρριψης της πρώτης διαγωνιστικής διαδικασίας συνδέθηκε κυρίως με τεχνικούς λόγους, που αφορούσαν μεταξύ άλλων στη μη τήρηση τεχνικών προδιαγραφών που ορίστηκαν με τα συμβατικά τεύχη, και με διαφοροποιήσεις της τεχνικής προσφοράς από τα όσα ζητούσε η προκήρυξη. Ωστόσο, αυτό το οποίο ευαγγελίζονταν τα στελέχη της δημοτικής αρχής ήταν ότι κεντροβαρής λόγος της απόρριψης του πρώτου διαγωνισμού ήταν και η μη συμμετοχή άλλων εταιρειών στη διεκδίκηση του έργου. Άρα μοιραία τίθεται το ερώτημα πως το ίδιο λάθος επαναλαμβάνεται δύο φορές, αφού και στη δεύτερη διαγωνιστική διαδικασία δεν διασφαλίστηκαν συνθήκες για τη συμμετοχή περισσότερων εταιρειών, γεγονός που χαρακτηρίζουν τουλάχιστον περίεργο τα στελέχη του ΤΕΕ ΤΑΚ.

Αναλυτικότερα στην ανακοίνωση της ΔΕΠΤΑΗ τονίζονται μεταξύ άλλων τα εξής:

“Στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου 2015 ελήφθη η απόφαση για τη κατακύρωση του Διαγωνισμού για την υλοποίηση της β φάσης που αντιστοιχεί στην αποπεράτωση του Πολιτιστικού και Συνεδριακού Κέντρου Ηρακλείου Δημοσιεύματα των τελευταίων ημερών μας οδηγούν στο να διευκρινίσουμε τα παρακάτω:

1. Ο προηγούμενος διαγωνισμός της 11ης Ιουνίου 2014 κηρύχτηκε άγονος από την παρούσα διοίκηση της ΔΕΠΤΑΗ , στις 20/01/2015. Οι λόγοι της απόρριψης οφείλονταν μεταξύ άλλων στη μη τήρηση τεχνικών προδιαγραφών που ορίστηκαν με τα συμβατικά τεύχη, στις σημαντικές διαφοροποιήσεις της τεχνικής προσφοράς από τα όσα ζητούνταν και στις σημαντικότατες αποκλίσεις της προσφοράς που είχε κατατεθεί από τη Διακήρυξη. Επομένως η κήρυξη ως αγόνου του διαγωνισμού έγινε από τη παρούσα δημοτική αρχή και ποτέ προηγουμένως

2. Σε σχέση με την υλοποίηση κατασκευής του Πολιτιστικού Κέντρου όλα αυτά τα χρόνια: Με επίσημο αίτημα μας το Νοέμβριο του 2014 ζητήσαμε από τις αρμόδιες κρατικές αρχές να γίνει συνολικός έλεγχος της υλοποίησης του. Ο έλεγχος διεξάγεται από μικτό κλιμάκιο επιθεωρητών δημοσίων έργων και ελεγκτών δημοσίας διοίκησης και είναι σε εξέλιξη από το Φεβρουάριο του 2015. Είμαστε σε αναμονή του πορίσματος αυτού και αναλόγως θα πράξουμε.

3. Προεκλογικά η κριτική μας εστιάστηκε στο θέμα της απένταξης του έργου ύψους 11.814.687,43 ευρώ , από το πρόγραμμα Πολιτισμός του Γ ΚΠΣ στις 12/2/2014 με αρ. πρωτ ΕΥΤΟΠ/Β/Φ145/660 (ΑΔΑ:ΒΙΡΝΓ-ΩΘΒ). Σημειώνουμε ότι το ζήτημα της απενταξεως και των συνεπειών του επερχόμενου καταλογισμού έθεσε ο σημερινός Δήμαρχος κ. Βασίλης Λαμπρινός το Μάρτιο του 2014 στη τότε Δημοτική Αρχή , και στη τότε διοίκηση της ΔΕΠΤΑΗ για να λάβει την απάντηση ότι κανένα ουσιαστικό πρόβλημα δεν υπάρχει και πως όλα είναι τυπικά. Η κριτική μας ήταν στη κωλυσιεργία και στις καθυστερήσεις και φυσικά στις ευθύνες της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής που οδήγησαν στην απένταξη καθώς και στο κίνδυνο του καταλογισμού του ποσού των 11.814.687,43 ευρώ που θα υποχρεωνόταν η ΔΕΠΤΑΗ και κατ΄ επέκταση ο Δήμος Ηρακλείου να καταβάλει. Δυστυχώς επιβεβαιωθήκαμε και προχώρησε ο καταλογισμός στις 22/6/2015 (σχετ. αποφ. ΕΥΤΟΠ/Γ/Φ145/2404, ΑΔΑ: 7ΠΡΦ465ΦΘ3-ΡΨΧ). Άμεσα κινηθήκαμε νομικά σε ένα πολύ δύσκολο πλαίσιο και καταφέραμε τη προσωρινή αναστολή εκτέλεσης. Αυτό ούτε κάτι αυτονόητο ήταν, ούτε κάτι εύκολο. Έχει ακόμα πολύ δρόμο μπροστά η υπόθεση αυτή μέχρι να τελεσιδικήσει (ελπίζουμε και προσπαθούμε θετικά για τη ΔΕΠΤΑΗ και το Δήμο).

4. Μετά την κήρυξη του διαγωνισμού ως άγονου προχωρήσαμε στην επαναδημοπράτηση του έργου στις 24/2/2015 με ημερομηνία κατάθεσης προσφορών στις 16/6/2015. Δηλαδή οι ενδιαφερόμενοι είχαν συνολικά περίπου 4 μήνες να καταθέσουν την αίτηση - προσφορά τους , ενώ ακολουθήθηκε η νόμιμη διαδικασία που προβλέπεται για τη δημοσίευση του διαγωνισμού (δημοσίευση στην εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στο ΦΕΚ, σε Εφημερίδες πανελλαδικής εμβέλειας, σε τοπικές εφημερίδες, σε ιστότοπο διαύγεια και στο Internet) . Παρόλο που 13 εταιρείες , αρκετές εκ των οποίων με σημαντική εμπειρία σε παρόμοια έργα , παρέλαβαν τεύχη και πολλές από αυτές με εκπροσώπους τους ενημερώθηκαν επί τόπου για το έργο , τελικώς μόνο μια κατέθεσε προσφορά.

5. Ο προϋπολογισμός του έργου σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της αγοράς ήταν σημαντικά οριακός, δεν είχε δηλαδή περιθώριο σημαντικής έκπτωσης. Και αυτός τελικά πιστεύουμε είναι ένας από τους λόγους που άλλες εταιρείες δε κατέθεσαν προσφορά (θεωρείτο δηλαδή ότι ο προϋπολογισμός έπρεπε να είναι σημαντικά πιο υψηλός). Πρέπει να τονίσουμε ότι πρόκειται για ένα πολύ σύνθετο τεχνικό έργο. Δεδομένου ότι το έργο πρέπει να προχωρήσει ούτως ώστε να τελειώσει και να δοθεί προς χρήση συνολικά, αποφασίσαμε να προχωρήσουμε. Παράλληλα υπάρχει σε εκκρεμότητα η χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων η οποία έχει εξασφαλιστεί για το έργο και έχουμε υποχρέωση έως 30/6/2016 να έχουμε δείξει σοβαρά σημάδια υλοποίησης του .

6. Κλείνοντας πρέπει να τονίσουμε ότι ποτέ δεν είπαμε άλλα και κάναμε άλλα. Για το θέμα της απένταξης δυστυχώς επιβεβαιωθήκαμε όταν μας καθησύχαζαν. Για το θέμα του ελέγχου της υλοποίησης του έργου της α φάσης είπαμε πως θα ελεγχθεί εξονυχιστικά και απευθυνθήκαμε σε επίσημο κρατικό φορέα για τη διενέργεια του ελέγχου ενώ είμαστε σε αναμονή του πορίσματος. Για την υλοποίηση της β φάσης δυστυχώς δεν βρήκαμε καμία οριστική μελέτη και τεύχη δημοπράτησης για να προχωρήσουμε σε προκήρυξη της κατασκευής έργου. Έπρεπε να προχωρήσουμε προκειμένου το έργο να ολοκληρωθεί και η χρηματοδότηση του να εξασφαλιστεί

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΠΤΑΗ θα καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου το έργο να εκτελεστεί σύμφωνα με όλες τις οριζόμενες προδιαγραφές και να ολοκληρωθεί μέσα στους χρόνους που προβλέπεται ώστε το τελικό αποτέλεσμα να ανταποκρίνεται στις προσδοκίες των δημοτών. Σκοπός είναι το Ηράκλειο σε ότι αφορά τον Πολιτισμό και τον Συνεδριακό Τουρισμό να παίξει έναν ευρύτερο ρόλο σε επίπεδο Κρήτης αλλά και συνολικά για τη χώρα και την Ανατολική Μεσόγειο”.