Της

Λίλιαν Δαφερμάκη





Αυτή την προμήθεια ποιος θα την πάρει; “είναι το ερώτημα που προκάλεσε σάλο στις εργολήπτριες εταιρείες όταν διάβασαν την προκήρυξη του διαγωνισμού που έβγαλε στον αέρα ο Δήμος Μαλεβιζίου, και αφορά στην “προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών λαμπτήρων τύπου LED». Οπως καταγγέλλουν “είναι πρωτόγνωρα φωτογραφική η προκήρυξη” και αυτό έχει ξεσηκώσει θυελλώδεις αντιδράσεις. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της “Π” αρκετές εταιρείες έχουν ήδη ζητήσει εξηγήσεις από το Δήμο Μαλεβιζίου για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε η σύνταξη αυτής της προκήρυξης. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οριοθετεί συνθήκες αποκλεισμού για τις εργολήπτριες εταιρείες της Κρήτης που όπως χαρακτηριστικά καταγγέλλουν όμοια της έχουν χρόνια να δουν… Την ίδια στιγμή η πλευρά του Δήμου Μαλεβιζίου απαντά ότι ο διαγωνισμός είναι καθαρότατος, έχει διασφαλίσει όλες τις εγκρίσεις των θεσμοθετημένων οργάνων της πολιτείας και υπογραμμίζει ότι οι όροι της προκήρυξης είναι αυστηροί επειδή το έργο είναι μεγάλης εμβέλειας και ο ανάδοχος θα πρέπει να είναι αξιόπιστος ώστε να μπορεί να το φέρει σε πέρας.

Παράλληλα καλεί όλους όσοι θεωρούν ότι υπάρχει ζήτημα φωτογραφικής προκήρυξης να καταθέσουν ένσταση και να τεκμηριώσουν τις απόψεις τους.

Η προκήρυξη

Δύο είναι τα πιο επίμαχα στοιχεία της προκήρυξης του έργου που έχουν ανάψει φωτιές στον κλάδο των εργοπηπτών. Το πρώτο αφορά τον όρο που έχει τεθεί τον οποίο χαρακτηρίζουν “άκρως σκανδαλιστικό”, αφού σύμφωνα με αυτόν ο ανάδοχος του έργου θα πρέπει να έχει τουλάχιστον 10 τιμολόγια εγκατάστασης φωτιστικών σε φορείς του Δημοσίου συνολικού κόστους 1,5 εκ ευρώ! Συγκεκριμένα τονίζεται ότι θα πρέπει να έχουν διασφαλιστεί “τουλάχιστον 10 τιμολό́για και βεβαιώσεις καλή́ς εκτέ́λεσης από φορείς του Δημοσίου, παρόμοιων έργων του ίδίου αντικειμέ́νου (φωτιστικώ́ν σωμάτων και λαμπτή́ρων τύπου LED) η συνολική́ αξία (σε ?) των οποίων πρέπει να υπερκαλύπτει το 1/2 του ύψους της προϋ̈πολογισθείσας δαπά́νης του διαγωνισμού (άνευ ΦΠΑ) ή́τοι 1.571.600,00 ?”. Σχετικά με τον εν λόγω όρο αναφέρεται: “Δεν υπάρχει απολύτως καμία εργολήπτρια εταιρεία στην Κρήτη που να μπορεί να τον καλύψει, αλλά και σε πανελλαδικό επίπεδο ζήτημα είναι να υπάρχουν δύο εταιρείες που να μπορούν να ανταποκριθούν … ” .

Το δεύτερο σημείο της προκήρυξης, που χαρακτηρίζουν “εξοργιστικό” αλλά και το “κερασάκι στην τούρτα” είναι ο όρος που όπως λένε διευκολύνει την ανάδειξη αναδόχου, ακόμα και αν έχει κατατεθεί μόνο μια προσφορά εάν πληρούνται οι όροι της προκήρυξης.

Όπως είναι γνωστό, η πάγια τακτική που ακολουθείται σε κάθε περίπτωση που σε ένα διαγωνισμό κατατίθεται μόνο μια προσφορά είναι ότι επαναλαμβάνεται ακριβώς για να διασφαλιστεί η οικονομικά συμφερότερη λύση. Εδώ όμως η προκήρυξη προβλέπει ότι “σε περί́πτωση που υποβληθεί́ μία μόνο προσφορά γίνεται αποδεκτή ́ εφόσον οι προσφερόμενες τιμές των προϊόντων βρί́σκονται εντός των ορί́ων τιμών του ενδεικτικού́ προϋπολογισμού́ της παρούσης και κριθεί πλήρης από τα απαιτού́μενα δικαιολογητικά της παρού́σης διακή́ρυξης”.

Το έργο που αντιστοιχεί σε ποσό της τάξεως των 3.143.200 ευρώ, όπως είναι φυσικό έχει μπει στο στόχαστρο δεκάδων εταιρειών που βλέπουν την αγορά να έχει στεγνώσει, καθώς τέτοιας εμβέλειας προκηρύξεις βγαίνουν στον αέρα με το σταγονόμετρο. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι όροι του διαγωνισμού έχουν μπει στο “μικροσκόπιο” εκατοντάδων εταιρειών, οι οποίες προσπαθούν να σταθούν όρθιες μέσα στον τυφώνα της οικονομικής κρίσης.

Όπως καταγγέλλουν εργολήπτριες εταιρείες στην “Π” ο Δήμος Μαλεβιζίου θα πρέπει να ξαναδεί τους όρους της προκήρυξης, που σύμφωνα με τις ίδιες αποκλείουν τον υγιή ανταγωνισμό από εργοληπτικές ή προμηθευτικές επιχειρήσεις της Κρήτης, μιας και ζητείται, για παράδειγμα, ο προμηθευτής να έχει ως κύρια δραστηριότητά του την παραγωγή ή την προμήθεια τέτοιων προϊόντων, τη συμμετοχή σε φορείς ανακύκλωσης φωτιστικών, την εκτέλεση τουλάχιστον 10 παρόμοιων προμηθειών σε ΟΤΑ ενώ αντίθετα δε ζητά καμία εμπειρία στην τοποθέτηση των φωτιστικών παρότι το έργο αφορά την αντικατάσταση και τη συντήρηση για 10 έτη περίπου 2000 υφιστάμενων φωτιστικών και 5000 λαμπτήρων με προϋπολογισμό μεγαλύτερο από 3.500.000 ?.