Η ώρα της κρίσεως για την περίφημη μονάδα βιοξήρανσης ήρθε, καθώς όπως όλα δείχνουν το επίμαχο θέμα πρόκειται να τεθεί επί τάπητος στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, το οποίο θα κληθεί να πάρει αποφάσεις μεταξύ των εναλλακτικών σεναρίων που παρουσιάστηκαν προχθές το βράδυ στο σύνολο των μελών του Σώματος.
Για τρεις ώρες η μελετήτρια της Περιφέρειας παρουσίαζε τις προτάσεις της για το μέλλον της πολυσυζητημένης μονάδας, οι οποίες και θα αποτελέσουν τον “καμβά“ του διαλόγου στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο. Η συζήτηση που εξελίσσεται με χαρακτηριστική χρονοκαθυστέρηση (αφού έχει υπερκαλυφθεί το όριο των δύο μηνών που είχε δοθεί από την πλευρά του ΕΣΔΑΚ για την παρουσίαση των εναλλακτικών σεναρίων της μελέτης), έχει προκαλέσει έντονο προβληματισμό στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως καταγράφηκε κατά την προχθεσινή παρουσίαση της μελέτης, όπου αναδείχτηκαν κρίσιμα ζητήματα.
Όπως είχε γράψει η “Π” στις 3-3-15, το Δημοτικό Συμβούλιο καλείται να αξιολογήσει διαφορετικές εναλλακτικές προτάσεις σχετικά με τη μετεξέλιξη της Μονάδα Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων, και η όποια επιλογή στην οποία τελικά καταλήξει ουσιαστικά θα καθορίσει και τον τρόπο διαχείρισης των απορριμμάτων. Το πρώτο σενάριο προβλέπει να παραμείνει ως έχει η υφιστάμενη Μονάδα Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων και να μην δρομολογηθεί καμία απολύτως μετατροπή.
Το δεύτερο σενάριο προτείνει τον εκσυγχρονισμό της μηχανικής διαλογής στην υφιστάμενη μονάδα βιοξήρανσης, με αναβάθμιση της μηχανικής διαλογής. Προβλέπει τη διατήρηση και τη λειτουργία της βιοξήρανσης και τη μεταφορά των δεματοποιημένων βιοξηραμένων απορριμμάτων στο ΧΥΤΑ Πέρα Γαλήνων, με προοπτική τη μελλοντική ενεργειακή αξιοποίηση του παραγόμενου βιοαερίου. Στο σενάριο αυτό προβλέπεται να συζητηθεί το ενδεχόμενο της τυποποιημένης ταφής, αλλά και της ελεγχόμενης ταφής για αύξηση της παραγόμενης ποσότητας βιοαερίου.
Το τρίτο σενάριο προβλέπει, εκτός από τον εκσυγχρονισμός της μηχανικής διαλογής της Μονάδας Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων, και τη βιοξήρανση αλλά και την αερόβια κομποστοποίηση στο εσωτερικό της . Προτείνετι την προσθήκη τμήματος μηχανικής διαλογής, και τη διατήρηση και λειτουργία της βιοξήρανσης 14 ημερών. Ακόμα προτείνει την μεταφορά των δεματοποιημένων βιοξηραμένων απορριμμάτων για περαιτέρω αερόβια κομποστοποίηση είτε στο ΧΥΤΑ Πέρα Γαλήνων σε κατάλληλα διαμορφωμένες υποδομές είτε στη σχεδιαζόμενη Μονάδα Κομποστοποίησης Χερσονήσου.
Το τέταρτο σενάριο, προτείνει τον εκσυγχρονισμό της μηχανικής διαλογής στην υφιστάμενη Μονάδα Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων και αερόβια κομποστοποίηση (χωρίς βιοξήρανση). Προτείνει την αναβάθμιση της μηχανικής διαλογής με την προσθήκη ειδικού τμήματος και την κατάργηση της λειτουργίας της βιοξήρανσης 14 ημερών η οποία θα αντικατασταθεί με αερόβια κομποστοποίηση που μπορεί να γίνεται είτε μέσα στη Μονάδα είτε σε κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο στο ΧΥΤΑ Πέρα Γαλήνων ή εναλλακτικά στη σχεδιαζόμενη Μονάδα Κομποστοποίησης Χερσονήσου.
Το πέμπτο και τελευταίο σενάριο προτείνει την μετατροπή της Μονάδας Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων σε Μονάδα Αναερόβιας Χώνευσης . Προβλέπει την μετατροπή της υφιστάμενης μονάδας βιοξήρανσης σε μονάδα μηχανικής διαλογής και αναερόβιας επεξεργασίας του διαχωριζόμενου οργανικού κλάσματος των συμμείκτων, με στόχο την αύξηση της παραγωγής ανακυκλώσιμων και την παραγωγή ενέργειας από την ενεργειακή αξιοποίηση του παραγόμενου βιοαερίου.
Όπως αναδείχτηκε στη προχθεσινή συζήτηση, υπέρμαχοι της διατήρησης της Μονάδας Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων στη σημερινή της μορφή επικαλούνται την δραστική μείωση του όγκου των σκουπιδιών που επιφέρει, και αναδεικνύουν το κρίσιμο ζήτημα της οικονομικής ελάφρυνσης που διασφαλίσει στο Δήμο η θεαματική μείωση των δρομολογίων των απορριμματοφόρων. Παράλληλα προβάλλουν έντονα τον ισχυρισμό ότι μια ενδεχόμενη αλλαγή στη χρήση της Μονάδας θα πυροδοτήσει την παρέμβαση της Ευρωπαικής Ένωσης, που έχει χρηματοδοτήσει το έργο στη σημερινή του μορφή.
Στον αντίποδα όμως της άποψης αυτής, είναι η θέση ότι η Μονάδα με τη σημερινή της μορφή μπορεί να προκαλέσει την παρέμβαση των οργάνων της Ευρωπαικής Ένωσης, ακριβώς επειδή δεν επιτελεί το ρόλο για τον οποίο έχει κατασκευαστεί, διότι από το υλικό που προκύπτει από τη διαχείριση των σκουπιδιών δεν παράγεται ενέργεια όπως είχε προβλεφθεί. Επίσης εγείρονται ζητήματα για το πως θα γίνεται στο εξής η διαχείριση του υλικού που παράγεται από τη επεξεργασία των απορριμμάτων, ακριβώς επειδή τα δύο ενδεχόμενα μεταφοράς του στην Αθήνα ή στην Κύπρο είναι θεωρητικές προσεγγίσεις χωρίς καμία διασφάλιση η οποία σε κάθε περίπτωση θα πρέπει προηγείται και όχι να έπεται …
