Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη
Σε ολονύκτιο θρίλερ εξελίχθηκε η διαδικασία έκδοσης απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου, για την πολύκροτη υπόθεση της δολοφονίας του Κώστα Προβιδάκη στο Αντισκάρι, με κατηγορούμενους δύο αδέρφια από το χωριό, ηλικίας 34 και 25 ετών, καθώς και ένα 27χρονο από τη Γέργερη. Οι μαραθώνιες αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης ολοκληρώθηκαν μέσα σε βαρύ κλίμα στις 11 το βράδυ, οπότε και το δικαστήριο αποσύρθηκε για την έκδοση απόφασης. Η διάσκεψη ολοκληρώθηκε στη 1 τα ξημερώματα, οπότε και οι δικαστές ανέβηκαν στην έδρα, ανακοινώνοντας την απόφαση του δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία και οι τρεις κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση κατά συναυτουργία. Για τα δύο αδέρφια η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ομόφωνη, ενώ για τον 27χρονο κατά πλειοψηφία, καθώς μειοψήφησαν μία δικαστής και ένας ένορκος, που είχαν την άποψη να κηρυχθεί ένοχος για θανατηφόρα σωματική βλάβη. Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων ζήτησαν από το δικαστήριο την αναγνώριση ελαφρυντικών με την εισαγγελέα να κάνει αρνητική πρόταση λέγοντας: «Αν και πρόκειται για νέους ανθρώπους και θα ήθελα να τους δώσω ελαφρυντικά, αυτό δεν θα ήταν δίκαιο ούτε για το θύμα, ούτε για την πράξη που έκαναν, ούτε και για τους ίδιους». Την ίδια άποψη είχε και το δικαστήριο που επέβαλε ομόφωνα και στους τρεις την ποινή της ισόβιας κάθειρξης για την βασική κατηγορία.
Εισαγγελέας: «Αμετανόητοι οι δράστες»
Την ποινή της ισόβιας κάθειρξης και για τους τρεις κατηγορούμενους πρότεινε νωρίτερα στην αγόρευση της η εισαγγελέα έδρας, κ. Μαρία Πολιτάκη. Μίλησε για ένα βίαιο περιστατικό που συγκλόνισε την τοπική κοινωνία και ξεπέρασε τα όρια της. Για τους κατηγορούμενους είπε ότι είναι «θιασώτες της ωμής και τυφλής βίας και εμφορούνται από τα κατώτερα ένστικτα τους».
Σύμφωνα με την εισαγγελέα, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι και οι τρεις συμμετείχαν στον θανάσιμο ξυλοδαρμό του Κώστα Προβιδάκη, ενώ έκανε λόγο για «εγκληματικό σχέδιο» από μέρους τους με μοναδικό κίνητρο τον «τυφλό εγωισμό».
«Ούτε για μία στιγμή δεν μετάνιωσαν για την πράξη τους. Από την αρχή μέχρι και σήμερα, ένα χρόνο μετά καταδεικνύουν με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι δεν έχουν ηθικούς φραγμούς και ηθικές αναστολές».
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι κάθε λογικός και με συνείδηση άνθρωπος, θα πρέπει να νιώθει ντροπή που τέτοιοι υπάνθρωποι είναι μέλη της κοινωνίας μας. Για τους κατηγορούμενους είπε ότι αν ήταν πραγματικά μετανιωμένοι, θα έπρεπε να αποκαλύψουν γυμνή την αλήθεια, χωρίς «φτιασίδια», όρους και αστερίσκους. «Απεναντίας οχυρώθηκαν πίσω από την ασφάλεια της σιωπής».
Τόνισε ότι στις αρχικές τους απολογίες, οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι, ο 34χρονος από το Αντισκάρι και ο 27χρονος από την Γέργερη, έριχναν τις ευθύνες ο ένας στον άλλον, μέχρι και μέσα στο ακροατήριο όπου και πάλι άλλαξαν την εκδοχή τους με πρόδηλη την ρήξη ανάμεσα τους ενώπιον του δικαστηρίου.
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι οι ισχυρισμοί των τριών κατηγορουμένων κλονίστηκαν και ακυρώθηκαν τόσο από την κοινή λογική όσο και από το αποδεικτικό υλικό. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στους μάρτυρες υπεράσπισης τους.
Η κ. Πολιτάκη τόνισε ότι εξ αρχής υπήρχε συντονισμένη και οργανωμένη προσπάθεια να εξαιρεθεί ο τρίτος κατηγορούμενος, ο 25χρονος αδελφός του πρώτου, όμως επικαλούμενη την κατάθεση του βασικού αυτόπτη μάρτυρα, είπε : «Δεν είναι δυνατόν να είδε τα πάντα εκτός από το πρόσωπο του τρίτου κατηγορούμενου. Παρʼ όλα αυτά, μας έδωσε με έμμεσο αλλά ξεκάθαρο τρόπο τον τρίτο κατηγορούμενο».
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε από την εισαγγελική έδρα και στην κατάθεση της ιατροδικαστή-τεχνικού συμβούλου, η οποία διορίστηκε από την πλευρά του 34χρονου κατηγορούμενου. Στην κατάθεση της υποστήριξε ότι ο θάνατος του Κώστα Προβιδάκη αποδίδεται σε παθολογικά αίτια λόγω στεφανιαίας νόσου. «Το συγκεκριμένο έγγραφο δεν αποτελεί έκθεση τεχνικού συμβούλου κατά τους ορισμούς που προβλέπονται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αλλά αποτελεί μία απλή μαρτυρία. Πρέπει να γίνει μία ισοστάθμιση από το δικαστήριο σας, ανάμεσα στην έκθεση της ιατροδικαστή που διενήργησε την νεκροψία-νεκροτομή δύο ημέρες μετά και στην τεχνική έκθεση (ας το πούμε έτσι για τις ανάγκες της διαδικασίας), ένα χρόνο μετά, μέσα από φωτογραφίες και τα πλακάκια των ιστολογικών εξετάσεων. Η ζυγαριά γέρνει υπέρ της ιατροδικαστικής έκθεσης αφού η συντάκτης της ιατροδικαστικής έκθεσης είχε πλήρη και άμεση εικόνα».
Η εισαγγελέας προέτρεψε τους ενόρκους να δουν όσο και αν είναι αρκετά σκληρό το βίντεο της νεκροτομής. «Είναι προφανές ακόμα και για έναν αδαή το εντύπωμα από παπούτσι (πιθανότατα στιβάνι) στο κεφάλι του θύματος. Εντύπωμα που διακρίνεται και δια γυμνού οφθαλμού».
Σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, αποσπάσματα της οποίας επικαλέστηκε στην αγόρευση της η εισαγγελέας, ο Προβιδάκης έφερε πολλαπλές κακώσεις στο πίσω μέρος της κεφαλής του και εντύπωμα από τακούνι, το οποίο ποδοπάτημα καθήλωσε το θύμα, προκαλώντας του ίσως το καταλυτικό μοιραίο χτύπημα. «Η τεχνική σύμβουλος απέφυγε να δικαιολογήσει το πώς προκλήθηκε το συγκεκριμένο εντύπωμα».
Η εισαγγελέας αναφερόμενη στην τεχνική έκθεση, υποστήριξε ότι στερείται επαρκούς επιστημονικής τεκμηρίωσης και την χαρακτήρισε «κατά παραγγελία». Η κ. Πολιτάκη χαρακτήρισε αναξιόπιστους τους ισχυρισμούς και των μαρτύρων υπεράσπισης των άλλων δύο κατηγορουμένων, δηλαδή της μητέρας του 27χρονου από την Γέργερη και της αρραβωνιαστικιάς του 25χρονου από το Αντισκάρι.
Τόνισε ότι από την πλευρά του θύματος δεν υπήρξε καμία πρόκληση, έστω και ασήμαντη, για την μανιώδη επίθεση που δέχθηκε. «Η έλλειψη πρόκλησης, ο μεγάλος αριθμός των πλήξεων, η ένταση και η σφοδρότητα τους, τα σημεία που επέλεξαν να χτυπήσουν (κεφάλι και θώρακας), άκρως ευπαθή που μπορούν να επιφέρουν ακαριαία τον θάνατο, τα μέσα που χρησιμοποίησαν, καταδεικνύουν ξεκάθαρα τον ανθρωποκτόνο δόλο τους».
Η κ. Πολιτάκη κάλεσε τους ενόρκους να αποφασίσουν κατά συνείδηση και να δώσουν την απάντηση της Ελληνικής Πολιτείας απέναντι στην «τυφλή και ωμή βία». Όπως είπε, η ετυμηγορία τους θα πρέπει να αποτελέσει ορόσημο τόσο για τους συγκεκριμένους κατηγορούμενους όσο και για άλλα μέλη της κοινωνίας μας. Να αποτελέσει ενδεχόμενο ανάχωμα για παρόμοιες βάναυσες και βίαιες συμπεριφορές στο μέλλον.
