Έτσι διαδραματίστηκαν τα αιματηρά γεγονότα που στοίχισαν τη ζωή δύο ανθρώπων, σύμφωνα με την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου

Της

Ευαγγελίας Καρεκλάκη



Χρειάστηκε ένας και πλέον χρόνος προκειμένου να καθαρογραφεί το  σκεπτικό της απόφασης για την υπόθεση του μακελειού στον Προφήτη Ηλία με θύματα τον 34χρονο Πρίαμο Ξυδάκη και τον 64χρονο Μανόλη Σταυρουλάκη. Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Νεάπολης είχε συνοδευτεί από επεισόδια καθώς υπήρξαν έντονες αντιδράσεις τόσο από την πλευρά των θυμάτων όσο και από την πλευρά των κατηγορουμένων.

Λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης που έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη και ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση της σε δεύτερο βαθμό, η «Π» παρουσιάζει κάποια αποσπάσματα από την πολυσέλιδη απόφαση  (μαζί με τα πρακτικά αριθμεί 105 σελίδες), τα οποία δίνουν απαντήσεις σε κρίσιμα ζητήματα για τα όσα συνέβησαν το βράδυ της 24ης Ιουνίου του 2012 στον Προφήτη Ηλία.

Πυροβόλησε τελικά ο αδικοχαμένος Πρίαμος Ξυδάκης;  Υπό ποιες συνθήκες τραυματίστηκαν ο 54χρονος κρεοπώλης (βασικός κατηγορούμενος) και ο ανήλικος τότε γιος του; Πώς εξηγεί το δικαστήριο το αξιοπερίεργο γεγονός ότι ενώ στο περιβόητο GLOCK εντοπίστηκε αίμα του 34χρονου Ξυδάκη, δεν  εντοπίστηκαν κατάλοιπα πυροβολισμού στα χέρια του θύματος; Πώς διαδραματίστηκαν τελικά τα γεγονότα στο κρεοπωλείο του βασικού κατηγορουμένου;

Κατά την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, τα γεγονότα συνέβησαν ως εξής:

Υπήρξε έντονη λογομαχία ανάμεσα στον Πρίαμο Ξυδάκη και στον 54χρονο κρεοπώλη με την ατμόσφαιρα να περιγράφεται ως «εκρηκτική». Το δικαστήριο δέχεται ότι ο κρεοπώλης βγήκε από το μαγαζί και κατευθύνθηκε προς το αυτοκίνητο του με σκοπό να πάρει την καραμπίνα. Ο Ξυδάκης έντονα φορτισμένος βλέποντας τον, εκτόξευσε προς την πλευρά του ένα σιδερένιο λοστό χωρίς να τον πετύχει. Βγήκε από την κεντρική είσοδο. Τον ακολούθησε ο ανήλικος γιος του κρεοπώλη, ο οποίος απείλησε τον Πρίαμο με πιστόλι.

 Έτσι τραυματίστηκαν ο κρεοπώλης

και ο γιος του

«Ο Ξυδάκης προσπάθησε να αρπάξει το όπλο από τα χέρια του Φανούρη, όπως έκανε και στον Κλήδονα. Ο Φανούρης αντέδρασε και ακολούθησε πάλη, αφού ο Ξυδάκης προσπαθούσε να του αποσπάσει το πιστόλι και ο ανήλικος να το διατηρήσει στην κατοχή του. Την ώρα εκείνη το δάκτυλο κάποιου από αυτούς, πάτησε την σκανδάλη και το πιστόλι άρχισε να πυροβολεί συνεχώς, έχοντας στραφεί η κάννη του προς την απέναντι πλευρά του δρόμου. Ρίφθηκαν και οι ένδεκα σφαίρες που είχε στην γεμιστήρα του και όταν εξαντλήθηκαν οι σφαίρες και το κλείστρο έμεινε ανοιχτό, λόγω του γεγονότος ότι ήταν ημιαυτόματο το όπλο, ο Ξυδάκης κατάφερε και απέσπασε το πιστόλι και το κρατούσε με το αριστερό του χέρι». Σύμφωνα με την κρίση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Νεάπολης, στην διάρκεια της πάλης, μία από τις βολίδες τραυμάτισε στην τραχηλική χώρα τον 17χρονο ενώ δύο από τις βολίδες έπληξαν στα πόδια τον κρεοπώλη, ο οποίος βρισκόταν σε κίνηση προς το αυτοκίνητο του ενώ δεν αποκλείεται κάποια στιγμή να γονάτισε για να προστατευθεί.

Το δικαστήριο αποφαίνεται ότι ο κρεοπώλης, γνωρίζοντας ότι ο γιος του και όχι ο Πρίαμος Ξυδάκης έφερε το όπλο, ευρισκόμενος σε κατάσταση πλήρους ψυχικής ηρεμίας έστρεψε την καραμπίνα προς τον Πρίαμο, ο οποίος βρισκόταν σε απόσταση μεταξύ 12-15 μέτρων και αριστερότερα και τον πυροβόλησε μία φορά. Το δικαστήριο πιστεύει χωρίς καμία αμφιβολία ότι ο 54χρονος γνώριζε ότι σημάδευε τον Πρίαμο σε καίριο σημείο του σώματος του, επιδιώκοντας το θάνατο του.

Πώς όμως εξηγεί το δικαστήριο το γεγονός ότι ενώ βρέθηκε αίμα του θύματος στο πιστόλι, δεν βρέθηκαν στα χέρια του κατάλοιπα πυροβολισμού αλλά και πώς εξηγεί ότι στο GLOCK βρέθηκε βιολογικό υλικό του Πρίαμου (καθώς και του καφετζή που έπιασε το πιστόλι για να το κρύψει) αλλά όχι του ανήλικου;

«Δοθέντος όμως ότι, όπως προέκυψε στη διαδικασία, το αίμα, ως περιέχον περισσότερο βιολογικό υλικό, επικαλύπτει κάθε «μη αιματηρό» βιολογικό υλικό, είναι αναμενόμενο το βιολογικό υλικό των δύο  τελευταίων που ακούμπησαν το όπλο (Πρίαμος και καφετζής) να έχει επικαλύψει αυτό των προγενέστερων».

Ο Πρίαμος δεν πυροβόλησε με το GLOCK

Το δικαστήριο αποφαίνεται ότι ο Πρίαμος Ξυδάκης δεν πυροβόλησε με το όπλο GLOCK, διαφορετικά θα κρατούσε το πιστόλι με το δεξί χέρι καθώς δεν προέκυψε από πουθενά ότι ήταν αριστερόχειρας.

Με βάση την έκθεση πραγματογνωμοσύνης, ανιχνεύθηκε αίμα του Πρίαμου σε διάφορα σημεία του πιστολιού αλλά και στο αριστερό του χέρι.

«Με βάση τα πιο πάνω αναμφισβήτητα ευρήματα σε συνδυασμό με το γεγονός ότι τα σκάγια από την καραμπίνα του 54χρονου έπληξαν σχεδόν αποκλειστικά την αριστερή πλευρά του σώματος του Πρίαμου Ξυδάκη αποδεικνύεται ότι ο τελευταίος την στιγμή της πλήξης κρατούσε το πιστόλι με το αριστερό του χέρι, γιʼ αυτό βρέθηκε αίμα τόσο στο πιστόλι όσο και στο αριστερό του χέρι.

Η έλλειψη ίχνους αίματος στο δεξί χέρι είναι φυσιολογική σε σχέση με το σημείο του σώματος που επλήγη και επομένως αν κρατούσε το πιστόλι με το δεξί του χέρι, δεν θα ανιχνευόταν αίμα ούτε στο πιστόλι».

Κατά το δικαστήριο έτσι εξηγείται και η μη ανεύρεση σωματιδίων καταλοίπων πυροβολισμών στα χέρια του.

Υπενθυμίζεται ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ένοχο τον 54χρονο κρεοπώλη για ανθρωποκτονία με πρόθεση (άμεσο δόλο) για τον θάνατο του Πρίαμου Ξυδάκη.

Μία τακτική δικαστής και ένας ένορκος είχαν την άποψη ότι στον κατηγορούμενο θα πρέπει να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της προηγούμενης ανάρμοστης συμπεριφοράς του θύματος.

Σε ό,τι αφορά στο θάνατο του 64χρονου Μανόλη Σταυρουλάκη, ο 54χρονος κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία από ενσυνείδητη αμέλεια. Μειοψήφησε ο πρόεδρος του δικαστηρίου, ο οποίος είχε την άποψη ότι θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο.

«Δεν έχει σημασία αν γνώριζε ότι τα σκάγια θα έπλητταν κάποιο συγκεκριμένο άτομο, καθώς η ταυτότητα του θύματος είναι αδιάφορη, όμως με βάση την πείρα του για την συμπεριφορά των σκαγιών και το γεγονός ότι πυροβόλησε σε κατοικημένη περιοχή, αποδεικνύεται ότι αποδέχθηκε το ενδεχόμενο να πλήξει και να σκοτώσει άλλο άτομο και δεν απώθησε από την σκέψη του το ενδεχόμενο αυτό, αλλά πυροβόλησε επιδοκιμάζοντας το θάνατο άλλου προσώπου» αναφέρεται.