Φουντώνει η διαπαραταξιακή αντιπαράθεση με αφορμή τις πληρωμές των προέδρων των σχολικών επιτροπών της προηγούμενης δημοτικής περιόδου που, όπως είναι γνωστό, υπάρχει διαφορετική διαχείριση σε σχέση με την αποζημίωση τους. Όπως είχε γράψει η “Π”, η αντιδήμαρχος Παιδείας Μαρία Καναβάκη έχει παραπέμψει στη νομική υπηρεσία το θέμα της αμοιβής των σχολικών επιτροπών, με σκοπό να γνωματεύσει αν θα πρέπει τελικά τα μέλη της να πληρώνονται ή όχι. Αφορμή για το νομικό έλεγχο αυτό στάθηκε το γεγονός ότι την προηγούμενη δημοτική περίοδο, ενώ ο πρόεδρος της δευτεροβάθμιας σχολικής επιτροπής πληρώθηκε το σύνολο της αποζημίωσης του, μέχρι το τέλος της θητείας του, αντίστοιχα ο επικεφαλής της πρωτοβάθμιας σχολικής επιτροπής εισέπραξε μέρος της αμοιβής του μέχρι τις 12 Δεκεμβρίου 2012.

Όπως είναι γνωστό ο πρόεδρος της πρωτοβάθμιας σχολικής επιτροπής σταμάτησε να πληρώνεται προ διετίας όταν ανέκυψε ζήτημα διαφορετικής ερμηνείας του νόμου ανάμεσα στο υπουργείο Εσωτερικών και το Ελεγκτικό Συνέδριο, για το αν οι πρόεδροι δικαιούνται την αποζημίωση τους. Έτσι ενώ το υπουργείο Εσωτερικών έκρινε ότι οι πρόεδροι των σχολικών επιτροπών μπορούν να πληρώνονται, το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε διαφορετική άποψη ξεκαθαρίζοντας ότι δεν πρέπει να αποζημιώνονται.

Μετά την εμπλοκή αυτή, ο πρόεδρος της πρωτοβάθμιας σχολικής επιτροπής επέλεξε να σταματήσει να πληρώνεται, σε αντίθεση με τον πρόεδρο της δευτεροβάθμιας επιτροπής που εισέπραξε την αποζημίωση του μέχρι τέλους.

Η προβολή του θέματος έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων από την πλευρά της μείζονος αντιπολίτευσης, που υποστηρίζει ότι γίνεται μια διαχείριση με σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων, με σκοπό να θιγούν συγκεκριμένα πρόσωπα, που όλοι γνωρίζουν και αποδέχονται τη σοβαρή και σημαντική κοινωνική προσφορά τους στα δημοτικά πράγματα. Όπως υποστηρίζουν στελέχη της είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι η δημοτική αρχή να δηλώνει ότι ελέγχει νομικά μια υπόθεση, τη στιγμή που έχει στα χέρια της ήδη το πόρισμα των νομικών το οποίο δείχνει ότι δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα και καμία εμπλοκή στην πληρωμή των προέδρων των σχολικών επιτροπών.

Παράλληλα τονίζουν ότι η πρωτοβάθμια σχολική επιτροπή προχώρησε σε απολογισμό νωρίτερα από τη δευτεροβάθμια επιτροπή, που όταν μπήκε στην αντίστοιχη διαδικασία του απολογισμού είχε πλέον κλείσει νομικά το θέμα και δεν υπήρχε κανένα απολύτως ζήτημα. Όπως τονίζουν είναι απαράδεκτο η νέα δημοτική αρχή να επιδίδεται σε ένα πόλεμο εντυπώσεων για να δημιουργεί συνειρμούς και σκιές σε ζητήματα που δεν υπάρχουν, με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη και να μην εστιάζει στα κρίσιμα ζητήματα που καλείται να διαχειριστεί στο χώρο της παιδείας και της αυτοδιοίκησης γενικότερα.