Την ώρα που τα υπουργεία Παιδείας και Δικαιοσύνης επισπεύδουν τις διαδικασίες για την κατάθεση της τροπολογίας, σχετικά με τη φοίτηση των κρατουμένων φοιτητών, οι γονείς του απεργού πείνας Νίκου Ρωμανού απορρίπτουν τη ρύθμιση για την εξ αποστάσεως παρακολούθηση των μαθημάτων.

«Είναι ανεπίτρεπτο να προτείνονται εικονικά δικαιώματα όταν η απεργία πείνας του γιου μας είναι πραγματική», αναφέρουν σε επιστολή τους.

Η Παυλίνα Νάσιουτζικ και ο Γιώργος Ρωμανός κατηγορούν τον υπουργό Δικαιοσύνης ότι ψεύδεται πως ο γιος τους σιτίζεται με υγρή τροφή και γι' αυτό μάλιστα απαιτούν να εκδοθεί ιατρικό ανακοινωθέν.

Προειδοποιούν επίσης ότι αν δεν δοθεί λύση που να επιτρέπει στον Νίκο Ρωμανό να παίρνει εκπαιδευτικές άδειες και να παρακολουθεί τη σχολή του τότε «η Ελλάδα σε λίγες μέρες θα θρηνεί τον πρώτο νεκρό πολιτικό κρατούμενο από απεργία πείνας».

«Είναι ανεπίτρεπτο να προτείνονται εικονικά δικαιώματα όταν η απεργία πείνας του γιου μας είναι πραγματική» τονίζουν.

Όπως εξηγούν «οι άδειες βγάζουν τον κρατούμενο από το άβατο της φυλακής για να τον επανασυνδέσουν με την κοινωνία. Οι εκπαιδευτικές άδειες κρατάνε τη μόρφωση ζωντανή, δεν την αποστειρώνουν, τη συνδέουν με το κοινωνικό περιβάλλον για να τη μετουσιώσουν σε παιδεία».

Ήδη στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους κατατέθηκε, για την έκθεση δαπανών, η τροπολογία των υπουργών Δικαιοσύνης και Παιδείας για την παρακολούθηση μαθημάτων κρατουμένων από απόσταση.

Την Τρίτη η κυβέρνηση αναμένεται να καταθέσει τροπολογία με την οποία θα τροποποιείται ο Σωφρονιστικός Κώδικας ως προς το σκέλος που αφορά τη φοίτηση κρατούμενων στις φυλακές.

Όπως έγινε γνωστό από τη Διάσκεψη των Προέδρων, η κυβέρνηση προτίθεται να καταθέσει την τροπολογία στο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη «ρύθμιση δεσμευμένων ή κατασχεμένων χρηματικών απαιτήσεων» το οποίο εισάγεται στην Ολομέλεια στις 15.00 της Τρίτης και θα ψηφιστεί την ίδια ημέρα.

Η τροπολογία αναφέρει τα εξής:

«Στην παραγρ.1 του άρθρου 58 του ν.2776/1999 «Σωφρονιστικός Κώδικας», προστίθεται εδάφιο που έχει ως εξής:

«Με κοινή απόφαση των υπουργών Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, καθορίζονται οι προϋποθέσεις, ο τρόπος και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την εξʼ αποστάσεως παρακολούθηση μαθημάτων και εργαστηρίων, καθώς και η συμμετοχή στις εξετάσεις των ανωτέρω φοιτητών κρατουμένων, καταδίκων και υποδίκων, σύμφωνα με το πρόγραμμα σπουδών της σχολής στην οποία φοιτούν, σε περίπτωση που δεν χορηγούνται σʼ αυτούς οι από τα αρμόδια όργανα εκπαιδευτικές άδειες».

Αιτιολογική

Με την προτεινόμενη ρύθμιση διασφαλίζεται το δικαίωμα των κρατουμένων, καταδίκων και υποδίκων, στην εκπαίδευση και ειδικότερα διευκολύνεται η φοίτηση αυτών, καθώς θεσμοθετείται η δυνατότητα παρακολούθησης μαθημάτων και εργαστηρίων εξ αποστάσεως και η συμμετοχή τους στις αντίστοιχες εξετάσεις , μέσω των δυνατοτήτων που παρέχει σήμερα η τεχνολογία, στις περιπτώσεις που οι κρατούμενοι δεν έχουν λάβει εκπαιδευτική άδεια.

Με το μέτρο αυτό, που οι λεπτομέρειες υλοποίησής του θα καθορισθούν με Κ.Υ.Α. των Υπουργών Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, δίδεται στον κρατούμενο δυνατότητα άλλης μίας επωφελούς για την ανάπτυξη της προσωπικότητας, του χαρακτήρα και της συμπεριφοράς του ενασχόλησης, αλλά και διευκολύνεται η κοινωνική του επανένταξη».

Στον Αρειο Πάγο ο Ραγκούσης

Με αίτηση που υπέβαλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο συνήγορος του Νίκου Ρωμανού, Φραγκίσκος Ραγκούσης ζήτησε να αναιρεθεί το Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά, με το οποίο απορρίφθηκε η αίτηση του 21χρονου για να παίρνει εκπαιδευτικές άδειες ώστε να παρακολουθεί τα μαθήματα στο ΤΕΙ Αθηνών.

Σε αυτή ο Νίκος Ρωμανός δια των συνηγόρων του προβάλλει λόγους ακυρότητας της γνωμοδότησης του ανακριτή Νικόπουλου υποστηρίζοντας ότι δεν έπρεπε να γνωμοδοτήσει διότι η ιδιότητά του ως καταδικασμένου για ληστεία, υπερκαλύπτει την ιδιότητά του ως υποδίκου για τρομοκρατία. Δηλαδή με αυτό τον τρόπο θεωρεί η πλευρά Ρωμανού ότι ξεπερνιέται ο νομικός σκόπελος της υποχρεωτικής και δεσμευτικής γνωμοδότησης του ανακριτή ο οποίος ήταν εξ αρχής αρνητικός επειδή ο νεαρός είναι υπόδικος και κατ΄ επέκτασιν - κατά την κρίση του- ύποπτος φυγής.