Για πλήρη δικαίωση μιλάει η υπεράσπιση μετά από τέσσερα χρόνια ελέγχων και ερευνών
Το σκεπτικό του πολυσέλιδου βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ανατολικής Κρήτης για την απαλλαγή από βαρύτατες κατηγορίες του καθηγητή Μαιευτικής-Γυναικολογίας του Τμήματος Ιατρικής του Πανεπιστημίου Κρήτης και διευθυντή της Μονάδας Εξωσωματικής Γονιμοποίησης, Αντώνη Μακρυγιαννάκη, παρουσιάζει σήμερα η «Π».
Πρόκειται για μία υπόθεση που είχε απασχολήσει εκτενώς την επικαιρότητα για σχεδόν τέσσερα χρόνια με τον γνωστό καθηγητή να βρίσκεται στο επίκεντρο εξονυχιστικών ελέγχων και ερευνών του ΣΔΟΕ και των δικαστικών Αρχών μετά από σοβαρές καταγγελίες.
Ο κ. Μακρυγιαννάκης αντιμετώπιζε τις κατηγορίες: -της εξακολουθητικής νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα με απόκτηση, κατοχή και διαχείριση κινητής και ακίνητης περιουσίας εν γνώσει του ότι προέρχεται από έσοδα παράνομης δραστηριότητας, χρησιμοποιώντας παράλληλα τον χρηματοπιστωτικό τομέα με την τοποθέτηση καταρχήν σε αυτόν των εσόδων του που προέρχονταν από την παράνομη δραστηριότητα του με σκοπό να προσδώσει σε αυτό νομιμοφάνεια. Τα δε έσοδα αυτά χρησιμοποίησε για την απόκτηση ακινήτων και τη διαχείριση αυτών, -της παθητικής δωροδοκίας άπαξ και -της φοροδιαφυγής.
Σημειώνεται ότι το Συμβούλιο Εφετών Ανατολικής Κρήτης υιοθετεί πλήρως την πρόταση του αντεισαγγελέα Εφετών Νίκου Μαρκάκη, ο οποίος αναλύει διεξοδικά στο σκεπτικό του γιατί πρέπει να απαλλαχθεί ο γνωστός γυναικολόγος.
Τον Νοέμβριο του 2010 ο εισαγγελέας Ηρακλείου δίνει παραγγελία στο ΣΔΟΕ να διενεργήσει έλεγχο στον Αντώνη Μακρυγιαννάκη. Ένα χρόνο αργότερα διαβιβάζεται στην Εισαγγελία η πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ, διενεργείται προκαταρκτική έρευνα και ακολουθούν ποινικές διώξεις.
Η πορισματική αναφορά του ΣΔΟΕ διαπιστώνει ότι ο Μακρυγιαννάκης έχει αποκτήσει ένα ποσό της τάξεως των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο κατά την έκθεση της υπηρεσίας προέρχεται από παράνονη άσκηση της ιατρικής σε ιδιωτικά κέντρα της πόλης του Ηρακλείου, από τον Αύγουστο του 2002 έως το 2010, ενώ δηλαδή ήταν διορισμένος στο ΠΑΓΝΗ.
Στην εισήγηση του αντεισαγγελέα Εφετών αναφέρεται ότι από τη συνολικά διενεργηθείσα έρευνα δεν προέκυψε ότι η παροχή ιατρικών υπηρεσιών από τον Αντώνη Μακρυγιαννάκη σε ασθενείς στο ΠΑΓΝΗ έγινε κατόπιν παράνομου συναλλάγματος, δηλαδή με καταβολή σε αυτόν παράνομης ιατρικής αμοιβής.
Όπως επισημαίνεται, ο Μακρυγιαννάκης ήρθε στην Ελλάδα από την Αμερική το 2001 όπου είχε ήδη καθηγητική έδρα. Αρχικά εργάστηκε σε ιδιωτικό κέντρο. Αναφέρεται ότι λόγω της επιστημονικής εξέλιξης του αλλά και των καλών σχέσεων που διατηρούσε με συναδέλφους του, προέβαιναν σε ιατρικές πράξεις σχετικές με την εξωσωματική που έως τότε δεν γίνονταν στην Κρήτη. Όταν ο Μακρυγιαννάκης διορίστηκε ως καθηγητής στο ΠΑΓΝΗ, οι υπόλοιποι γιατροί συνέχισαν να ζητούν την βοήθεια του προκειμένου να αντεπεξέλθουν στα περιστατικά που είχαν, κάτι που εκείνος έκανε, κατά παράβαση των πειθαρχικών διατάξεων σχετικά με τους γιατρούς του ΕΣΥ.
Όπως αναφέρεται, «τα χρήματα κατατίθεντο από κάθε ασθενή ως συνολικό ποσό στο ιδιωτικό κέντρο (ως αμοιβή ιατρικού κέντρου και αμοιβή γυναικολόγου προς διευκόλυνση των γυναικολόγων στην είσπραξη της αμοιβής) και έκαστος «συνεργαζόμενος» γυναικολόγος κατέθετε ορισμένο ποσό, κατʼ επιλογήν και αυτοβούλως, στον Μακρυγιαννάκη, επʼ ονόματι των ασθενών στις οποίες είχαν παρασχεθεί και από τον ίδιο ιατρικές υπηρεσίες».
«Κατά συνέπεια-σημειώνεται- σύμφωνα με τις εκθέσεις του ΣΔΟΕ, οι καταθέσεις που εντοπίστηκαν στους λογαριασμούς Μακρυγιαννάκη αφορούσαν αμοιβές του από την «εξωυπηρεσιακή» του απασχόληση στα ιδιωτικά κέντρα». Οι έλεγχοι του ΣΔΟΕ στηρίχθηκαν μόνο στα στοιχεία που είχαν αντλήσει από δύο ιδιωτικά κέντρα και δεν επεκτάθηκαν στο ΠΑΓΝΗ. «Για να στοιχειοθετηθεί ωστόσο η παθητική δωροδοκία έπρεπε να συσχετιστούν οι χρηματικές καταβολές που είχε εντοπίσει το ΣΔΟΕ με τα αρχεία του ΠΑΓΝΗ».
Για το λόγο αυτό, ελήφθη από το ΠΑΓΝΗ το αρχείο της αίθουσας τοκετών των ετών 2002-2011, το αρχείο της Μονάδας Εξωσωματικής Γονιμοποίησης των ετών 2006-2011, το αρχείο των πρωινών γυναικολογικών ραντεβού και το αρχείο των απογευματινών γυναικολογικών ραντεβού των ετών 2002-2011 καθώς και το αρχείο του ΕΛΑΠΙ.
Η έρευνα της ανάκρισης κατέληξε στις 254 περιπτώσεις του κατηγορητηρίου, όπου συσχετίστηκαν χρονικά πληρωμές από ορισμένες ασθενείς και ιατρικές επισκέψεις στο ΠΑΓΝΗ. Ωστόσο οι περιπτώσεις αυτές χρηματικά φθάνουν έως το ποσό των 331.000 ευρώ και αφορούν κατά κύριο λόγο επισκέψεις στα απογευματινά ιατρεία του ΠΑΓΝΗ. Για το υπόλοιπο ποσό των 2,2 εκατομμυρίων ευρώ που εντόπισε το ΣΔΟΕ στους λογαριασμούς Μακρυγιαννάκη, δεν κατέστη αντικειμενικά δυνατό να ταυτοποιηθούν καταβολές χρηματικών ποσών με ιατρικές πράξεις ή επισκέψεις στο ΠΑΓΝΗ. «Κατʼ ακολουθία δηλαδή δεν προέκυψε ότι οι χρηματικές καταβολές στον Μακρυγιαννάκη, στο ΠΑΓΝΗ, ήταν προϊόντα δωροληψίας» αναφέρεται.
Επισημαίνεται ακόμα ότι «η συντριπτική πλειονότητα των εξετασθέντων μαρτύρων από τις 254 περιπτώσεις της δικογραφίας κατέθεσαν ότι ουδέποτε έδωσαν χρήματα στον Μακρυγιαννάκη πέραν της νόμιμης αμοιβής των απογευματινών ιατρείων». Αναφέρεται ακόμα ότι κάποιες από τις καταγγελίες ήταν ανώνυμες, άλλες καταγγελίες δεν επιβεβαιώθηκαν, για κάποιες δεν κατέστη εφικτή η ταυτοποίηση του αποστολέα, ενώ δεν κατέστη αντικειμενικά δυνατό να ταυτοποιηθούν ενεργηθείσες από τον Μακρυγιαννάκη ιατρικές πράξεις στο ΠΑΓΝΗ σε μάρτυρες-ασθενείς που δέχθηκαν ότι προέβησαν σε μη νόμιμες καταβολές χρηματικών ποσών. Για παράδειγμα, βρέθηκε καταβολή ποσού 2.500 ευρώ το 2005 και τοκετός το 2009.
Σε ό,τι αφορά στην πράξη της φοροδιαφυγής, επισημαίνεται ότι από τον Σεπτέμβριο του 2011 υποβλήθηκαν από τον Μακρυγιαννάκη συμπληρωματικές φορολογικές δηλώσεις για εισοδήματα συνολικού ύψους 2.660.522 ευρώ για τα οικονομικά έτη 2000-2010, δηλαδή ποσό υψηλότερο από αυτό που αναφερόταν ως αδήλωτο στην έκθεση του ΣΔΟΕ. Περαιτέρω, επισημαίνεται, ότι εξοφλήθηκαν ενώπιον της Βʼ ΔΟΥ οι βεβαιωμένοι συμπληρωματικοί φόροι, ύψους περίπου 540.000 ευρώ.
Την βαθιά ικανοποίηση της για την ηθική δικαίωση του εντολέως της, Αντώνη Μακρυγιαννάκη, εξέφρασε η συνήγορος του, Αλεξάνδρα Σπανάκη. Σε δήλωση της στην «Π» επισημαίνει:
«Δια του υπʼ αριθμ. 77/2014 απαλλακτικού βουλεύματος, το Συμβούλιο Εφετών Ανατολικής Κρήτης αποφαίνεται να μη γίνει ουδεμία κατηγορία εις βάρος του εντολέως μου για τις αποδοθείσες εις βάρος του κατηγορίες με αποτέλεσμα να επέρχεται πλήρης ηθική και αντικειμενική δικαίωση όσον αφορά τους εξʼ αρχής διατυπωθέντες νομικούς και πραγματικούς ισχυρισμούς εκ μέρους μας. Το Συμβούλιο Εφετών Ανατολικής Κρήτης απαρτιζόμενο από τους ανεξάρτητους και εξαίρετους δικαστές, κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου της ογκωδέστατης ποινικής δικογραφίας, έκρινε με πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ότι ουδείς λόγος παραπομπής της υποθέσεως και κατʼ επέκταση του εντολέως μου συντρέχει στο ακροατήριο, καταλύοντας με τούτο τον τρόπο την αρχικώς ασκηθείσα ποινική δίωξη για σοβαρότατες πράξεις. Η δικανική σκέψη διαμορφώθηκε με απόλυτη βεβαιότητα εφόσον κατερρίφθησαν όλα τα διαλαμβανόμενα στην αρχικώς ασκηθείσα ποινική δίωξη. Ως εκ τούτου αισθανόμαστε απολύτως δικαιωμένοι τόσο από ηθικής όσο από νομικής απόψεως».
