Παραμελούσε το παιδί της καθώς ...σέρφαρε με τις ώρες στο διαδίκτυο. Αυτό καταλογίζεται μεταξύ άλλων σε νεαρή μητέρα, η οποία με δικαστική απόφαση έχασε προσωρινά την επιμέλεια του παιδιού της.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ανέθεσε προσωρινά την επιμέλεια στον πατέρα ενώ υποχρεώνει τη μητέρα να καταβάλλει κάθε μήνα μέρος της διατροφής για την κάλυψη βασικών αναγκών του παιδιού, το οποίο αντιμετωπίζει μαθησιακές δυσκολίες και χρειάζεται ειδική υποστήριξη για την πρόοδο του.
Με βάση πάντα τα όσα κατατέθηκαν στο δικαστήριο, αναφέρεται ότι η μητέρα «ασχολιόταν πάρα πολλές ώρες με το διαδίκτυο, βλέποντας ταινίες, ακούγοντας μουσική κλπ χωρίς να γνωρίζει πού βρισκόταν το παιδί», το οποίο τις περισσότερες ώρες ήταν μόνο του ή έξω από το σπίτι, στο δρόμο.
Στα «ατοπήματα» της μητέρας συγκαταλέγεται και το γεγονός ότι διέκοψε το σχολείο του παιδιού προκειμένου να ταξιδέψει στο εξωτερικό όπου διέμεινε για κάποιο χρονικό διάστημα χωρίς να γνωρίζει το παραμικρό ο πρώην σύζυγος της.
Τον ενημέρωσε με ένα απλό μήνυμα και αφού είχε εγκατασταθεί σε πόλη της βόρειας Ευρώπης.
Η εξέλιξη αυτή αιφνίδιασε τον πατέρα, ο οποίος υπέβαλε μήνυση για αρπαγή ανηλίκου, καταθέτοντας αίτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για επιστροφή του παιδιού στην Ελλάδα, κατʼ εφαρμογή της σύμβασης της Χάγης.
Το παιδί επέστρεψε στην αγκαλιά του πατέρα του με τη συνδρομή αστυνομικών. Όπως αναφέρεται, η νεαρή μητέρα σκόπευε να συναντήσει σε πόλη της Ελλάδος κάποιο πρόσωπο που είχε γνωρίσει στο διαδίκτυο.
Συγγενικό της πρόσωπο έσπευσε να ενημερώσει τον πατέρα του παιδιού, ο οποίος ταξίδεψε μέχρι εκεί , ειδοποιώντας την Αστυνομία.
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, κατά τη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο έγινε χρήση και ενός mail, το οποίο εστάλη από στενό συγγενικό πρόσωπο της νεαρής μητέρας στον πρώην σύζυγο της.
Σε αυτό η μητέρα περιγραφόταν ουσιαστικά ως ακατάλληλη για να αναλάβει το μεγάλωμα του παιδιού, ενώ ο συντάκτης εξέφραζε την άποψη ότι για το καλό του παιδιού, θα πρέπει να το αναλάβει ο πατέρας του.
Το δικαστήριο εκτίμησε ότι στη φάση αυτή η μητέρα δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις για την επιμέλεια του παιδιού, θεωρώντας ότι ο πατέρας είναι περισσότερο κατάλληλος καθώς του προσφέρει την σταθερότητα, την φροντίδα και την αγάπη που χρειάζεται.
«Η Δικαιοσύνη για πολλοστή φορά επέδειξε έμπρακτα την ευαισθησία της σε θέματα οικογενειακού δικαίου με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του παιδιού, αφουγκραζόμενη, ταυ- τόχρονα για το σκοπό αυτό, τα σύγχρονα προβλήματα της ελληνικής οικογένειας » σχολίασε στην «Π» η δικηγόρος του πατέρα, Μαρίνα Παναγιωτάκη.
Η δικαστική διαμάχη μεταξύ του πρώην ζευγαριού έχει και συνέχεια αφού επίκειται η εκδίκαση της υπόθεσης για την οριστική επιμέλεια του παιδιού, ενώ εκκρεμεί και το ποινικό σκέλος αναφορικά με τη μήνυση για την αρπαγή.
Ε. Κ.
