Οι εξελίξεις μετά τις απολογίες των βουλευτών της Χρυσής Αυγής, εκ των οποίων οι τρεις αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους και ένας μόνο προφυλακίστηκε, προκάλεσε ενδοδικαστική διαμάχη, καθώς δεν ήταν λίγοι οι δικαστικοί λειτουργοί που διαφώνησαν με την ομόφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή. Το γεγονός πάντως ότι αφέθηκαν ελεύθεροι δε σημαίνει ότι είναι και αθώοι, όπως θέλουν να εμφανιστούν οι ίδιοι.

Οι αιχμές μεταξύ των δικαστικών λειτουργών έγιναν ακόμα περισσότερες, λόγω της τραμπούκικης συμπεριφοράς που επέδειξαν οι τρεις βουλευτές, εξερχόμενοι των δικαστηρίων, αλλά και της ΓΑΔΑ.

Όπως μετέδωσε το ΑΠΕ-ΜΠΕ, με αφορμή τις δηλώσεις περί δικαίωσης των κατηγορουμένων βουλευτών της Χρυσής Αυγής που αφέθηκαν ελεύθεροι, δικαστικές πηγές συνιστούν προς όλες τις κατευθύνσεις χαμηλούς τόνους.

Έγκυροι δικαστικοί κύκλοι τονίζουν ότι οι τρεις βουλευτές δεν απώλεσαν την ιδιότητα του κατηγορουμένου στην υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης, καθώς η διερεύνηση των στοιχείων συνεχίζεται.

Υπογραμμίζουν μάλιστα, ότι η επιβολή περιοριστικών όρων έχει συγκεκριμένη νομική ερμηνεία, σύμφωνα με την οποία δεν έχουν εκλείψει τα στοιχεία βάσει των οποίων απαγγέλθηκαν κατηγορίες.

Αντίθετα μάλιστα, σημειώνουν, τα στοιχεία θεωρούνται «δεμένα» πλην όμως οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι δεν κρίθηκαν ύποπτοι φυγής, ούτε ύποπτοι διάπραξης νέων αδικημάτων, καθώς είναι πλέον γνωστά πρόσωπα και γεγονότα, όπως και οι μεταξύ τους διασυνδέσεις.

Τέλος, αναφέρουν ότι η προφυλάκιση του Γιάννη Λαγού ήταν μονόδρομος, καθώς τα στοιχεία συνδέουν άμεσα τον βουλευτή με την υπόθεση της δολοφονίας του μουσικού Παύλου Φύσσα στο Κερατσίνι.