Κόλαφος τόσο για τον αναπληρωτή διευθυντή της Μαιευτικής του Βενιζελείου Νοσοκομείου όσο και γενικότερα για το καθεστώς... λειτουργίας της κλινικής ήταν στην τρίωρη αγόρευση του στην δίκη για το θάνατο της 33χρονης εγκύου, Μαρίας Βουλγαρίδη, ο εισαγγελέας έδρας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου, Θανάσης Γαλήνας.
«Παρά τα άσπρα μου μαλλιά, αν και δεν είμαι τόσο μεγάλος, δεν έχω συναντήσει βαρύτερη αμέλεια από αυτήν του αναπληρωτή διευθυντή υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες και περιστάσεις. Και είναι η βαρύτερη, όχι για το αυτονόητο, γιατί η Μαρία Βουλγαρίδη και το μωρό της δεν θα γυρίσουν πίσω, αλλά γιατί όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται σήμερα κατηγορούμενοι εξαιτίας του» είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας.
«Κλείδι» στην εισαγγελική πρόταση περί ενοχής ή απαλλαγής των κατηγορουμένων στάθηκε σε μεγάλο βαθμό η ενημέρωση που είχαν ή δεν είχαν αποδεδειγμένα τόσο για την σοβαρότητα της κατάστασης της Μαρίας Βουλγαρίδη στην διάρκεια της μοιραίας νύχτας, όσο και για το γεγονός ότι η κλινική επί της ουσίας είχε κατεβάσει ...ρολά. Πέραν από το «μπάχαλο» που επικρατούσε στην κλινική σε νύχτα εφημερίας με τους ειδικευμένους να είναι απόντες, ο κ. Γαλήνας προσμέτρησε καταλυτικά στην πρόταση του ποιοι είχαν ενημερωθεί για την κρισιμότητα της κατάστασης της 33χρονης και εντούτοις δεν προσέτρεξαν ως όφειλαν στις θέσεις τους για να την βοηθήσουν.
Ο κ. Γαλήνας εξέφρασε την θέση ότι ο αναπληρωτής διευθυντής είναι ένοχος και κανείς δεν μπορεί να τον απαλλάξει, ούτε ακόμα και το παρόν δικαστήριο, προτείνοντας την ενοχή του τόσο για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια όσο και για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.
Βρισκόταν σε ενεργή εφημερία και έφυγε, χωρίς να υπάρξει αντικατάσταση του με την φυσική παρουσία της ειδικευμένης που ήταν σε εφημερία ετοιμότητας. Το κρισιμότερο όμως κατά τον εισαγγελικό λειτουργό είναι ότι ο αναπληρωτής διευθυντής είχε ενημερωθεί για την κατάσταση της υγείας της ασθενούς. «Από την στιγμή που υπήρχε ενημέρωση, είναι ένοχος».
ʽΟσο για την απουσία του από την εφημερία, ο εισαγγελέας στηλίτευσε τον βασικό κατηγορούμενο, το «κεντρικό πρόσωπο αυτής της ποινικής δίκης» για την συμπεριφορά του, για το γεγονός ότι άφησε την τύχη της κλινικής στα χέρια πρωτοετών ειδικευόμενων.
«Οφείλετε, από την στιγμή που πληρώνεστε ως ειδικευμένος, να είστε εκεί. Δεν είμαι ούτε κριτής των ανθρώπων, ούτε τιμητής των πάντων. Για να είναι κάποιος τιμητής, θα πρέπει να έχει άσπιλη συμπεριφορά και εγώ δεν έχω. Κρίνω όμως συμπεριφορές.
Βενιζέλειο:
Αγροτικό ιατρείο
Ο εισαγγελέας ανέφερε, με βάση και τα όσα ακούστηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία, ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που ο αναπληρωτής διευθυντής έφευγε από την εφημερία του. «Στην συγκεκριμένο νοσοκομείο δεν υπήρχε Μαιευτική κλινική στην ουσία του πράγματος. Και αυτό είναι το σύνηθες. Είναι παγιωμένο στο Βενιζέλειο. Σε μία πόλη, οπως στο Ηράκλειο, την τέταρτη στην Ελλάδα, να έχεις στην ουσία κάτι περισσότερο από ένα αγροτικό ιατρείο. Πώς φεύγεις (απευθυνόμενος στον αναπληρωτή διευθυντή) και δεν περιμένεις την φυσική παρουσία της αντικαταστάτριας σου εκτός και αν εννοεί ότι ποτέ δεν ζήτησε αντικατάσταση γιατί πάντα ήταν σε εφημερία τηλεφώνου!».
Ο ίδιος τόνισε ότι οι ειδικευόμενοι ανέχονταν αυτήν την συμπεριφορά, καλώντας τους επιτέλους να προχωρήσουν σε μία «επανάσταση». «Το παν είναι η εμπιστοσύνη του πολίτη. Κάντε το στρατό» ανέφερε, εννοώντας ότι θα πρέπει να υπάρχει ένας σαφής διαχωρισμός. «Μήπως τελικά μας εξυπηρετεί η άσπρη μπλούζα γιατί διαφορετικά θα είχαμε άλλες συνέπειες;» διερωτήθηκε με αφορμή την κατάθεση της αδελφής της θανούσης, η οποία ανέφερε ότι την νύχτα εκείνη όλοι φορούσαν άσπρες μπλούζες και δεν μπορούσαν να ξέρουν ποιος ήταν ειδικευμένος και ποιος ειδικευόμενος.
Την ενοχή για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια πρότεινε όμως και για την περίπτωση της ειδικευμένης γιατρού που βρισκόταν σε εφημερία ετοιμότητας την νύχτα εκείνη.
«Δεν με νοιάζει σε ποια εφημερία βρισκόταν από την στιγμή που είχε ενημερωθεί πλήρως για το περιστατικό» ανέφερε χαρακτηριστικά. Μάλιστα επειδή οι δύο προαναφερόμενοι ειδικευμένοι γιατροί βρίσκονται σε κόντρα, μετακυλύοντας ο ένας τις ευθύνες στον άλλον, ο εισαγγελικός λειτουργός κάλεσε τους δικαστές να μην αποκλείσουν κανένα από τις βαρύτατες ευθύνες του.
Το νομικό βάρος στην ιδιώτη γιατρό
Ο εισαγγελέας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στην περίπτωση της ιδιώτη γιατρού, χαρακτηρίζοντας μείζον νομικό θέμα την ποινική της αντιμετώπιση. «Είναι το κρισιμότερο σημείο της δίκης για το εάν έχει ευθύνη. Για τους υπόλοιπους τα πράγματα είναι ξεκαθαρισμένα. Για ορισμένους η ευθύνη ήταν ξεκάθαρη από την αρχή. Για άλλους η ακροαματική διαδικασία λειτούργησε υπέρ τους».
Ο κ. Γαλήνας τόνισε ότι ανεξάρτητα από την ηθική πλευρά του πράγματος, ο μόνος τρόπος για να αποδοθεί ευθύνη στην ιδιώτη είναι να αποδειχτεί ότι είχε πράγματι ενημέρωση για το γεγονός ότι οι ειδικευμένοι απουσίαζαν και ότι στην ουσία δεν υπήρχε μαιευτική και εντούτοις δεν πήγε στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο.
«Σας εκμυστηρεύομαι την πίστη μου. Πρέπει να ήξερε τι συνέβαινε. Δεν έχω όμως αποδείξεις. Υπάρχουν πολλές υπόνοιες, όμως καμία ευθεία αναφορά που να λέει ρητά και κατηγορηματικά ότι η ιδιώτης είχε ενημερωθεί. Το γεγονός ότι παρέπεμψε την Βουλγαρίδη στο Βενιζέλειο δεν της αποδίδει ευθύνη για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Αν ήξερε όμως ότι την δεδομένη χρονική στιγμή, δεν υπάρχει νοσοκομείο, την καθιστά ένοχη. Να μου το αποδείξετε όμως. Γιατί πιθανολογώ ότι ήξερε πολλά, υπάρχουν υπόνοιες, όχι όμως αποδείξεις».
Μάλιστα ανέφερε ότι θα διαβάσει με μεγάλο ενδιαφέρον το αιτιολογικό της απόφασης του δικαστηρίου είτε σε περίπτωση ενοχής είτε σε περίπτωση αθώωσης της ιδιώτου. Ο ίδιος πάντως πρότεινε την απαλλαγή της.
Από τους εννέα συνολικά κατηγορούμενους, επτά γιατρούς και δύο μαίες, ο κ. Γαλήνας πρότεινε την ενοχή του τότε αναπληρωτή Διευθυντή, της γιατρού που βρισκόταν σε εφημερία ετοιμότητας και ενός ειδικευόμενου για την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Για την ίδια κατηγορία πρότεινε απαλλαγή για την ιδιώτη, έναν ειδικευόμενο, δύο ακτινολόγους και μία μαία.
Επίσης πρότεινε την ενοχή του αναπληρωτή διευθυντή για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος και την απαλλαγή για την ίδια κατηγορία ενός ακτινολόγου.
Ακόμα πρότεινε να απαλλαχτούν οι δύο μαίες για την κατηγορία της έκδοσης ψευδούς βεβαίωσης, όπως επίσης και την απαλλαγή του αναπληρωτή διευθυντή για την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στην ψευδή βεβαίωση.
Η διαδικασία συνεχιζόταν μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες με τις αγορεύσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης προκειμένου στην συνέχεια το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου να εκδώσει την ετυμηγορία του.
