Του Κώστα Μπογδανίδη

Μετά από 5 σχεδόν χρόνια ήρθε και η δικαστική κάθαρση στην υπόθεση των πλαστών διπλωμάτων στο Μηχανολογικό του Ηρακλείου, που είχε αποκαλύψει η “Π” από τον Σεπτέμβριο του 2008. Το 3μελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου επιφύλαξε βαριές ποινές για τους 42 κατηγορούμενους στην υπόθεση όπου εμπλέκονταν μία υπάλληλος τότε της Διεύθυνσης Μεταφορών της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ηρακλείου και ο σύζυγός της, ιδιοκτήτης Σχολής Εκπαίδευσης Υποψηφίων Οδηγών και ακόμη 40 άτομα - κυρίως μουσουλμάνοι στο θρήσκευμα - που προέρχονται από περιοχές όπως Θεσσαλονίκη, Ξάνθη, Κομοτηνή και Αλεξανδρούπολη. Οι 40 που πήραν τα διπλώματα καταδικάστηκαν σε 8 μήνες φυλάκιση ο κάθε ένας, με τριετή αναστολή, ενώ το δικαστήριο επέβαλε στην πρώην υπάλληλο ποινή φυλάκισης 5 ετών με 3ετή αναστολή και στον σύζυγό της 7 χρόνια, με την έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη. Από τους 42 κατηγορούμενους στην υπόθεση μόνο η πρώην υπάλληλος κάθισε στο εδώλιο και κάποιοι από τους υπόλοιπους κατηγορούμενους εκπροσωπήθηκαν με δικηγόρους. Η πρώην υπάλληλος που ήταν και το κεντρικό πρόσωπο μαζί με τον σύζυγό της αρνήθηκε ότι έκανε κάτι παράτυπο και δήλωσε πως δεν είχε δώσει ποτέ δικαίωμα 25 χρόνια στην υπηρεσία της. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν επείσθη και επέβαλε αυστηρές ποινές σε όλους! Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η συγκεκριμένη υπάλληλος της Διεύθυνσης Μεταφορών ήταν αρμόδια να παραλαμβάνει αιτήσεις μετατροπής σε ελληνικές αδειών ικανότητας οδήγησης κρατών-μελών της ΕΕ. Όπως κατηγορείται εξέδωσε 23 άδειες βεβαιώνοντας ψευδώς ότι οι συγκεκριμένοι κάτοχοί τους πληρούσαν τους όρους και τις προϋποθέσεις του νόμου για να τις αποκτήσουν χωρίς ιατρική, θεωρητική και πρακτική εξέταση.

Επίσης σύμφωνα πάντα με το κατηγορητήριο, γνώριζε ότι προσκόμισαν πλαστά δικαιολογητικά, τα οποία μάλιστα είχε καταρτίσει η ίδια και ο σύζυγός της. Επίσης για 35 περιπτώσεις κατηγορείτο ότι θεώρησε το γνήσιο της υπογραφής, χωρίς καν να εμφανιστούν αυτοπροσώπως αυτοί που υποτίθεται ότι έκαναν τις υπεύθυνες δηλώσεις.

Σε ότι αφορά τον σύζυγο, το κατηγορητήριο ανέφερε ότι ήταν αυτός που με παραινέσεις και προτροπές έπεισε την γυναίκα του να πράξει όλα τα παραπάνω...

Πώς “βγήκε” η υπόθεση

Την όλη υπόθεση είχε αποκαλύψει η “Π” τον Σεπτέμβριο του 2008 και αργότερα το Δεκέμβριο δημοσίευσε και το πλήρες πόρισμα της ΕΔΕ που είχε διενεργήσει ο κ.Μηλάκης. Όλη η απάτη είχε διαπιστωθεί από την παρατηρητικότητα μιας υπαλλήλου και στη συνέχεια αποκαλύφθηκε η απάτη. Όπως ανέφερε και στο πόρισμα ο κ. Μηλάκης: “Κατά την διαδικασία μετατροπής αδειών οδήγησης από χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Βουλγαρία) σε ελληνικές υπέπεσε στην αντίληψη υπαλλήλου της υπηρεσίας ότι μεγάλος αριθμός (περίπου 32) αιτημάτων παρουσίαζε τους ενδιαφερόμενους:

• να διαμένουν σε δύο μόνο περιοχές του Ηρακλείου

• τα αιτήματα να έχουν υποβληθεί από την ίδια Σχολή Οδηγών

• στις Υπεύθυνες Δηλώσεις υπήρχαν θεωρήσεις για το γνήσιο της υπογραφής από το ίδιο πρόσωπο.

Τα παραπάνω κίνησαν υποψίες και η Υπηρεσία Μεταφορών και Επικοινωνιών Ηρακλείου ξεκίνησε έρευνα για το αληθές του τόπου διαμονής των ενδιαφερόμενων πολιτών και για τη γνησιότητα των προσκομισθέντων βουλγαρικών αδειών οδήγησης. Από την έρευνα προέκυψε ότι οι 32 βουλγαρικές άδειες οδήγησης ήταν πλαστές, καθώς και ότι 6 είχαν μετατραπεί σε προγενέστερο χρόνο πριν τις 32. Η υπηρεσία εξέδωσε αποφάσεις ανάκλησης των 6 αυτών αδειών οδήγησης και ενημέρωσε αρμοδίως τον κ. εισαγγελέα Ηρακλείου”.

Ο κ. Μηλάκης εξέτασε 14 μάρτυρες, ήλεγξε τις διευθύνσεις των Βουλγάρων, τα έγγραφα και τις απαντήσεις των προξενείων απʼ όπου προέκυπταν ότι τα δήθεν βουλγαρικά διπλώματα στην πραγματικότητα ήταν πλαστά...

Στο σημείο αυτό ανέφερε επί λέξει:

“Αρχάς Φεβρουαρίου 2008 ο προϊστάμενος του τμήματος αδειών οδήγησης της Δ/νσης Μεταφορών και Επικοινωνιών χρέωσε σε υπαλλήλους του τμήματός του υποθέσεις Ελλήνων πολιτών που ζητούσαν να μετατραπούν οι αλλοδαπές άδειες οδήγησης που κατείχαν σε ελληνικές. Υπάλληλος του τμήματος αδειών οδήγησης της Δ/νσης Μεταφορών και Επικοινωνιών Ηρακλείου χρεώθηκε προς διεκπεραίωση πέντε βουλγάρικες άδειες οδήγησης για την μετατροπή τους σε αντίστοιχες ελληνικές. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της για περαίωση των παραπάνω αδειών, διαπίστωσε τα παρακάτω στοιχεία και τα οποία την έβαλαν σε σκέψεις σε σχέση με την γνησιότητα των αδειών αυτών.

• Είχε εξουσιοδοτηθεί για την κατάθεση των δικαιολογητικών συγκεκριμένη διεκπεραιωτής και για την παραλαβή της άδειας οδήγησης ο ίδιος εκπαιδευτής.

• Οι προβλεπόμενες από το νόμο Υπεύθυνες Δηλώσεις είχαν θεωρηθεί για το γνήσιο της υπογραφής των πολιτών όλες από συγκεκριμένη υπάλληλο της Δ/νσης Μεταφορών και Επικοινωνιών Ηρακλείου.

• Οι αιτούντες εμφανίζονταν να έχουν καταγωγή όλοι από τη Βόρεια Ελλάδα και κατά περίεργο τρόπο μόνιμη κατοικία σε περιοχές αρμοδιότητας της Δ/νσης Μεταφορών και Επικοι- νωνιών Ηρακλείου. Παρά τις υπόνοιες που τις προκάλεσαν επειδή η διαδικασία ήταν νόμιμη, προχώρησε στην μετατροπή των βουλγάρικων αδειών οδήγησης σε ελληνικές, συντάσσοντας αμέσως έγγραφο για την αποστολή της πρωτότυπης αλλοδαπής άδειας οδήγησης στη χώρα προέλευσής της, όπως ακριβώς αναφέρει η νομοθεσία.

Τον Μάιο του 2008 η ίδια υπάλληλος της Δ/νσης Μεταφορών και Επικοινωνιών Ηρακλείου χρεώθηκε για δεύτερη φορά να μετατρέψει πέντε βουλγάρικες άδειες σε αντίστοιχες ελληνικές. Έχοντας υπόψη της τα στοιχεία και τις υπόνοιες που προανέφερα προχώρησε σε ενδελεχή έλεγχο των σχετικών δικαιολογητικών που τα συνόδευαν. Διαπίστωσε λοιπόν και σε αυτές, τα ίδια ό,τι ίσχυε για τις προηγούμενες άδειες σε σχέση με τη διεκπεραιώτρια, με τον παραλαβόντα την ελληνική άδεια, τη θεώρηση του γνήσιου της υπογραφής και τον τόπο καταγωγής, τα ίδια ακριβώς ίσχυαν και σε αυτές τις άδειες οδήγησης. Πέραν δε τούτων και τα παρακάτω:

α) Οι δηλωθείσες διευθύνσεις κατοικίας αναφέρονταν όλες σε συγκεκριμένες δύο περιοχές του κέντρου του Ηρακλείου, οι οποίες κατά περίεργο τρόπο συνέπιπταν με αυτές των αδειών οδήγησης που είχε αναλάβει για διεκπεραίωση το Φεβρουάριο του 2008.

β) Οι υπογραφές των αιτούντων στη βουλγαρική άδεια οδήγησης και στην αστυνομική ταυτότητα είχαν εμφανή στοιχεία διαφοροποίησης. Όλα τα παραπάνω γεγονότα όπως είναι αυτονόητο ενίσχυσαν τις υπόνοιες της υπαλλήλου και αφού συζήτησε το θέμα με τους συναδέλφους της που είχαν χρεωθεί αντίστοιχες βουλγαρικές άδειες προς διεκπεραίωση, με έκπληξη διαπίστωσαν, ότι σε συνολικά 32 βουλγαρικές άδειες παρουσίαζαν με απόλυτη ακρίβεια και ταύτιση όλα τα παραπάνω.

Άμεσα ενημέρωσαν τον προϊστάμενο του τμήματος και τον αναπληρωτή διευθυντή της Υπηρεσίας για να προβούν στις κατά Νόμο ενέργειες”.