Τη δική του εκδοχή για την υπόθεση ΤΑΛΩΣ παρουσίασε χθες ο δήμαρχος Ηρακλείου Γιάννης Κουράκης μετά την καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου. Ο κ. Κουράκης, που αναφέρθηκε και στην προσφυγή του στο Εφετείο, θεωρεί ότι ο δήμος έκανε το καθήκον του και πως δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά καθώς όλοι οι φορείς όπως είπε είχαν συναινέσει για να δοθούν οι άδειες.
Ο κ. Κουράκης επεσήμανε ότι όλες οι προεγκρίσεις είχαν δοθεί το 1999 και το 2002 πριν ο ίδιος αναλάβει, επεσήμανε ότι όλα τα δικαιολογητικά ήταν νόμιμα και υποστήριξε ότι υπάρχει κόντρα μεταξύ 2 μεγάλων εταιρειών που διανέμουν τις ταινίες και βρέθηκε στη μέση ο δήμος.
Ο δήμαρχος μάλιστα υποστήριξε ότι “το αντίθετο εάν δεν έδινε την άδεια ο τότε αντιδήμαρχος θα έπρεπε να παραπεμφθεί με το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος”.
Στη γραπτή δήλωση του αργότερα ο κ.Κουράκης ανέφερε:
« Ως δήμαρχος αλλά και ως πολίτης σέβομαι απόλυτα τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης. Ήδη όμως με τον κ. Περισυνάκη έχουμε προσφύγει κατά της συγκεκριμένης απόφασης στο Εφετείο προκειμένου να δικαιωθούμε και είμαι πεπεισμένος ότι στο τέλος το φως θα νικήσει το σκοτάδι και θα λάμψει η αλήθεια. Τονίζω επίσης ότι στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει έντονη δικαστική διαμάχη μεταξύ δύο κινηματογραφικών εταιριών σε διαφορετικές περιοχές που έχει ως αποτέλεσμα την εμπλοκή του Δήμου Ηρακλείου, o oποίος αρμοδίως εξέδωσε την άδεια λειτουργίας στους κινηματογράφους της περιοχής Τάλως αφού στο σχετικό φάκελο αδειοδοτήσεως της αρμόδιας υπηρεσίας υπήρχαν όλα τα νόμιμα δικαιολογητικά.
Παράλληλα επισημαίνω ότι σύμφωνα με ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) η άδεια αυτή έχει εκδοθεί νόμιμα και δεν μπορεί να ανακληθεί.
Σύμφωνα και με την απόφαση αυτή ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Μ. Περισυνάκης, στον οποίο είχαν εκχωρηθεί οι σχετικές αρμοδιότητες από το δήμαρχο, είχε την νομική υποχρέωση να εκδώσει τη συγκεκριμένη άδεια όπως του εισηγήθηκε το 2007 η Υπηρεσία, διότι υπήρχαν όλες οι προϋποθέσεις εκδόσεως της και σε περίπτωση που δεν εξέδιδε την άδεια λειτουργίας θα διέπραττε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος»
Πάντως σε απάντηση του για τα όσα είπε ο δήμαρχος το νομικό τμήμα του “Τεχνόπολις” υποστηρίζει ότι “δεν έχει εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας”.
Να θυμίσουμε ότι η υπόθεση έφθασε στην Δικαιοσύνη μετά από μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσαν οι ιδιοκτήτες των κινηματογράφων “ΤΕΧΝΟΠΟΛΙΣ”, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι ο δήμαρχος παρέβη το καθήκον του επειδή άσκησε πιέσεις στον τότε αντιδήμαρχο προκειμένου να εκδώσει άδεια λειτουργίας για κινηματογράφους σε εμπορικό κέντρο του Ηρακλείου, παρά το γεγονός ότι τέτοιες χρήσεις γης απαγορεύονταν απο τον Γενικό Πολεοδομικό Σχεδιασμό.
Οι μηνυτές κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας υποστήριξαν ότι κατέθεσαν ένσταση μόλις ενημερώθηκαν για τις προβλεπόμενες χρήσεις γης στο συγκεκριμένο εμπορικό κέντρο και κίνησαν όλες τις διαδικασίες (έφθασαν έως το Συμβούλιο της Επικρατείας) ώστε να υπάρξει ανάκληση των αδειών που είχαν εκδοθεί, όμως δεν έγινε καμία διορθωτική κίνηση από πλευράς δημοτικής Αρχής.
Μάλιστα, επέρριψαν σοβαρές ευθύνες στον δήμαρχο, υποστηρίζοντας ότι ενήργησε με αυτόν τον τρόπο καθώς είχε συμφέρον αφού μεταγενέστερα στενά συγγενικά του πρόσωπα ανέπτυξαν επιχειρηματική δραστηριότητα στο εμπορικό κέντρο.
Ανέφεραν ακόμα ότι για την υπόθεση έχει γίνει αναλυτική αναφορά στον Οικονομικό Εισαγγελέα, τον οποίο καλούν να την διερευνήσει.
Στο εδώλιο κάθισε μόνο ο πρώην αντιδήμαρχος καθώς ο δήμαρχος και ο επιχειρηματίας εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρους τους. Στην απολογία του ο κ. Περυσινάκης ανέφερε ότι ουδέποτε δέχτηκε πιέσεις ή εντολή από τον δήμαρχο, ότι ο ίδιος παρέλαβε έναν πλήρη φάκελο με όλα τα δικαιολογητικά και έτσι εξέδωσε την άδεια. Άλλωστε, όπως επισήμανε, ο ίδιος δεν είχε τις εξειδικευμένες γνώσεις για να ελέγξει χρήσεις γης το 2003.
Τα περί έκπτωσης
Ο δήμαρχος Ηρακλείου απάντησε και στα όσα σχόλια έγιναν περί πιθανής έκπτωσής του εάν διατηρηθεί η απόφαση του πρωτοδικείου και στο Εφετείο.
Όπως είπε, δεν τίθεται θέμα έκπτωσης ούτε αργίας ούτε πιθανού προσκόμματος σε ενδεχόμενη νέα υποψηφιότητά του, καθώς ο σχετικός νόμος του Καλλικράτη - όπως τόνισε και ο νομικός σύμβουλος του δήμου, Μ.Καρνίκης - αναφέρει πως έκπτωση από το αξίωμα του δημάρχου προκύπτει μόνο όταν, από σχετική απόφαση, προκύψει βλάβη για το Δημόσιο.
