Συμπληρωματική απάντηση για τις προμήθειες ανταλλακτικών για τις αντλίες έδωσε (μετά το σχόλιο της “Π”) η ΔΕΥΑΗ.

Σʼ αυτήν επισημαίνεται:

“Κύριε διευθυντή,

Είμαστε υποχρεωμένοι να επανέλθουμε στο θέμα της προμήθειας των ανταλλακτικών των υποβρυχίων αντλητικών συγκροτημάτων της ΔΕΥΑΗ εφόσον διαπιστώνουμε ότι όπως προκύπτει από το σχετικό σχόλιο του συντάκτη σας, δυστυχώς δεν έγιναν κατανοητά σημεία της προηγούμενης απαντήσεώς μας.

1. Στην απάντησή μας τονίζαμε ότι: “Τα εν λόγω ανταλλακτικά τα προμηθεύεται η ΔΕΥΑΗ και τα χρησιμοποιεί κατά περίπτωση και μόνον εφόσον παραστεί ανάγκη επισκευής των 120 περίπου αντλητικών συγκροτημάτων που είναι τοποθετημένα σε 90 περίπου γεωτρήσεις και αντλιοστάσια ύδρευσης και άρδευσης”. Τούτο δεν σημαίνει ότι η επιχείρηση προμηθεύεται το σύνολο των ανταλλακτικών της κατακυρωθείσας μετά από δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό προμήθειας, τα οποία τα συγκεντρώνει στην αποθήκη της και τα χρησιμοποιεί ανά περίπτωση, αλλά ότι αντίθετα δεν προμηθεύεται τίποτα (άρα και δεν αποπληρώνει τίποτα) μέχρι να προκύψει περίπτωση βλάβης οποιουδήποτε αντλητικού συγκροτήματος. Σε αυτή την περίπτωση προμηθεύεται τα ανταλλακτικά που θα απαιτηθούν για την αποκατάσταση της βλάβης και στη συνέχεια η ανάδοχος εταιρεία τιμολογεί την κατά περίπτωση προμήθεια των υλικών και τις εργασίες που εκτελέσθηκαν τα οποία αποπληρώνονται με σχετικό χρηματικό ένταλμα εφόσον εγκριθεί από την υπηρεσία του επιτρόπου. Οπότε, απόθεμα ανταλλακτικών “αρκετών χιλιάδων ευρώ” δεν υπάρχουν στην αποθήκη της ΔΕΥΑΗ όπως λόγω άγνοιας στο δημοσίευμά σας αναφέρεται.

2. Η προμήθεια των αντλητικών συγκροτημάτων των εταιρειών CAPRARI και PLEUGER δεν έγινε με συλλογή προσφορών, αλλά μετά από τεχνικοοικονομική αξιολόγηση των προσφορών που κατατέθηκαν στο πλαίσιο του προκηρυσσόμενου δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού. Τούτο σημαίνει ότι μετά την δημοσίευση της προκήρυξης του διαγωνισμού, οποιαδήποτε εταιρεία πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, μπορούσε να καταθέσει την προσφορά της. Ευλόγως λοιπόν τίθεται το ερώτημα γιατί σε αυτούς τους διαγωνισμούς οι “κορυφαίες κατασκευάστριες εταιρείες” δεν έλαβαν μέρος;

Γιατί δεν κατέθεσαν τις προσφορές τους προκειμένου η επιχείρηση να τις αξιολογήσει και να προμηθευτεί από εκείνες τα αντλητικά της συγκροτήματα;

Μήπως γιατί οι όροι των δημόσιων μειοδοτικών διαγωνισμών της ΔΕΥΑΗ δεν εξασφαλίζουν την ανάθεση εργασιών λόγω προσωπικών ή συγγενικών σχέσεων με υπάλληλο ή υπαλλήλους της;

3. Επίσης σας ενημερώνουμε ότι σε κάθε περίπτωση βλάβης αντλητικού συγκροτήματος συντάσσεται η απαιτούμενη τεχνική έκθεση για την οποία ενημερώνεται το ΔΣ και η οποία συνοδεύει απαραίτητα το χρηματικό ένταλμα της αποπληρωμής του τιμολογίου προμήθειας υλικών και εκτέλεσης εργασιών. Επιπροσθέτως τονίζουμε για μια ακόμη φορά ότι το ποσό των 300.000 ευρώ ετησίως για προμήθεια υλικών και επισκευή βλαβών των αντλητικών συγκροτημάτων της επιχείρησης, αποτελεί δική σας επινόηση και ουδόλως ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

4. Δεδομένου ότι οι αποφάσεις του ΔΣ για κάθε είδους προμήθεια ελέγχονται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης, τα δε εντάλματα πληρωμής τους από την υπηρεσία του επιτρόπου, η έκφραση αμφιβολιών για την σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζονται τα θέματα της επιχείρησης, από τους υπηρεσιακούς παράγοντες και τη Διοίκησή της, καλό θα ήταν να διατυπώνεται επωνύμως και με την προσκόμιση αποδείξεων περί αυτού, άλλως αποτελεί αδικαιολόγητη και άδικη αιτίαση.

Τόσο το ΔΣ όσο και οι εργαζόμενοι της ΔΕΥΑΗ, αποδεικνύουν επί 28 έτη ότι διαχειρίζονται τα χρήματα των δημοτών με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.

Στη διάθεσή σας για κάθε πρόσθετη πληροφορία ή διευκρίνιση.

Ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΗ Γιώργος Στειακάκης”

Σ.Σ. Δεν θα επιχειρήσουμε νέα απάντηση επί της... απαντήσεως που άλλωστε δεν θα είχε και νόημα καθώς οι αναγνώστες έχουν βγάλει πλέον τα συμπεράσμά τους. Στόχος μας άλλωστε δεν είναι η τυφλή αντιπαράθεση αλλά η βελτίωση όσων “στραβών” γίνονται. Μακάρι να μην δικαιωθούμε εμείς αύριο...