Του Γιάννη Ζωράκη

"Κόλαφο" για τον εκτελεστικό διευθυντή του ENISA κ. Udo Helmbrecht αποτελεί η χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, με την οποία ο διευθυντής του οργανισμού καταδικάζεται για την επιλογή του να απομακρύνει από τα καθήκοντα του το λογιστή του Οργανισμού.

Η απόφαση δημοσιεύτηκε μάλιστα χθες και στην επίσημη ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, ενώ είναι η δεύτερη κατά σειρά απόφαση που «εκθέτει» τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό και επίσης γεννά πολλές απορίες σε σχέση με το τι συμβαίνει τελικά στον ENISA.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Helmbrecht έχει εμπλακεί ξανά σε δικαστική διαμάχη σχετική με τον ENISA. Η πρώτη φορά ήταν όταν είχε διαπιστωθεί από τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ότι η διοίκηση του ENISA είχε σημειώσει σχετικές παραβάσεις προς το προσωπικό. Τότε ο εκτελεστικός διευθυντής δεν είχε δεχθεί την απόφαση του Ευρωπαίου επόπτη και τον είχε μηνύσει, επειδή διαπίστωσε τις παραβάσεις. Ο ENISA έχασε και τότε την υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Το «δεύτερο χτύπημα» προς τον εκτελεστικό διευθυντή του Οργανισμού ήταν η χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου το οποίο έκρινε παράνομη την πρόταση του κ. Udo Helmbrecht προς το Διοικητικό Συμβούλιο, να αντικαταστήσει το λογιστή του Οργανισμού. Παράνομη κρίθηκε επίσης και η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου να εγκρίνει την πρόταση του εκτελεστικού διευθυντή για απομάκρυνση του λογιστή από τη θέση του.

Τα ερωτήματα που ανακύπτουν από τις επιλογές και τις αποφάσεις του εκτελεστικού διευθυντή είναι πάρα πολλά με κυριότερο όλων, για ποιο λόγο ο εκτελεστικός διευθυντής θέλησε εξ' αρχής να αλλάξει το λογιστή του Οργανισμού, του οποίου ο ρόλος είναι ιδιαίτερα κομβικός. Αναφέρεται πως η Διοίκηση του Enisa επικαλέστηκε στο Δικαστήριο ότι η απόφαση του εκτελεστικού διευθυντή στηρίχθηκε στη μείωση του διοικητικού προσωπικού, επιχείρημα όμως που το Δικαστήριο έκρινε ως αβάσιμο.

Ένα πρόσθετο σημαντικό ερώτημα που ανακύπτει, είναι για ποιο λόγο το Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού ενέκρινε τις αποφάσεις του διευθυντή, οι οποίες τελικά και κρίθηκαν παράνομες. Ταυτόχρονα απορίας άξιο είναι πώς κατόρθωσε ο κ. Helmbrecht από την αρχή να περάσει χωρίς να έχει πρόβλημα τις αποφάσεις του απ' όλα τα κράτη μέλη και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Για όλα αυτά τα ερωτήματα, αλλά και για τα ζητήματα που ανακύπτουν και πλήττουν την εικόνα του Οργανισμού, η «Π» επικοινώνησε με τον αρμόδιο νομικό σύμβουλο του ENISA κ. Maurage, ο οποίος και χειρίστηκε την υπόθεση. Ο κ. Maurage ωστόσο δεν δέχτηκε να κάνει οποιαδήποτε δήλωση ή σχόλιο.

Ανησυχία

Με σκεπτικισμό δέχθηκε την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ο ευρωβουλευτής Ν.Δ. καθηγητής Ιωάννης Τσουκαλάς, ο οποίος απέστειλε σχετικό κείμενο στην «Π» με αφορμή το δημοσίευμα της 28ης Σεπτεμβρίου.

Η «Π» επικοινώνησε με τον κ. ευρωβουλευτή, ο οποίος σχολίασε τη σχετική απόφαση:

«Με μεγάλη ανησυχία ως Ευρωπαίος πολίτης και ως ευρωβουλευτής έμαθα για τη δεύτερη κατά σειρά καταδίκη του ENISA από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αυτή τη φορά για παραβίαση κανόνων διοίκησης από τη διοίκηση, και συγκεκριμένα για την αντικατάσταση του Accounting Officer του Οργανισμού κατά παράβαση της απόφασης C(2004) 1597 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής» αναφέρει ο κ. Τσουκαλάς και προσθέτει θέτοντας παράλληλα οικονομικά ζητήματα:

«Ως Ευρωπαίος Πολίτης επίσης, στους δύσκολους καιρούς που ζούμε απορώ πώς διασπαθίζονται έτσι χρήματα και πώς διασύρονται διοικήσεις οργανισμών από λανθασμένες αποφάσεις της Διοίκησης».

Στο Ευρωκοινοβούλιο

Την «Π» ενημέρωσε ο ευρωβουλευτής κ. Ιωάννης Τσουκαλάς για την ενεργοποίηση του στο συγκεκριμένο ζήτημα, αλλά και για το γεγονός πως πρόκειται να φέρει το θέμα στην Ευρωβουλή.

«Εγκαίρως, αρμοδίως και αντικειμενικά είχα ενημερώσει την Επίτροπο και τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και τον πρόεδρο της ITRE σχετικά με τα όσα γίνονται στον ENISA" αναφέρει ο κ. Τσουκαλάς, τονίζοντας:

"Απάντηση εκ μέρους τους είναι ότι η διοίκηση του ENISA χαίρει της άκρας εμπιστοσύνης τους. Θα πρέπει τώρα στις σχετικές ερωτήσεις που θα καταθέσω να μας που αν εξακολουθούν να έχουν την ίδια εμπιστοσύνη, διότι είναι προφανές ότι ένας οργανισμός της σοβαρότητας του ENISA δεν μπορεί να παραπατάει τόσο συχνά όσο τον τελευταίο καιρό δικαστικά αποδεικνύεται".

Πληθαίνουν

τα ερωτηματικά

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου έρχεται να προσθέσει πολλά ακόμα ερωτηματικά, αναφορικά με τους χειρισμούς του εκτελεστικού διευθυντή στο γενικότερο πλάνο διοίκησης του ENISA.

Η «Π» είχε αποκαλύψει ήδη από τις 23 Ιουλίου το ότι υπήρχαν καταγγελίες για τη Διοίκηση του Οργανισμού, γεγονός που είχε επιβεβαιώσει και ο ευρωπαίος διαμεσολαβητής κ. Νικηφόρος Διαμαντούρος με αποκλειστική συνέντευξη του που είχε παραχωρήσει στην “Π”.

Μετά τη χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, η «Π» έρχεται να επιβεβαιωθεί για το θέμα που είχε αναδείξει, καθώς και για τις περίεργες υποθέσεις που σχετίζονται με τον εκτελεστικό διευθυντή του Οργανισμού.

Πριν από πέντε ημέρες μάλιστα, με αφορμή σχετική συνέντευξη Τύπου του εκτελεστικού διευθυντή, η «Π» είχε αποκαλύψει πως είναι πολύ πιθανό να μεθοδεύεται σχέδιο απομάκρυνσης του Οργανισμού από την Κρήτη, με αφορμή τις αποφάσεις του κ. Helmbrecht να διασπάσει τον ENISA σε Ηράκλειο και Αθήνα.

Και αυτή την αποκάλυψη της «Π» έρχεται να επιβεβαιώσει ο ευρωβουλευτής Ν.Δ. καθηγητής Ιωάννης Τσουκαλάς.

«Τις επιφυλάξεις σας, που είχα κι εγώ εν πολλοίς, και διετύπωσα στην αρμόδια επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με προσοχή εσημείωσα, και θυμήθηκα την πρόβλεψη που είχα δημόσια διατυπώσει για την μετακίνηση του εκτελεστικού της βραχίονα - σε

ανύποπτο χρόνο - κατ' αρχάς στην Αθήνα μέχρις ότου τα ευρωπαϊκά πράγματα δημιουργήσουν την ανάγκη για άλλες εξελίξεις» σημειώνει ο ευρωβουλευτής, αναφερόμενος στην απόφαση του εκτελεστικού διευθυντή για μετακίνηση σημαντικού κορμού του ENISA στην Αθήνα.

«Υποθέτω ότι ο αρμόδιος Υπουργός κ. Χατζηδάκης, στις ικανότητες του οποίου έχω εμπιστοσύνη, έχει υπηρεσιακή και πολιτική ενημέρωση ακριβή και αντιλαμβάνεται την ευθύνη του αν η υπόθεση ENISA «κακοφορμίσει» όπως φοβάμαι» προσθέτει ο κ. Τσουκαλάς, με την επισήμανση ότι ελπίζει κι εύχεται να λαθεύει.