Της Ευαγγ. Καρεκλάκη

Μπορεί η κατσούνα ή ο σουγιάς για τους περισσότερους Κρητικούς να είναι φαινομενικά δύο “αθώα” αντικείμενα, λίγοι όμως είναι εκείνοι που γνωρίζουν ότι η κατοχή τους μπορεί να τους στείλει στα κρατητήρια και στο Αυτόφωρο, όπως συνέβη πρόσφατα με νεαρό κτηνοτρόφο.

Βάσει του νόμου, “κάθε μέσο πρόσφορο επίθεσης ή άμυνας, θεωρείται όπλο”. Υπό αυτήν την έννοια, ο νόμος δίνει την δυνατότητα στον αστυνομικό να συλλάβει τον πολίτη που στην διάρκεια ενός ελέγχου θα βρεθεί να κατέχει κατσούνες και σουγιάδες είτε για επαγγελματικούς λόγους, είτε για προστασία είτε ακόμα επειδή…ξέμειναν στο αυτοκίνητο.

Η διάσταση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία αν αναλογιστεί κάποιος ότι στην Κρήτη οι μαγκούρες και οι σουγιάδες κυκλοφορούν ευρύτατα. Ειδικά στα χωριά είναι αναπόσπαστο κομμάτι της καθημερινότητας αγροτών και κτηνοτρόφων.

Δικηγόροι του Ηρακλείου επισημαίνουν ότι ο συγκεκριμένος νόμος πάσχει αοριστολογίας αφού ανά πάσα στιγμή κάποιος πολίτης κινδυνεύει να βρεθεί με τις χειροπέδες στα χέρια εάν εντοπιστεί στην διάρκεια του αστυνομικού ελέγχου να κάτεχει κάποιο από τα δύο αυτά αντικείμενα.

“Η μαγκούρα και ο σουγιάς μπορούν να γίνουν πράγματι όπλα επίθεσης, να προκαλέσουν ζημία σε κάποιον, όμως στις περισσότερες περιπτώσεις οι κάτοχοι τους τα έχουν για χρηστικούς κυρίως λόγους και σε καμία περίπτωση η κατοχή τους δεν συνδέεται με παραβατική συμπεριφορά”.

Όπως επισημαίνουν, ο νόμος προβλέπει κάποιες εξαιρέσεις στις περιπτώσεις που αποδεικτεί η χρήση τους για τέχνη, θήρα, αλιεία, επαγγελματική ή οικιακή χρήση.

Στην περίπτωση της πρόσφατης σύλληψης του 23χρονου κτηνοτρόφου, το δικαστήριο τον αθώωσε για την κατηγορία της παράνομης οπλοκατοχής αφού δέχθηκε ότι ο νεαρός βοσκός κατείχε την μαγκούρα και τον σουγιά για επαγγελματικούς λόγους.

“Αισθάνομαι απόλυτα δικαιωμένος με την απόφαση αυτή. Δεν είναι δυνατόν να συλλαμβάνονται και να παραπέμπονται στο Αυτόφωρο κτηνοτρόφοι για μία μαγκούρα και έναν σουγιά” σχολίασε ο δικηγόρος του 23χρονου, Γιώργος Κοκοσάλης.

Όπως αναφέρεται, υπάρχουν αποφάσεις του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τις οποίες το “κρητικό μαχαίρι” δεν υπάγεται στα όπλα υπό την έννοια του νόμου, αν και στο παρελθόν είχαν καταγραφεί τέτοιες συλλήψεις.

Δικηγόροι ανέφεραν στην “Π” ότι στην ουσία η σύλληψη ή όχι ενός πολίτη για τέτοιου είδους παράβαση υπόκειται στην κρίση του αστυνομικού που διενεργεί τον έλεγχο.

“Είναι αλήθεια ότι είναι ελάχιστες οι περιπτώσεις σύλληψης πολιτών μόνο για μία μαγκούρα ή έναν σουγιά, οι οποίοι τελικά αθωώνονται αφού όμως κρατηθούν και συρθούν στα δικαστήρια, ως κοινοί εγκληματίες.

Με κάποιες εξαιρέσεις, οι υποθέσεις που φθάνουν στο ακροατήριο συνοδεύονται συνήθως και από άλλα αδικήματα, όπως αυτό της απειλής και της αντίστασης κατά της Αρχής” τονίζουν δικηγόροι.

Μάλιστα επικαλούμενοι την εμπειρία τους, παρατηρούν ότι οι αστυνομικές Αρχές του Ηρακλείου εφαρμόζουν με “φειδώ” το νόμο γιʼ αυτές τις περιπτώσεις, λαμβάνοντας πάντα υπόψη την προσωπικότητα και το ιστορικό του ελεγχόμενου. “Υπάρχουν κάποιες περιπτώσεις στις οποίες οι αστυνομικοί επιλέγουν συνειδητά να εφαρμόσουν το νόμο για λόγους σκοπιμότητας επειδή οι ελεγχόμενοι είτε επιδεικνύουν συστηματικά παραβατική συμπεριφορά, είτε προκαλούν και δημιουργούν προβλήματα. Είναι ένας τρόπος να τους ασκήσουν πίεση και να τους περάσουν το μήνυμα τους, στέλνοντας τους στο Αυτόφωρο”, είπαν χαρακτηριστικά χθες στην “Π” δικηγόροι που έχουν αντιμετωπίσει ανάλογες υποθέσεις.