Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη
Αθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου 30 κτηνοτρόφοι, οι οποίοι κάθισαν στο εδώλιο με την κατηγορία της απάτης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης καθώς φέρονταν για μία πενταετία να εισέπρατταν επιδοτήσεις, δηλώνοντας ως κτηνοτροφικές εκτάσεις την προστατευόμενη περιοχή του Γιούχτα.
Η υπόθεση παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον καθώς ανάλογου χαρακτήρα περιπτώσεις έχουν “σκάσει” σε ολόκληρη την Κρήτη με κάποιες να θεωρούνται μέγα σκάνδαλο!
Μάλιστα η συγκεκριμένη υπόθεση που αποκαλύφθηκε το 2010 είχε προκαλέσει αίσθηση καθώς ως γνωστόν η περιοχή του Γιούχτα υπάγεται στο πρόγραμμα “Natura” και άρα απαγορεύεται η βόσκηση, είναι αναδασωτέα και υπάγεται σε αρχαιολογική ζώνη.
Μάλιστα ο τέως προϊστάμενος της Εισαγγελίας Ηρακλείου, Νίκος Μαρκάκης είχε δείξει μεγάλο ενδιαφέρον για την διερεύνηση της υπόθεσης και την «εκκαθάριση» του Γιούχτα από τους βοσκούς. Είχε διατάξει επείγουσα προκαταρκτική έρευνα, ενώ έγινε αυτοψία στην περιοχή με ελικόπτερο, δίνοντας σαφές τελεσίγραφο στους κτηνοτρόφους για την απομάκρυνση τους.
Το δικαστήριο
Οι 30 κτηνοτρόφοι (από Αρχάνες, Προφήτη Ηλία και χωριά της επαρχίας Μονοφατσίου) δήλωναν τον Γιούχτα ως χώρο βοσκής των προβάτων τους.
Κάποιοι, όπως αναφέρεται, διαθέτουν τίτλους ιδιοκτησίας (υπάρχουν συμβόλαια από το 1945), άλλοι είχαν μισθωτήρια ενώ όλοι επικαλούνται το εθιμικό ιδιοκτησιακό δίκαιο, υπογραμμίζοντας ότι δήλωναν τις επίμαχες εκτάσεις στο Ε9.
Όπως επισήμαναν οι συνήγοροι υπεράσπισης, καμία αρμόδια υπηρεσία δεν τους είχε ενημερώσει ότι η συγκεκριμένη περιοχή είναι μη επιλέξιμη και ότι δεν μπορούσε να δηλωθεί ως χώρος βοσκής. Και αυτό ήταν ένα βασικό επιχείρημα που προβλήθηκε. Πιο συγκεκριμένα αναφέρθηκε ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες όφειλαν να ενημερώσουν για τον χαρακτηρισμό της περιοχής τους εμπλεκόμενους κτηνοτρόφους ώστε να προχωρήσουν-ως είχαν δικαίωμα-σε ενστάσεις.
Ενημερώθηκαν, όπως υποστηρίζουν, τον Μάιο του 2010, οπότε και αποκαλύφθηκε η υπόθεση και υπήρξε εισαγγελική παρέμβαση. Τότε πια εστάλησαν οι πραγματικές συντεταγμένες των προστατευόμενων χώρων του Γιούχτα.
Οι κατηγορούμενοι κτηνοτρόφοι ισχυρίστηκαν ενώπιον του δικαστηρίου ότι είχαν πλήρη άγνοια και ότι με αυτό το σκεπτικό και με την κατάσταση που επικρατεί σε ολόκληρη την Κρήτη, θα έπρεπε να μπουν στην φυλακή όλοι οι βοσκοί της μεγαλονήσου.
Επιδοτήσεις
Όσον αφορά στο μείζον ζήτημα των επιδοτήσεων, αυτο που τονίστηκε από την πλευρά της υπεράσπισης είναι ότι σε καμία περίπτωση οι κτηνοτρόφοι δεν έπαιρναν παράνομα τις επιδοτήσεις, όπως αναφέρθηκε. «Οι επιδοτήσεις αφορούσαν το ζωϊκό κεφάλαιο και όχι την έκταση της γης».
Ο εισαγγελέας έδρας πρότεινε την αθώωση των 30 λόγω έλλειψης δόλου με το σκεπτικό ότι ούτε γνώριζαν ούτε όφειλαν και θα μπορούσαν να γνωρίζουν τον χαρακτήρα της έκτασης.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο Γιώργο Κοκοσάλη, έναν εκ των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορούμενων κτηνοτρόφων, προβλήθηκε και το επιχείρημα ότι στην Κρήτη δεν ισχύει το τεκμήριο της κυριότητας υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου για τις δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις με βάση το Κρητικό Δίκαιο.
«Με την απόφαση του δικαστηρίου αποδείχτηκε περίτρανα ότι ορθώς ελάμβαναν τις συγκεκριμένες επιδοτήσεις αφού βασικό κριτήριο χορήγησης τους ήταν και είναι το ζωικό κεφάλαιο και όχι ο χώρος που καταλαμβάνει κάθε ζωική μονάδα. Πέραν τούτου αποδεδειγμένα νέμονταν και κατείχαν τις συγκεκριμένες εκτάσεις λόγω εθιμικού ιδιοκτησιακού δικαίου, ενώ είχαν πλήρη άγνοια για το ισχύον καθεστώς αφού κανείς δεν τους ενημέρωσε σχετικά» δήλωσε στην «Π».
Από την πλευρά του ο δικηγόρος Άγγελος Ζερβός τόνισε ότι στην συγκεκριμένη υπόθεση υπήρξε παραβίαση του δικαίωματος ακροάσεως του πολίτη με αποτέλεσμα οι κτηνοτρόφοι να βρεθούν τελικά και κατηγορούμενοι.
Συνήγοροι υπεράσπισης ήταν ακόμα οι δικηγόροι, Μάνος Παπαντωνάκης, Γιώργος Μαρταβανζτής, Σουζάνα Κόκκινου, Μαρία Δασκαλάκη, Χαράλαμπος Μαλλιαράκης και Μαρία Χριστοφοράκη.
