Της Λίλιαν Δαφερμάκη
«Φρένο» βάζει το Ελεγκτικό Συνέδριο στο μεγάλο διαγωνισμό του δήμου Χερσονήσου που αφορά στη διαχείριση των σκουπιδιών για τρία χρόνια, με ένα προϋπολογισμό της τάξεως των 10 εκ ευρώ. Όπως είναι γνωστό, στο διαγωνισμό κατατέθηκε προσφορά μόνο από μια εταιρεία, η οποία έδωσε έκπτωση 1%(!). Μετά από διαπραγμάτευση με τη Δημοτική Αρχή η εταιρία ανέβασε την έκπτωση στο 3% και στη συνέχεια της ανατέθηκε το έργο. Η πανάκριβη εργολαβία μπλοκάρει μετά την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου το οποίο τεκμηριώνει σε μια πολυσέλιδη έκθεση τους λόγους για τους οποίους δεν θα πρέπει το έργο αυτό να ανατεθεί.
Σύμφωνα με πληροφορίες από την πλευρά του δήμου κατατέθηκε ήδη ένσταση, ωστόσο το βέβαιο είναι ότι μέχρι να ξεκαθαριστεί το επίμαχο θέμα η ανάθεση της εργολαβίας «παγώνει»…
Όπως είναι γνωστό, η δημοπράτηση του μεγάλου αυτού έργου, έχει πυροδοτήσει θυελλώδεις αντιδράσεις ως προς το εντυπωσιακά χαμηλό ποσοστό της έκπτωσης που έδωσε ο μοναδικός εργολάβος που συμμετείχε στο διαγωνισμό, καθώς, όπως τονίζεται δεν στοιχειοθετεί συνθήκες ανταγωνισμού για την ανάθεση ενός τόσο μεγάλου έργου. Ωστόσο το Ελεγκτικό Συνέδριο τεκμηριώνει έξι σοβαρότατους λόγους για τους οποίους δεν θα πρέπει να υπογραφεί σύμβαση με τον εργολάβο.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καταρχήν η Δημοτική Αρχή, δεν τεκμηριώνει τις εξαιρετικές εκείνες συνθήκες που επιβάλλουν την ανάθεση του συγκεκριμένου έργου σε ιδιώτη. Επίσης τονίζεται ότι δεν προκύπτει από κανένα στοιχείο του φακέλου του δήμου η απαιτούμενη έκθεση κριτηρίων της αποτελεσματικότητας της οικονομίας κλίμακας και κυρίως της προστασίας και του σεβασμού του φυσικού περιβάλλοντος . Ακόμα σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο, δεν αποδεικνύεται η ανεπάρκεια προσωπικού του δήμου, προκειμένου να εκτελέσει στις εργασίες που αναθέτει σε ιδιώτη.
Παράλληλα τονίζεται ότι, δεν αιτιολογείται επαρκώς ο λόγος για τον οποίο ο δήμος δεν προχώρησε σε προγραμματική σύμβαση με το ΦΟΣΔΑ προκειμένου να αναλάβει ο φορέας αυτός την κρίσιμη υπόθεση της αποκομιδής και διαχείρισης των σκουπιδιών. Τέλος ο δήμος στην αίτηση του δεν έχει φροντίσει να προσδιορίσει με σαφήνεια ποιο θα είναι το έργο του ΦΟΣΔΑ της υπηρεσίας δημοτικής καθαριότητας, και ποιο θα είναι το όριο ευθύνης του ιδιώτη, που διεκδικεί τη συγκεκριμένη εργολαβία.
Την ίδια στιγμή, η πλευρά της Δημοτικής Αρχής που ήδη έχει προχωρήσει στην κατάθεση ένστασης κατά της απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει τίποτα επιλήψιμο στη διαδικασία που ακολούθησε στην εργολαβία της καθαριότητας . Με την ανάθεση του έργου σε ιδιώτη ο δήμος θα πληρώνει πολύ λιγότερα για την καθαριότητα του, από ότι θα διέθετε προσλαμβάνοντας συμβασιούχους. Όσον αφορά στο θέμα της προκήρυξης τονίζεται ότι τεύχη δημοπράτησης παρέλαβαν 13 συνολικά εργολήπτες, από τους οποίους ένας μόνο κατέθεσε προσφορά, δίδοντας έκπτωση 1% την οποία διαπραγματεύτηκε και έφτασε στο 3%. Από εκεί και πέρα όπως σημειώνει, ο Δήμος δεν είχε τη χρονική πολυτέλεια να επαναλάβει το διαγωνισμό, διότι θα χανόταν πολύτιμος χρόνος, και θα προέκυπταν τεράστια προβλήματα σε σχέση με την καθαριότητα της περιοχής.
