Χωρίς ουσία είναι τα debate των πολιτικών αρχηγών, τουλάχιστον όπως έχουν διαμορφωθεί μέχρι σήμερα στην Ελλάδα. Στη χώρα μας, γνωρίζουμε ποιοι είναι οι πολιτικοί μας, οι θέσεις τους και οι πράξεις τους, δεν έχουμε ανάγκη από ένα debate για να σχηματίσουμε άποψη.
Αυτό υποστηρίζουν στην «Π» μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας, στελέχη της οικονομίας και εκπρόσωποι του πολιτισμού που απαντούν στην ερώτηση κατά πόσο ένα debate μπορεί να επηρεάσει έναν ψηφοφόρο.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΛΛΗΚΑΡΗΣ
Πρύτανης Πανεπιστημίου Κρήτης
«Ένα debate μεταξύ των πολιτικών αρχηγών ελάχιστα θα επηρέαζε την άποψη του κόσμου. Οι εκλογές διεξάγονται μετά από ένα μακρό προεκλογικό διάστημα, δεν είναι κάτι που προέκυψε χθες και θα έρθουν ξαφνικά οι πολιτικοί αρχηγοί με νέες θέσεις να αντιπαρατεθούν. Ο κόσμος ξέρει πολύ καλά τα δεδομένα και από την πορεία της ΝΔ και την ιστορία και προϊστορία του ΠΑΣΟΚ, πιστεύω, και ένα debate ελάχιστα θα επηρεάσει τον κόσμο. Στο παρελθόν, είχε σημασία, όπως φαίνεται και από στατιστικά δεδομένα, ερωτήματα, όπως ποιος είναι πιο κατάλληλος πρωθυπουργός. Όπως δείχνουν τα exit poll, δε θα έχει αξία.
Δεδομένων των συγκυριών, ένα debate σε επίπεδο προσωπικοτήτων δεν έχει ενδιαφέρον. Πιο πολύ θα μετρήσει στον κόσμο το πρόγραμμα που θα κατεβάσει το κάθε κόμμα που θα είναι αξιόπιστο για να βγει η χώρα από την κρίση.
Οι νέοι έχουν αρκετές ανησυχίες, όχι επειδή είναι ώριμα πολιτικά όντα αλλά τους αγγίζει το θέμα της οικονομίας. Οδηγούμαστε σε εκλογές υπό ένα καθεστώς πτώχευσης της χώρας, αυτό καταλαβαίνουν και οι νέοι μέσα και από την ανεργία που υπάρχει.»

ΛΙΑΝΑ ΣΤΑΡΙΔΑ
Αρχαιολόγος 13ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων
«Ένας πολιτικοποιημένος και κατασταλαγμένος πολίτης δεν έχει να κερδίσει τίποτα από το debate πολιτικών αρχηγών ούτε αναμένει να ειπωθεί κάτι καινούργιο που πιθανώς να του αλλάξει άποψη. Τα debate είναι μια αμερικανόφερτη συνήθεια, μην το ξεχνάμε αυτό, και είναι η δημιουργία τελευταίων εντυπώσεων που δε νομίζω ότι εμάς εδώ μας ταιριάζει ιδιαίτερα. Ζούμε κάθε μέρα τη ζωή μας, ενημερωνόμαστε κάθε μέρα για το τι συμβαίνει, ξέρουμε ο καθένας τι αντιπροσωπεύει. Δεν είμαστε σε κάποια χώρα δισεκατομμυρίων, μια μικρή χώρα είμαστε που λίγο πολύ όλοι ξέρουμε τι γίνεται κάθε τρεις και λίγο. Τώρα, να περιμένουμε την τελευταία στιγμή και υπό συνθήκες που όλοι γνωρίζουμε ένα διάλογο της τελευταίας στιγμής για να σχηματίσουμε άποψη, τουλάχιστον εμένα προσωπικά με αφήνει παγερά αδιάφορη.»

ΓΙΑΝΝΗΣ ΛΕΜΠΙΔΑΚΗΣ
Πρόεδρος Παγκρήτιας Τράπεζας
«Θα ήταν καλύτερο να γίνει συζήτηση μεταξύ των δύο υποψηφίων πρωθυπουργών. Έτσι όπως γίνεται το debate είναι θέατρο που δε βγάζει κανείς συμπεράσματα ή ανάλογα με την παρουσία του καθενός σαν ηθοποιού δημιουργεί εντυπώσεις ενώ από μια συζήτηση των δύο υποψηφίων πρωθυπουργών πιστεύω ότι θα βγούνε συμπεράσματα και θα είναι επωφελής για τη διαδικασία των εκλογών. Όπως είπα, ο κόσμος επηρεάζεται από θεατρινίστικα δεδομένα και όχι επί της ουσίας. Νομίζω ότι είναι θεμιτό να ακουστούν όλες οι απόψεις των πολιτικών αρχηγών αλλά να γίνει και συζήτηση μεταξύ των δύο.»

ΜΙΧΑΛΗΣ ΤΑΡΟΥΔΑΚΗΣ
Πρόεδρος Τμήματος Μαθηματικών
«Τα debates είναι πάντα θετικά από την άποψη ότι έχεις τη δυνατότητα να παρακολουθήσεις κάποιες απόψεις έστω κι αν αυτές είναι καλά προετοιμασμένες εκ των προτέρων, έτσι κι αλλιώς δεν είναι αυθόρμητα για να πάρεις την πραγματική άποψη των ηγετών. Αλλά, έστω και έτσι, μέσα σε λίγο χρόνο μπορείς να δεις ποιος είναι πραγματικά πιο έτοιμος από τον άλλο για να πραγματοποιήσει αυτά, τα οποία υπόσχεται, αυτό μπορείς να το δεις και ιδίως αν έχεις ασκημένη την παρατηρητικότητα νομίζω πως τα πράγματα μπορούν να βοηθήσουν προς αυτή την κατεύθυνση. Γενικά, θεωρώ ότι καλώς γίνονται και βοηθάνε. Για ένα μέρος του εκλογικού σώματος πιστεύω πως υπάρχει επιρροή, για τη μεγάλη πλειοψηφία φαντάζομαι πως όχι, με την έννοια ότι οι περισσότεροι έχουν αποφασίσει πολύ πριν. Υπάρχει, όμως, ένα μεγάλο ποσοστό που δηλώνουν και στις δημοσκοπήσεις ότι είναι αναποφάσιστοι, οι οποίοι περιμένουν τέτοιες ευκαιρίες για να έχουν πιο θετική άποψη σε ένα συγκεκριμένο πολιτικό σχηματισμό, επομένως, κάποιοι από αυτούς θα μπορούν να επηρεαστούν και τα debate εκεί αποσκοπούν, πόσους από αυτούς μπορούν να τραβήξουν, προς τα εκεί θα στραφούν οι πολιτικοί αρχηγοί.»

ΑΝΤΩΝΗΣ ΚΑΦΑΤΟΣ
Καθηγητής Πανεπιστημίου Κρήτης
«Οι πολίτες δεν εμπιστεύονται κανέναν τι λέει, έχουν δοκιμαστεί οι πολιτικοί αρχηγοί και έχουμε δει τα έργα τους οπότε δεν μπορούμε να τους πιστέψουμε. Εγώ, δηλαδή, και η γυναίκα μου, οι γνωστοί μου έχουμε απογοητευτεί μαζί τους και δεν πιστεύουμε ότι αυτά που λένε θα τα κάνουν γιατί έχουμε δε ότι δεν έχουν κάνει τίποτα ούτε οι προηγούμενοι ούτε οι καινούργιοι. Ευτυχώς, εμείς έχουμε ένα ταξίδι τότε και δε θα ψηφίσουμε αλλά όλοι είναι απογοητευμένοι με την κατάσταση που υπάρχει και όχι μόνο τώρα και με την προηγούμενη κυβέρνηση τα ίδια. Δεν έχουν αντιμετωπίσει σκάνδαλα, δημιουργούν καινούργια, το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι πώς θα αυξήσουν τους μισθούς τους ενώ υπάρχει τεράστια οικονομική κρίση, είναι τρομερό αυτό. Ο Καποδίστριας έλεγε ότι δεν παίρνει χρήματα από το Κράτος επειδή υπάρχει πενία και φτώχεια, τα εισοδήματά μου με φτάνουν να ζήσω, τέτοια παραδείγματα δεν τα βλέπεις πια.»

ΜΩΥΣΗΣ ΜΥΛΩΝΑΣ
Διευθυντής Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Κρήτης
«Έτσι όπως γινόταν μέχρι τώρα, σίγουρα ελάχιστα επηρεάζει. Το θέμα είναι κατά πόσον οι δύο αρχηγοί θα πάνε ελεύθεροι να αναπτύξουν προτάσεις. Αν πάνε εκεί ακριβώς για να εντυπωσιάσουν και ο καθένας να δείξει πόσο υπερτερεί του άλλου είτε σε αοριστολογίες είτε στο πόσο καλοί είμαστε και πόσο κακός είναι ο αντίπαλος θα βγουν και οι δύο την άλλη μέρα να ισχυρίζονται ότι είναι νικητές και το παιχνίδι θα το διαμορφώσει ο προσκείμενος Τύπος και τα μέσα. Εγώ νομίζω ότι δεν θα επηρεάσει σημαντικά, ο κόσμος έχει σίγουρα επηρεαστεί από την πραγματική πολιτική κατάσταση και δεν περιμένει το debate για να αποφασίσει τι πρόκειται να γίνει. Θεωρώ ότι θα ήταν ιδιαίτερα αρνητικό για τον τόπο αν από ένα debate περίμενε κανείς να ψηφίσει. Αν παίξει ρόλο θα είμαστε άξιοι της μοίρας μας. Δεν είμαστε όπως τις ΗΠΑ που δεν ξέρουν ποιοι είναι και μαθαίνουν από το debate, εμείς τους ξέρουμε.»