«Η διαφάνεια μπορεί ενίοτε να ενοχλεί. Δεν βλάπτει όμως ποτέ τη Δημοκρατία». Αυτά τόνισε μιλώντας στην «Π» για το θέμα της δημοσιοποίησης των καταβολών επιδοτήσεων, ο πρόεδρος του παραρτήματος Κρήτης του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Κώστας Καμπιτάκης. Ως γνωστό στην εκδήλωση του ΓΕΩΤΕΕ την περασμένη Παρασκευή ο κ. Καμπιτάκης έθεσε το ερώτημα αν η κυβέρνηση δημοσιοποιήσει τα στοιχεία της ενιαίας ενίσχυσης, όπως έχει υποχρέωση, μετά την έναρξη εφαρμογής του ΚΑΝ:1290/2005 που είναι στις 30/04/09. Με το ερώτημα αυτό υπενθύμιζε, όπως είπε, την πάγια θέση του παραρτήματος σύμφωνα με την οποία έπρεπε να δημοσιοποιηθούν όλα τα στοιχεία της ενιαίας ενίσχυσης. Να σημειωθεί ότι ο κανονισμός αυτός δεν είχε ψηφιστεί από τον πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Αλέξανδρο Κοντό, στο σχετικό συμβούλιο Υπουργών της Ε.Ε.

Όπως δήλωσε χθες ο κ. Καμπιτάκης, «το Παράρτημα Κρήτης του ΓΕΩΤ.Ε.Ε. διατύπωνε αυτή την πρόταση, όχι μόνο γιατί αυτό επιβάλλεται από τους κανονισμούς της Ε.Ε., όχι μόνο γιατί δικαιούται όλη η κοινωνία να γνωρίζει την κατανομή δημοσίου χρήματος όπως είναι η ενιαία ενίσχυση, αλλά κυρίως για να μπορέσουμε να αξιολογήσουμε την αξιοποίηση των χρημάτων αυτών σε σχέση με την παραγωγή ή και να εξηγήσουμε έναν από τους βασικότερους λόγους που οδηγούν στην κατάρρευση την αγροτική οικονομία και την ερήμωση της υπαίθρου. Η χθεσινή δημοσιοποίηση των στοιχείων δικαιώνει απολύτως το ΓΕΩΤ.Ε.Ε./π.Κρήτης.

Το ΓΕΩΤ.Ε.Ε./π.Κρήτης διατύπωνε με επιφυλάξεις την άποψη ότι το 20% των γεωργικών εκμεταλλεύσεων καρπώνεται το 80% της ενιαίας ενίσχυσης, τόνισε ο κ. Καμπιτάκη. Διατύπωνε επίσης το φόβο ότι πολύ μεγάλο μέρος της ενιαίας ενίσχυσης χρηματοδοτεί άλλες δραστηριότητες εκτός αγροτικής οικονομίας, παρά το γεγονός ότι έχει θεσπιστεί μόνο για την αγροτική οικονομία. Η δημοσιοποίηση των στοιχείων στον ηλεκτρονικό και έντυπο τύπο, επιτρέπει πλέον και στο ΓΕΩΤ.Ε.Ε., αλλά και σε κάθε άλλον να αξιολογήσει την αλήθεια των παραπάνω διαπιστώσεων και να προτείνει στο βαθμό που ενδιαφέρεται λύσεις καλύτερης και δικαιότερης κατανομής των πόρων. Η πρώτη ανάγνωση των στοιχείων φαίνεται να δικαιώνει το Επιμελητήριο. Κάνει επίσης περισσότερο κατανοητή την άλλη πρόταση του Επιμελητηρίου, σύμφωνα με την οποία πρέπει να εφαρμοστεί το περιφερειακό μοντέλο στη διαχείριση της ενιαίας ενίσχυσης. Η διαφάνεια μπορεί ενίοτε να ενοχλεί.

Δεν βλάπτει όμως ποτέ τη δημοκρατία».