Την εντύπωση ότι δεν ξεκίνησε με το …δεξί η περιβόητη κατάθεση του βασικότερου μάρτυρα κατηγορίας, του αστυνομικού διευθυντή του τμήματος ανάλυσης εγκλήματος της ΕΛ. ΑΣ Σήφη Καμπανάκη, απεκόμισαν πολλοί χθες στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Εφετείου Αθηνών.
Μάλιστα κάποιοι σπεύδουν να συνδέσουν το γεγονός αυτό με τη διακοπή της δίκης μετά από πρόταση του εισαγγελέως έδρας Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ο οποίος μετά από δεκαπεντάλεπτη εξέταση του μάρτυρα, δήλωσε κόπωση και πρότεινε τη διακοπή της ακροαματικής διαδικασίας για σήμερα.
Ο κ. Καμπανάκης, όπως είναι γνωστό πλέον, είναι ο αξιωματικός που διαχειρίστηκε το πρόγραμμα ανάλυσης των τηλεφωνικών κλήσεων που είχαν οι κατηγορούμενοι μεταξύ τους. Ο ίδιος τόσο στο στάδιο της κύριας ανάκρισης ενώπιον του ειδικού Εφέτη ανακριτή όσο και χθες στη διάρκεια της κατάθεσης του, ανέφερε ότι εκφράζει «εκτιμήσεις προς επαλήθευση με βάση τα δεδομένα που του είχαν προσκομίσει οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας».
Σύμφωνα με το δικηγόρο υπεράσπισης Διονύση Βέρρα ο συγκεκριμένος αξιωματικός δεν έχει το ρόλο του πραγματογνώμονα αλλά του μάρτυρα ως διαχειριστής ενός προγράμματος στο οποίο έχει εκπαιδευτεί. Το σημαντικό ωστόσο είναι, όπως είπε, ότι αν και ο ίδιος ο μάρτυρας ζητούσε από το στάδιο της ανάκρισης να επαληθευτεί το υλικό που είχε προσκομίσει στην αστυνομία, το υλικό αυτό έφθασε στο ακροατήριο «απείραχτο, ανεπιβεβαίωτο, αναλλοίωτο». Δεν επαληθεύτηκε ποτέ και από κανέναν και μείναμε στις υποθέσεις που σε καμία περίπτωση δεν συνιστούν επιστημονικά δεδομένα».
Ο κ. Βέρρας υπογραμμίζει ότι η ερευνητική διαδικασία της ανάλυσης των τηλεφωνικών κλήσεων στηρίχθηκε αποκλειστικά στα δεδομένα που έδωσαν οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας, ενώ δεν αναζητήθηκαν τεκμηριωμένες απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα όπως ποια ακτίνα καλύπτουν οι κεραίες κινητής τηλεφωνίας ή αν υπάρχει η πιθανότητα λήψης σήματος από δύο κεραίες ταυτόχρονα.
Είναι προφανές ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης θα επιχειρήσουν να κάνουν …σημαία αυτό το οποίο ανέφερε και ο πρόεδρος της έδρας κ. Μπαλιτσάρης: «έχουμε δεδομένες πράξεις κατηγορίας, δεν έχουμε δεδομένους ενόχους. Αυτοί θα προκύψουν στην πορεία της ακροαματικής διαδικασίας».
Χθες πρώτη ημέρα η διαδικασία εξέτασης του μάρτυρα αναλώθηκε περισσότερο σε ζητήματα τεχνικής φύσεως.
Ο εισαγγελέας ρώτησε το μάρτυρα αν το συγκεκριμένο πρόγραμμα ανάλυσης των τηλεφωνικών κλήσεων έχει χρησιμοποιηθεί και σε άλλες υποθέσεις. «Είναι η πρώτη φορά που χρησιμοποιείται δικαστικώς. Έχει χρησιμοποιηθεί σε άλλες υποθέσεις για εσωτερική χρήση της αστυνομίας» απάντησε.
«Η εγκυρότητα του είναι αναγνωρισμένη;» επανέρχεται ο εισαγγελέας.
«Δεν μας το έχει ζητήσει κανείς μέχρι τώρα» απαντά, για να συμπληρώσει λίγα δευτερόλεπτα αργότερα: «Το χρησιμοποιούν πολλές αστυνομίες στην Ευρώπη και στην Αμερική».
«Αυτό σας ρώτησα και εγώ» ήταν το σχόλιο του εισαγγελέα, δίνοντας μια αίσθηση δυσφορίας.
Η εξέταση του μάρτυρα ξεκίνησε σε σχέση με την υπόθεση της συμμορίας των ΑΤΜ.
Τα όσα ανέφερε αποτελούν ουσιαστικά επανάληψη των όσων αναφέρονται στο διαβιβαστικό της αστυνομίας και στο παραπεμπτικό βούλευμα. Η εξέταση του θα συνεχιστεί σήμερα.
Σε σχέση με το αίτημα κάποιων εκ των συνηγόρων υπεράσπισης περί συνεκδίκασης των οχτώ δικογραφιών που περιλαμβάνονται στο παραπεμπτικό βούλευμα, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ήταν αυτονόητο. Έτσι αποφασίστηκε συνεκδίκαση σε δύο φάσεις, στην 6η και 8η δικογραφία και στις υπόλοιπες έξι αντίστοιχα.
Χθες επίσης είχαμε και την πρώτη αποφυλάκιση με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Πειραιά. Πρόκειται για Ζωνιανό που το 18μηνο της προφυλάκισης του έληγε σε δύο ημέρες. Το Συμβούλιο αντικατέστησε την προσωρινή κράτηση του με περιοριστικούς όρους, επιβάλλοντας του χρηματική εγγύηση, ύψους 3000 ευρώ.
