Του Κώστα Μπογδανίδη

Το Μάιο του 2008 επρόκειτο σύμφωνα με τις ανακοινώσεις των Άγγλων και του ιδρύματος “Παναγία η Ακρωτηριανή” να ξεκινήσουν τα έργα στην περιοχή του Τοπλού. Τώρα η ακυρωτική απόφαση του συμβουλίου της Επικρατείας μεταθέτει το εγχείρημα της επένδυσης με την κωδική ονομασία ʽΚάβο Σίδεροʼ για τον…κόκκινο Μάη. Στην ουσία το ΣτΕ στέλνει στο χρονοντούλαπο αυτό το σχέδιο μια και δεν ακυρώνει απλά μια υπουργική απόφαση, αλλά ξεκαθαρίζει ότι δεν μπορεί να γίνει τίποτα στην περιοχή εάν δεν προηγηθεί σοβαρή χωροταξική μελέτη! Δηλαδή ζήσε Μάη μου….

Η σκανδαλώδης υπόθεση πάντως δεν τελειώνει με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφού καθαρογραφεί . H μάχη για το ξεκαθάρισμα της υπόθεσης δίδεται και σε άλλα μέτωπα:

ΤΟ ΕΝΑ μέτωπο δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης και το πώς πέρασε στον έλεγχο του μοναστηριού η έκταση των 26.000 στρεμμάτων μέσα από αλλεπάλληλες δικαστικές αποφάσεις. Αυτή γίνεται στο Εφετείο των Χανίων και μέχρι τώρα έχουν καταθέσει αρκετοί μεταξύ αυτών και ο ηγούμενος της μονής κ.Φιλόθεος Σπανουδάκης η κατάθεση του οποίου έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ σχετίζεται με τον έλεγχο της νομιμότητας της σύμβασης η οποία ξεκίνησε, αλλά έχει κολλήσει τώρα αφού έγινε μπαλάκι μεταξύ Περιφέρειας και υπουργείου Οικονομικών. Η πρώτη έστειλε το φάκελο στο υπουργείο για να κάνει εκείνο τον έλεγχο ως αρμόδιο και ο φάκελος γύρισε πίσω για να τον διενεργήσει η Περιφέρεια!

ΤΟ ΤΡΙΤΟ σχετίζεται με την παράλληλη έρευνα των οικονομικών στοιχείων που έχει αναλάβει ο κ.Χριστοδουλάκης. Είναι σε συνεχή επαφή και με τους συμβούλους στο εξωτερικό σε μια προσπάθεια να ξεκαθαριστεί το τοπίο.



Οι αντιδράσεις



Οι αντιδράσεις είναι ποικίλες στην περιοχή της Σητείας και όχι μόνο. Από την μια είναι οι πολίτες που είχαν καταθέσει την προσφυγή και δικαιώνονται για την ενέργειά τους αυτή , αλλά και όσοι δεν πίστεψαν στα ʽπαχυλά λόγιαʼ περί μιας επένδυσης που γινόταν χωρίς χρήματα και χωρίς επενδυτές. Και από την άλλη είναι το ίδρυμα ʽΠαναγία η Ακρωτηριανήʼ, η ʽΛοϋαλ Γουορλντʼ και οι συν αυτώ που ήταν χθες απογοητευμένοι από την εξέλιξη αν και γνώριζαν εξαρχής ότι η εισήγηση ήταν αρνητική. Αλλά πίεζαν και περίμεναν να ανατραπεί…Μέχρι χθες επισήμως δεν έκαναν κάποιο σχόλιο(αναζητούσαν μόνο όσους είχαν διαρρεύσει την απόφαση του ΣτΕ) αλλά είναι βέβαιο ότι κάτι θα πρέπει να βγουν να πουν στον κόσμο που τους πίστεψε, σε κάποιους που έχουν βάλει και χρήματα.

«Εμείς αισθανόμαστε δικαιωμένοι για την προσπάθεια, αλλά σηκώνουμε και το βάρος της ευθύνης για την περιοχή από εδώ και πέρα» επεσήμανε στην «Π» ο νομαρχιακός σύμβουλος κ.Αντώνης Ανηψητάκης που ήταν εκ των πολιτών που ηγήθηκαν αυτής της προσπάθειας. Και σήκωσαν βάρος μεγάλο, με λοιδωρίες, συκοφαντίες, επιθέσεις…

«Τώρα πρέπει να καθίσουμε και να συζητήσουμε σοβαρά για την περιοχή. Ήδη είμαστε σε επαφή με το Τεχνικό επιμελητήριο, το Γεωτεχνικό επιμελητήριο για να οργανώσουμε ένα συνέδριο για το μέλλον και την ανάπτυξη της περιοχής. Πρέπει να δούμε την περιοχή του Τοπλού σαν μια κιβωτό πολιτισμούʼ αναφέρει ο κ.Ανηψητάκης και επισημαίνει ότι μπορεί να συζητηθεί με σχέδιο να γίνει ένα φυσιολατρικό πάρκοʼ.

Θυμίζουμε ότι τώρα το σχέδιο προέβλεπε ένα τερατώδες έργο τουριστικής αξιοποίησης μεγάλης έκτασης περίπου 26.000 στρεμμάτων στο «Kάβο Σίδερο» του Λασιθίου την οποία παραχώρησαν η Mονή Tοπλού και το Iδρυμα «Παναγία Aκρωτηριανή» σε βρετανική εταιρεία για να δημιουργήσει τουριστικά χωριά και μεγάλες εγκαταστάσεις τουριστικές, αθλητικές, συνεδριακών κέντρων κ.λπ. Οι σύμβουλοι Επικρατείας, ακολουθώντας την εισήγηση της κυρίας Κατερίνας Χριστοφορίδου, έκαναν δεκτή την αίτηση περίπου 300 κατοίκων της περιοχής, οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η υπουργική απόφαση του 2007 με την οποία εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την ολοκληρωμένη τουριστική ανάπτυξη της έκτασης.

Πολλά μέλη διατύπωσαν επιφυλάξεις για τη νομιμότητα της χωροθέτησης των γηπέδων γκολφ, με το σκεπτικό ότι αλλοιώνουν την αισθητική και τη φυσιογνωμία του τόπου. Επιπροσθέτως εκτίμησαν πως η επένδυση μπορεί να δημιουργήσει κινδύνους, όσον αφορά την εξασφάλιση των υδάτινων πόρων, για να εξυπηρετηθούν οι ανάγκες της γεωργίας και των οικισμών. Ακόμη οι δικαστές διαπίστωσαν παραβάσεις του κοινοτικού δικαίου σχετικά με την κοινοτική Οδηγία περί οικοτόπων, αλλά και πλημμελείς αιτιολογίες σε σχέση με την αξιοποίηση των ακτών κοντά στα τουριστικά χωριά. Τέλος, κρίνεται ότι δεν δικαιολογείται η δημιουργία εργοστασίου αφαλάτωσης στην περιοχή.