Του Κώστα Μπογδανίδη
Αμεση ήταν η αντίδραση του γενικού γραμματέα του ΥΠΕΧΩΔΕ Σταύρου Καμπέλη στο προχθεσινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της «Π» σχετικά με τους ελέγχους που διενεργούν πλέον ιδιωτικές εταιρείες στα νερά κολύμβησης.
Σύμφωνα με τον κ.Καμπέλη για το έργο αυτό έπρεπε να γίνει υποχρεωτικά διαγωνισμός μια και χρηματοδοτείται από το Γ’Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης.
Όπως έγραψε η «ΠΑΤΡΙΣ» από φέτος και για τα επόμενα 4 χρόνια ο έλεγχος της ποιότητας των νερών κολύμβησης ανατέθηκε σε ιδιωτικό εργαστήριο που έχει πλέον την ευθύνη της δειγματοληψίας, του ελέγχου και της ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων.
Η εταιρεία του κ.Βελονάκη με έδρα την Αθήνα ανέλαβε μετά την κατακύρωση του διαγωνισμού τον έλεγχο των νερών κολύμβησης σε όλη την Ελλάδα-πλην της Μαγνησίας.
Αυτή η νέα διαδικασία για τα ελληνικά δεδομένα προβληματίζει επιστήμονες και τοπικούς φορείς για το κατά πόσον θα είναι αποτελεσματικοί αυτοί οι έλεγχοι.
«Είμαστε υποχρεωμένοι και το γνωρίζετε οτιδήποτε χρηματοδοτείται από το Γ’Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης να προκηρύσσουμε διαγωνισμό.
Δεν γίνονται απευθείας αναθέσεις» είπε στην «Π» ο γενικός γραμματέας του ΥΠΕΧΩΔΕ κ.Καμπέλης επισημαίνοντας ότι σε αυτό το διαγωνισμό θα μπορούσε να πάρουν μέρος και φορείς του Δημοσίου.
«Δυστυχώς όμως επειδή ήταν μια πρωτόγνωρη διαδικασία και για φορείς όπως το ΙΘΑΒΙΚ, το Πανεπιστήμιο και άλλους δημόσιους φορείς δεν μπόρεσαν να έχουν τους πλήρεις φακέλους και τις προϋποθέσεις που έθετε η προκήρυξη του διαγωνισμού», λέει ο κ. Καμπέλης.
Αναφορικά με τις αιτιάσεις για το κατά πόσο οι ιδιωτικές εταιρείες κάνουν πραγματικά ελέγχους και δειγματοληψίες ο γραμματέας του ΥΠΕΧΩΔΕ είναι κατηγορηματικός: «Μα, αυτή είναι ευθύνη των κρατικών οργάνων να επιβλέψουν το πότε και πώς γίνονται οι δειγματοληψίες, οι έλεγχοι. Αυτά ορίζονται από την διαδικασία που έχουμε επιλέξει». Συμπληρώνει μάλιστα ότι «το γεγονός πως παλιότερα γίνονταν οι
έλεγχοι από τις κρατικές υπηρεσίες δεν σημαίνει ότι όλα ήταν εντάξει. Εγώ ξέρω τουλάχιστον μία περίπτωση που μας έφερναν υποτίθεται μετρήσεις από ένα νησί, αλλά δείγματα δεν είχαν πάρει ποτέ».
Για τον κ.Καμπέλη μάλιστα αυτή η διαδικασία τελικά βγήκε και σε καλό από την άποψη του οικονομικού οφέλους αφού στοιχίζει πολύ λιγότερο στο ελληνικό δημόσιο από ότι θα στοίχιζε εάν το έπαιρναν δημόσιοι φορείς!
«Το ζήτημα πάντως του ελέγχου παραμένει των εργαστηρίων παραμένει και γι’αυτό έχουμε δώσει οδηγίες για το πως θα γίνονται οι δειγματοληψίες, τι έλεγχο θα κάνουν τα κρατικά όργανα, ενώ ταυτόχρονα ετοιμάζουμε και την επόμενη μέρα , να έχουμε τα εργαστήρια του δημοσίου που θα μπορούσαν να πάρουν αυτή τη δουλειά» καταλήγει ο γραμματέας του ΥΠΕΧΩΔΕ.
ΑΠΟΡΙΕΣ
Το δημοσίευμα της «Π» πάντως προκάλεσε αλυσιδωτές αντιδράσεις. Τόσο από κρατικούς παράγοντες, αλλά και από ξενοδόχους που ζητούσαν να μάθούν το που και πότε πήραν δείγματα νερού στις περιοχές τους. Στην Κρήτη και στα Δωδεκάνησα πάντως ο αριθμός των σημείων δειγματοληψίας που αναφέρεται στους όρους του διαγωνισμού είναι 320.
Στέλεχος του ΙΘΑΒΙΚ δήλωνε χθες στην «Π» πως «είναι περίεργο το πώς προλαβαίνει οποιοδήποτε εργαστήριο να κάνει τόσες δειγματοληψίες, όταν εμείς ήμασταν τόσοι άνθρωποι και είχαμε 19 σημεία και δεν προλαβαίναμε».
Τόνισε δε πως είναι απορίας άξιον ότι κανένα εργαστήριο του ΥΠΕΧΩΔΕ δεν πήρε καμία περιφέρεια της χώρας...
Πάντως οι όροι της προκήρυξης του διαγωνισμού είναι πολύ αυστηροί σχετικά με την ανάθεση του έργου: Σε κάθε σημείο οι δειγματοληψίες πραγματοποιούνται ανά δεκαπενθήμερο κατά τη διάρκεια της κολυμβητικής περιόδου με μια δειγματοληψία πριν την έναρξη της κολυμβητικής περιόδου που είναι υποχρεωτική. Περίπου δηλαδή 11-12 δειγματοληψίες θα πρέπει να γίνονται τον χρόνο σε κάθε περιοχή. Άραγε έχουν γίνει αυτές φέτος; Ή κάποιες από αυτές;)
Το εργαστήριο είναι υποχρεωμένο να δίνει πλήρες πρόγραμμα των δειγματοληψιών, το χρονοδιάγραμμα των εργασιών, τον συντονιστή και φυσικά σε όλα αυτά θα πρέπει να παρίσταται εκπρόσωπος της Τοπικής ή Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.
Το ζητούμενο είναι αν όλα αυτά που προβλέπει σαφώς ο διαγωνισμός τηρούνται και να οι αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες παρακολουθούν τους ελέγχους.
