Του Κώστα Μπογδανίδη

Στον “αέρα” βρίσκονται οι διαδικασίες του διαγωνισμού αφαλάτωσης που προκήρυξε ο δήμος Γαζίου καθώς εταιρείες που αποκλείστηκαν προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη καταγγέλλοντας παρατυπίες. Το εντυπωσιακό είναι ότι αμφισβητείται και ο πρόχειρος διαγωνισμός που έγινε για την προσωρινή μονάδα που εγκαταστάθηκε έως ότου γίνει η μόνιμη μονάδα!

Μάλιστα, μια από τις εταιρείες, η “Sychem” που φτιάχνει μονάδες στο εργοστάσιό της στην Κρήτη και συμμετείχε στο διαγωνισμό σε κοινοπραξία με τα “Πλαστικά Κρήτης” κατέθεσε προσφυγή και ασφαλιστικά μέτρα τα οποία θα εκδικαστούν τον ερχόμενο μήνα. Η συγκεκριμένη εταιρεία δια του εκπροσώπου της κ. Αλ. Υφαντή ενημέρωσε και γραπτώς το Δημοτικό Συμβούλιο για τα όσα συνέβησαν στο διαγωνισμό και ζήτησε να επανεξεταστούν όλες οι παράμετροι και οι αποφάσεις που ελήφθησαν.

Να θυμίσουμε ότι η διαδικασία της αφαλάτωσης ξεκίνησε με την προκήρυξη ενός διεθνούς διαγωνισμού στον οποίο πήραν μέρος 3 εταιρείες και 1 κοινοπραξία. Στο πρώτο στάδιο αποκλείστηκαν οι 2 εταιρείες και εκεί άρχισαν οι δικαστικές εμπλοκές.

Μέχρι να λήξει η υπόθεση, ο δήμος Γαζίου αποφάσισε να εγκαταστήσει μια προσωρινή μονάδα (για 6 μήνες) και με προφορικό διαγωνισμό επελέγη η (ίδια) εταιρεία για να βάλει τη μονάδα των 1000 κυβικών.

Κι εκεί άρχισαν οι...συμπτώσεις όπως κατήγγειλε η μια εκ των εταιρειών (η SYCHEM που συμμετείχε με τα “Πλαστικά Κρήτης”) μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ηρακλείου. Συγκεκριμένα ανέφερε:

“• Ο προφορικός πρόχειρος διαγωνισμός, που έγινε χωρίς κανένα γραπτό και σαφές πλαίσιο, είναι διαδικαστικά απαράδεκτος, καθώς ενώ θεωρητικά έγινε με αντικείμενο την προμήθεια νερού για προσωρινό διάστημα, έγινε αντικείμενο εκμετάλλευσης ή εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων, όπως φάνηκε από το αποτέλεσμα.

• Προφανώς κανείς δεν αναφέρεται στο εάν οι φάκελοι ήταν κλειστοί ή όχι, αλλά στο ότι η συνολική διαδικασία φαίνεται ότι είχε συγκεκριμένο αποδέκτη.

• Θα πρέπει να απαντηθεί το προφανές ερώτημα, πώς είναι δυνατόν μια εταιρεία που δεν έχει ούτε μια αφαλάτωση εγκατεστημένη και λειτουργούσα στην Ελλάδα, να έχει ετοιμοπαράδοτη μονάδα 1000m3 ανά ημέρα στις προδιαγραφές του Αλμυρού, την οποία παρήγγειλε ένα μήνα πριν και να την προσφέρει σε τιμή κάτω του κόστους ενοικίασης και λειτουργίας στον συγκεκριμένο πρόχειρο διαγωνισμό αγοράς νερού. Προκύπτει το προφανές συμπέρασμα ότι γνώριζε εβδομάδες πριν τον πρόχειρο διαγωνισμό, ενώ θεωρεί κατά κάποιο τρόπο βέβαιο ότι η προσωρινή λύση θα είναι μόνιμη και για τον λόγο αυτό το μηχάνημα παρέχεται σε λειτουργικό κόστος.

• Πώς είναι δυνατόν σε έναν τέτοιο πρόχειρο διαγωνισμό για αγορά νερού να αποκλείεται αντιπροσφορά με σημαντικότατο οικονομικό όφελος (από 50.000 - 150.000 ευρώ) για τον δήμο, εφόσον δεν υπάρχει νομικό κώλυμα και να μην γίνεται αποδεκτό προς ψήφιση το αίτημα Δημοτικού Συμβούλου, οι δύο τελικά εταιρείες που είχαν δυνατότητα ετοιμοπαράδοτων μονάδων να μην κληθούν προς διαπραγμάτευση και μειοδοσία μέσα σε αυτό το πρόχειρο πλαίσιο και για την διασφάλιση του δημόσιου συμφέροντος;

• Πώς είναι δυνατόν να μην λαμβάνονται υπόψη τα έργα υποδομής και το κόστος τους στον υπολογισμό του κόστους του παραγόμενου νερού, εφόσον τελικά έγινε σαφές ότι αυτές οι υποδομές οτι θα είναι εντελώς πρόχειρες και μη αξιοποιήσιμες στη συνέχεια; (ενώ βέβαια στην αρχή αναφέρονταν θα είναι οι μόνιμες του κανονικού διαγωνισμού;)”..

Ετσι η εταιρεία με όλα όσα ισχυρίζεται ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο:

“• Να ακυρώσει την διαδικασία και την σύμβαση, αν η αφαλάτωση δεν λειτουργήσει μέχρι την 1η Αυγούστου ή εφόσον τελικά η ΔΕΥΑ Γαζίου καλύψει πλήρως το έλλειμμα του νερού (ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ τόνισε ότι μπορεί να το έχει κάνει μέσα στην εβδομάδα αυτή με την λειτουργία μιας γεώτρησης).

• Να επιβάλει οικονομική ρήτρα πολλαπλάσια του αντίτιμου (ενδεικτικά τριπλάσιο του κόστους όπως προβλέπεται και στον κανονικό διαγωνισμό) που δεν θα παρέχεται μέσα στον χρόνο ενοικίασης της μονάδας

• Να μην προχωρήσει σε απευθείας αναθέσεις στην ίδια εταιρεία για υποστηρικτικά έργα, εφόσον κάτι τέτοιο θα είναι έμμεση και αδιαφανής αύξηση του ενοικίου

• Να αναφέρει με σαφήνεια ότι η εν λόγω μονάδα σε καμία περίπτωση δεν θα αγοραστεί από τον δήμο ως μεταχειρισμένη και θα απομακρυνθεί, εάν δεν ενοικιαστεί και πάλι μετά την λήξη του εξαμήνου.

• Η ανανέωση πέραν του εξαμήνου να γίνει με διαγωνισμό με σαφές πλαίσιο που θα ανακοινωθεί εγκαίρως στον Τύπο και όχι πάλι με πρόχειρες διαδικασίες, όπου κάποιες εταιρείες καλούνται κυριολεκτικά 1 ημέρα πριν να υποβάλουν προσφορές ενώ κάποιες άλλες φαίνεται να γνωρίζουν πολύ νωρίτερα τόσο το πότε θα γίνει ο διαγωνισμός όσο και τα αδιευκρίνιστα κριτήρια και τις μελλοντικές προθέσεις της “Αλμυρός ΑΕ”.

Και η εταιρεία καταλήγει:

“Ενημερώνουμε το Δημοτικό Συμβούλιο ότι εάν τελικά αποδεχτεί ότι ο πρόχειρος προφορικός διαγωνισμός αυτός είναι η έμμεση κατάργηση του κανονικού διαγωνισμού και η δημιουργία τετελεσμένων, θα είναι μια απαράδεκτη διαδικασία για την οποία θα εξαντλήσουμε όλα τα ένδικα μέσα, ως άμεσα θιγόμενοι και επιφυλασσόμαστε για όλα τα νόμιμα δικαιώματά μας”.