Τη θητεία του ως το τέλος του 2006 επικαλείται ο νομάρχης κ.Σαρρής για να δικαιολογήσει πρωτοβουλίες που λαμβάνει το τελευταίο διάστημα και με τις οποίες επιχειρεί να εγκλωβίσει τη νέα νομαρχιακή Αρχή στις δικές του επιλογές.
Ο νομάρχης απαντώντας σε σχόλιο της «Π» σχετικά με την οικονομοτεχνική μελέτη του (υπό σκέψιν) νέου μεγάρου στο Σκαλάνι υποστηρίζει ότι δεν είχε σκοπό να δεσμεύσει τη νέα νομάρχη, αλλά υλοποιεί αποφάσεις του Νομαρχιακού Συμβουλίου!
Επειδή ο νομάρχης μέσα στη φούρια του απολογισμού προφανώς ξέχασε την …ταμπακιέρα(κυρίως ότι η επιτροπή απέρριψε την εισήγηση για τον πρόχειρο διαγωνισμό που η Νομαρχία διενήργησε) οφείλουμε να θυμίσουμε ορισμένα πράγματα. Είναι άλλωστε η πρώτη φορά ίσως που η Νομαρχία δεν εξέδωσε δελτίο Τύπου για τη συνεδρίαση μιας επιτροπής. Προφανώς γιατί το αποτέλεσμα δεν ήταν αρεστό στον αποχωρούντα νομάρχη.
Αλλά ας δούμε τι γράφει στην επιστολή του:
«Κύριε Διευθυντή,
Στο φύλλο της 13ης /12/2006 της έγκριτης εφημερίδας σας και στη στήλη ΧΘΕΣ – ΣΗΜΕΡΑ – ΑΥΡΙΟ, ο γνωστός καλός σας συντάκτης παραθέτει σχόλιο με τίτλο «ΕΜΜΟΝΕΣ».
Στο σχόλιό του αυτό θέτει θέματα που χρήζουν σχολιασμού(!)…
α) Αποδίδει στον κ. νομάρχη, δήθεν, «έμμονη ιδέα» το γεγονός ότι η ΝΑΗ ετοιμάζει απολογισμό της τετραετίας, ενώ έπρεπε να γνωρίζει ότι η ενέργεια αυτή απορρέει από το Νόμο, που απαιτεί οι αιρετές Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις να συντάσσουν Απολογισμό του έργου τους, κατά τη λήξη της θητείας τους, προς το λαό που τους ανέδειξε.
β) Θέτει όμως και άλλο θέμα, την «εμμονή» όπως λέει του κ. νομάρχη να «δεσμεύσει» δήθεν, τη νέα Νομαρχιακή Αρχή, με τις επιλογές του, όπως για παράδειγμα το νέο Νομαρχιακό Μέγαρο στο Σκαλάνι.
Προφανώς, ο γνωστός – άγνωστος «πληροφοριοδότης» του, δεν τον ενημέρωσε επαρκώς.
Η ανέγερση του Νέου Μεγάρου στο Σκαλάνι, αποτελεί ομόφωνη απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, εκτελεστής των αποφάσεων του οποίου είναι ο νομάρχης και αποτελεί έναν από τους βασικούς στόχους της ΝΑΗ, ώστε να συγκεντρώσει τις εγκατασπαρμένες, σήμερα, υπηρεσίες της.
Η μελέτη δε, του κτιρίου αυτού, έχει προ πολλού παραδοθεί. Η επίμαχη, όμως, οικονομική μελέτη, στην οποία αναφέρεται, αφορά στη διερεύνηση και μόνο των δυνατοτήτων εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης ενός τέτοιου μεγάλου έργου και όχι βέβαια στη δημοπράτησή του, ώστε να «δεσμεύσει» κανέναν.
Άρα, όχι μόνο δεν αποτελεί «δέσμευση» αλλά χρησιμότατο εργαλείο για τη νέα Νομαρχιακή Αρχή.
Πού είδε, όμως, ο ευφάνταστος συντάκτης σας, ότι «άρον-άρον» ο νομάρχης ήθελε να περάσει από την αρμόδια επιτροπή Τεχνικών Υποδομών, όταν ο νομάρχης δεν μετέχει στην επιτροπή αυτή;
Άρα «έμμονες ιδέες» διαπιστώνονται, αλλά του συντάκτη σας απέναντι στον κ. νομάρχη.
Του υπενθυμίζουμε δε, ότι η θητεία της παρούσας Ν.Α λήγει στις 31/12/2006 κατά Νόμον και οι πράξεις της, μέχρι τότε, είναι καθ’ όλα νόμιμες και εκτελεστές»
Η απάντηση της «Π»: Έχει ενδιαφέρον ότι ο κ.Σαρρής λέει ότι εκ του νόμου συντάσσει τον απολογισμό του. Είναι αλήθεια. Μόνο που ξεχνάει να πει ότι μέχρι τώρα έχει κάνει 2-3 απολογισμούς με υπερπολυτελείς εκδόσεις γεμάτες από φωτογραφίες του. Προφανώς σε κανένα νόμο δεν αναφέρεται αυτή η ιδιόμορφη αυτοπροβολή….
Για την εμμονή του σχετικά με το νέο νομαρχιακό μέγαρο επίσης δεν υπάρχει αμφιβολία. Επί της ουσίας ο ίδιος έχει αποφασίσει την χωροθέτηση του νέου κτιρίου και σε αυτό συμφώνησε το Νομαρχιακό Συμβούλιο παρά τις σοβαρές ενστάσεις που υπήρξαν. Ο ίδιος διενήργησε ένα πρόχειρο διαγωνισμό ζητώντας τη διερεύνηση των δυνατοτήτων εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης. Σε αυτό το διαγωνισμό κατατέθηκαν τρεις προσφορές οι οποίες δεν αρκούσαν για τη διαφάνεια του διαγωνισμού σύμφωνα με την πλειοψηφία των μελών -3 ψήφισαν κατά, οι κ.Αλεξάκης, Σερμάκης και Κούλα Χαρωνίτη. Δύο ψήφισαν υπέρ, ο αντινομάρχης και στενός συνεργάτης του νομάρχη κ.Σκαρβελάκης και ο κ.Αλ.Ξωμεριτάκης. Η επιτροπή θεώρησε ότι πρέπει να ξαναγίνει η διακήρυξη του διαγωνισμού και να κατατεθούν εκ νέου προσφορές που διασφαλίζουν το δημόσιο συμφέρον. Και για να γίνουμε πιο αντιληπτοί τα γραφεία αυτά(τα ονόματα τους είναι στη διάθεση της εφημερίδας) έναντι του ποσού των 15.000 ευρώ πρέπει να υποδείξουν στη Νομαρχία πώς θα γίνει η χρηματοδότηση του έργου: με δάνειο, με συνεργασία ιδιωτικού και δημόσιου τομέα, με χρηματοδότηση από το Δημόσιο; Ποιος είναι ο λόγος να γίνει κάτι τέτοιο 15 μέρες πριν αποχωρήσει ο κ.Σαρρής; Προφανώς για να πουν αργότερα στη νέα Νομάρχη ότι όλα ήταν…ετοιμα και γιατί δεν προχωράει το έργο! Ένα έργο για το οποίο υπάρχει μόνο η χωροθέτηση και μία μακέτα…
Αλλά πέραν όλων αυτών η νέα νομάρχης απέφυγε όλο αυτό το διάστημα να τοποθετηθεί επί του θέματος για το νέο μέγαρο και πολύ περισσότερο δεν φαίνεται να ζήτησε κάποιο…εργαλείο που προσφέρεται να δώσει ο αποχωρών νομάρχης.
Πέραν όλων τούτων και μόνο η προσπάθεια της Νομαρχίας να “θάψει” το όλο θέμα με το να μην εκδώσει το καθημερινό της δελτίο για τη συνεδρίαση της επιτροπής δείχνει πως οι προθέσεις δεν είναι πάντα οι πλέον αγαθές.
