Ένταση σημειώθηκε χθες στο Δικαστικό Mέγαρο Ηρακλείου και συγκεκριμένα στην δικαστική αίθουσα, όταν ανακοινώθηκε αθωωτική απόφαση για υπόθεση ψευδορκίας και απάτης στο δικαστήριο, που αποτελούσε ένα ακόμα επεισόδιο μιας πολύχρονης δικαστικής διαμάχης , γύρω από ένα οικόπεδο-φιλέτο στον Αγιο Φανούριο Αλικαρνασσού.
Οι 10 μηνυτές και μέλη των οικογενειών τους που είχαν κατακλύσει την αίθουσα, ξέσπασαν σε χειροκροτήματα όταν ολοκληρώθηκε η αγόρευση του δικηγόρου τους και τα επανέλαβαν ως εκδήλωση αποδοκιμασίας, όταν ανακοινώθηκε η απόφαση η οποία δεν τους ικανοποιούσε.
Οι μηνυτές, συνέχισαν να διαμαρτύρονται για πολλή ώρα στο διάδρομο ενώ διαπληκτίστηκαν και με συνήγορο της άλλης πλευράς.
Η υπόθεση ξεκινά το 1957, όταν ο Ηλίας Ζ. διευθυντής τότε της Διεύθυνσης Γεωργίας, αγόρασε από τον κληρούχο Χουσεϊν Σαλημπερτάκη μια μεγάλη έκταση 15.078 τετραγωνικών μέτρων αντί 40.000 δραχμών η αξία της οποίας ξεπερνά σήμερα τα 2.500.000 ευρώ.
Η έκταση αυτή, συνορεύει βόρεια με τον παραλιακό και δυτικά βρίσκεται κοντά (δεν εφάπτεται ) στην οδό Καζαντζίδη.
Στην έκταση αυτή, άρχισαν να εγκαθίστανται σταδιακά, διάφοροι καταπατητές, οι οποίοι φύτεψαν κήπους και ελιές, άνοιξαν πηγάδια και έχτισαν σπίτια. Και εδώ βρίσκεται η αιχμή της αντιδικίας, αρχικά με τη χήρα του Η. Ζ. και στη συνέχεια με την (θετή) κόρη τους η οποία διαμένει στην Αθήνα.
Οι καταπατητές διεκδικούν κυριότητα λόγω χρησικτησίας από τη δεκαετία του ‘60 ενώ η Δ. Ζ-Λ υποστηρίζει ότι η έκταση καταπατήθηκε μετά το 1988 και ότι το 1975 ο πατέρας της είχε αναθέσει στον Αντώνιο Σαρρή , την επιστασία του οικοπέδου και αργότερα σε κάποιον συγγενή.
Τα τελευταία χρόνια, οι 10 οικογένειες που διεκδικούν οικόπεδα στην έκταση αυτή και η Δ. Ζ.-Λ., έχουν εμπλακεί σε δικαστικούς αγώνες οι οποίοι δικαίωσαν την τελευταία.
Στοιχεία
Στην επιχειρηματολογία που πρόβαλε μεταξύ άλλων ήταν αυτή η εξουσιοδότηση προς τον Σαρρή, που αποδείκνυε το ενδιαφέρον του πατέρα της για την περιουσία του, έγγραφα βάσει των οποίων είχε απαλλοτριωθεί τμήμα της έκτασης και η κατάθεση του Μ.Α ( γαμπρού της) ο οποίος έχει παντρευτεί την (φυσική) αδελφή της.
Ο μάρτυρας στην κατάθεση του στα πλαίσια της εξέτασης της αγωγής για την διεκδίκηση της έκτασης, κατέθεσε ότι η Η. Ζ.. που είχε μετακομίσει στην Αθήνα, κατέβαινε συχνά στο Ηράκλειο για να ελέγξει την περιουσία του και μάλιστα τον μετέφερε ο ίδιος με τη βέσπα του στις διάφορες μετακινήσεις του. Ο ίδιος κατέθεσε ότι το 1976 που επισκέφτηκε το οικόπεδο, δεν ήταν καταπατημένο, όπως δεν ήταν καταπατημένο το 1986 που ανέλαβε την επιστασία ο πεθερός του.
Οι αντίδικοι υποστήριξαν ότι ο μάρτυρας έλεγε ψέματα , προσκόμισαν ακόμα και βεβαιώσεις γεωπόνων για την ηλικία των καλλιεργημένων δέντρων και αμφισβήτησαν την γνησιότητα της εξουσιοδότησης καθώς μεταξύ άλλων ο εξουσιοδοτούμενος ήταν αγράμματος και δεν ήξερε να βάζει ούτε την υπογραφή του η οποία υπάρχει στο έγγραφο.
Σε σχέση με τα άλλα έγγραφα, επρόκειτο για απόφαση απαλλοτρίωσης τμήματος της έκτασης για τη διευθέτηση του ρέματος Κατσαμπά και απόφαση του ΓΕΑ ότι είχε επιταχθεί τμήμα του οικοπέδου για την διέλευση αγωγών καυσίμων από το λιμάνι στο αεροδρόμιο.
Σύμφωνα με έγγραφα από το δήμο Αλικαρνασσού αλλά και την κατάθεση του αντιδημάρχου χθες στο δικαστήριο, δεν είχε γίνει ποτέ απαλλοτρίωση στο συγκεκριμένο οικόπεδο ενώ και οι αγωγοί περνούν από άλλο σημείο.
Μετά από μήνυση έγινε ανάκριση στη διάρκεια της οποίας κατέθεσαν πολλοί μάρτυρες και ασκήθηκε δίωξη εναντίον και της Δ. Ζ. και του μάρτυρα Μ.Α.
Η πρώτη ,δεν εμφανίστηκε χθες στο δικαστήριο. Στη διάρκεια της διαδικασίας, κατέθεσαν περισσότεροι από 15 μάρτυρες και διαβάστηκαν δεκάδες έγγραφα ενώ υπήρξαν και στιγμές έντασης κατά την εξέταση των μαρτύρων από τους δικαστές. Συνήγοροι πολιτικής αγωγής ήταν ο καθηγητής Α. Κωστάρας και η Β. Σεργάκη οι οποίοι δήλωσαν ότι θα ζητήσουν από τον εισαγγελέα εφετών να ασκήσει έφεση καθώς θεωρούν την απόφαση σεβαστή μεν αλλά νομικά εσφαλμένη.
Συνήγοροι υπεράσπισης ήταν οι Β. Σπανουδάκης και Α. Μουρέλος. Όπως τόνισαν, τα στοιχεία τα οποία αμφισβητούν οι μηνυτές έχουν κριθεί εξονυχιστικά και από άλλα δικαστήρια και είναι αδιαμφισβήτητα γνήσια.
Την απαλλαγή των κατηγορουμένων είχε ζητήσει και ο εισαγγελέας της έδρας.
