Της Λίλιαν Δαφερμάκη
Απέρριψε χθες το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΠΤΑΗ, όπως ήταν αναμενόμενο, την ειδική δήλωση διακοπής εργασιών την οποία κατέθεσε η ανάδοχος εταιρεια «ΚΑΣΤΟΡ» για την υλοποίηση της δεύτερης φάσης του Πολιτιστικού Κέντρου. Ωστόσο αυτό που προβληματίζει έντονα είναι τα επόμενα βήματα της «ΚΑΣΤΟΡ», διότι είναι βέβαιο ότι, εάν επιμείνει στη σκληρή γραμμή που έχει θεμελιώσει μετά από εννέα ενστάσεις που έχει καταθέσει πριν την αίτηση διακοπής εργασιών, είναι βέβαιο ότι τορπιλίζεται η εξέλιξη του Πολιτιστικού Κέντρου.
Διαδικαστικά είναι στη διακριτική ευχέρεια της αναδόχου μετά την απόρριψη της ένστασής της από τη Διοίκηση της ΔΕΠΤΑΗ να καταθέσει “αίτηση θεραπείας” στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Μπορεί ακόμα, εάν η αίτηση της αυτή απορριφθεί, να προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο.
Το θέμα είναι ότι, εάν η ανάδοχος επιλέξει αυτή τη διαδρομή, των αλλεπάλληλων δηλαδή προσφυγών, τότε ροκανίζεται το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του έργου και «καίγεται» η δεύτερη φάση του Πολιτιστικού Κέντρου, την οποία ουσιαστικά θα πληρώσουν από την τσέπη τους οι Ηρακλειώτες αφού θα πρέπει να εξοφληθεί το δάνειο της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων. Την ίδια στιγμή η διοίκηση της ΔΕΠΤΑΗ εμφανίζεται αποφασισμένη ν’ αντιδράσει στην ανάδοχο απαντώντας με επιθετικά μέτρα προκειμένου να βάλει φρένο στις προσφυγές της και στο μπλόκο που επιχειρεί να στήσει με τη διακοπή των εργασιών.
Το βασικό επιχείρημα της ΔΕΠΤΑΗ είναι ότι η ανάδοχος δεσμεύεται από την προκήρυξη του έργου να υλοποιήσει εργασίες που αφορούν και την πρώτη φάση του έργου, εκτός από τις υποχρεώσεις της για τον ειδικό θεατρολογικό εξοπλισμό αλλά και τον γενικό εξοπλισμό του κτιρίου.
Ωστόσο τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά. Η “ΚΑΣΤΟΡ” υφαίνει τον ιστό των προσφυγών της στα αποκαϊδια της πρώτης φάσης του έργου όπου η αρχική μελέτη του έργου έγινε διάτρηρη από τις αλλεπάλληλες αλλαγές και τροποποιήσεις, όπως κατέγραψαν τα πορίσματα των επιθεωρητών Δημοσίων Έργων, που οδήγησαν στην απένταξη του Πολιτιστικού. Τι σημαίνει πρακτικά αυτό; Ότι η «ΚΑΣΤΟΡ» επικαλείται ότι δεν έχει στα χέρια της μελέτες και μετρήσεις της πρώτης φάσης του έργου, επειδή το έργο κατασκευάστηκε με τρόπο που απέχει από τη μελέτη κατασκευής με αποτέλεσμα να «δημιουργείται σύγχυση διότι τα σχέδια αυτά δεν αποτυπώνουν τις εγκαταστάσεις όπως κατασκευάστηκαν». Επικαλείται ακόμα ότι έπρεπε να έχει παραλάβει όλα τα τεχνικά στοιχεία της πρώτης φάσης του έργου.
Τα στοιχεία αυτά είναι αναγκαία, όπως ξεκαθαρίζει, για να κάνει τους αναγκαίους συσχετισμούς στις μελέτες που θα εκπονήσει, διότι σε αντίθετη περίπτωση προκύπτουν σοβαροί κίνδυνοι δημόσιας ασφάλειας. Την ίδια στιγμή η ανάδοχος δίνει τη μάχη της για να κερδίσει το μέγιστο εργολαβικό όφελος. προτείνοντας υποδεέστερες κατασκευές στην υλοποίηση του έργου όπως για παράδειγμα του ακουστικού κέλυφους από το οποίο μπορεί να κερδίσει ένα ποσό της τάξεως των 300 χιλ. ευρώ.
“Δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουμε εκπτώσεις στην ποιότητα του έργου” διαβεβαιώνει ο πρόεδρος της ΔΕΠΤΑΗ, Μ. Καπετανάκης, θεωρώντας ότι το ποιοτικό αποτέλεσμα της λειτουργίας του Πολιτιστικού είναι αδιαπραγμάτευτο.
