Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου καλείται τώρα να ερμηνεύσει ορθώς το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης που είχε εκδώσει το 2013 το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για τον Αρτέμη Σώρρα, αποδεχόμενο (χωρίς να μπει στην ουσία του θέματος) τους ισχυρισμούς του ότι είναι διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων, τα οποία κατέχει σε αλλοδαπή τράπεζα επενδύσεων.
Μία απόφαση, η οποία έμελλε να γίνει «σημαία» για τον Αρτέμη Σώρρα και τους υποστηριχτές του.
Όπως έγινε γνωστό χθες, η αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευσταθία Σπυροπούλου, μελέτησε το σκεπτικό της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και άσκησε αναίρεση υπέρ του νόμου, όπως είναι η νομική ορολογία. Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι το αιτιολογικό της απόφασης ήταν ελλιπές ενώ εντοπίζει εσφαλμένη ερμηνεία του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα για το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων.
Νομικοί του Ηρακλείου επισημαίνουν ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα κληθεί να ερμηνεύσει νομολογιακά την απόφαση και να …διορθώσει το όποιο «φάουλ» είχε γίνει στο πρώτο δικαστήριο, χωρίς όμως να αλλάζει το αποτέλεσμα για τον κατηγορούμενο.
Η εκδίκαση της υπόθεσης στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αφορούσε σε αντιδικία του Άδωνη Γεωργιάδη με τον Αρτέμη Σώρρα.
Να σημειωθεί ότι αίτηση για αναίρεση υπέρ του νόμου είχε υποβάλει στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου ο δικηγόρος Πέτρος Πανταζής, ενώ και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, διαβίβασε στην πρόεδρο του Αρείου Πάγου την απόφαση του 2013 με αίτημα να μελετηθεί το σκεπτικό της αθώωσής του για το αδίκημα της διασποράς ψευδών ειδήσεων σχετικά με τα ομόλογα μετά από μήνυση που είχε υποβάλει ο Άδωνης Γεωργιάδης.
