Την παρέμβαση του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων, ζητούν “Πολίτες κατά της Ηχορύπανσης” οι οποίοι καταγγέλλουν ευθέως την τακτική που ο Δήμος Ηρακλείου ακολουθεί σε σχέση με νυχτερινό κατάστημα το οποίο ενώ δεν έχει άδεια λειτουργίας και ηχορυπαίνει, παρά τις αλλεπάλληλες καταγγελίες παραμένει ανοικτό.
Όπως καταγγέλλουν ο Δήμος Ηρακλείου σκόπιμα διευκολύνει τη λειτουργία του και δεν εφαρμόζει αυτά που ο νόμος ορίζει, γεγονός που όπως τονίζουν αποτελεί μια απαράδεκτη και προκλητική τακτική. Το όλο θέμα έχει πάρει διαστάσεις καθώς με παρέμβαση τους οι Ενεργοί Πολίτες ζητούν το επίμαχο θέμα να τεθεί επί τάπητος στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου παρουσία και των “Πολιτών κατά της Ηχορύπανσης” καθώς τόσο οι καταγγελίες τους όσο κκαι τα ερωτήματα που θέτουν είναι πολύ σοβαρά και θα πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο μιας δημόσιας συζήτησης.
Όπως είναι γνωστό, οι “Πολίτες κατά της Ηχορύπανσης” έχουν καταγγείλλει, παράνομες μεθοδεύσεις των υπηρεσιών του δήμου Ηρακλείου που διευκολύνουν την επι πέντε (!)εβδομάδες εντελώς παράνομη και προκλητική λειτουργία νυκτερινού κέντρου. Ωστόσο σαν να μην έφταναν όλα αυτά, διαπιστώνεται και
μία άλλη απαράδεκτη πρακτική σε ότι αφορά στους χειρισμούς της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής στην επίμαχη υπόθεση. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν.
“στις 9 Ιουνίου 2016 επρόκειτο να συνεδριάσει στο δημαρχείο η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του δήμου. Μέσα στα θέματα της ημερήσιας διάταξης περιλαμβάνονταν 18 εισηγήσεις για οριστική αφαίρεση άδειας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος. Τα θέματα όμως αυτά, παρά τις διαμαρτυρίες μας, δεν συζητήθηκαν, αναβλήθηκαν, με το αιτιολογικό πως οι ενδιαφερόμενοι θα ήθελαν να παραστεί ο δικηγόρος τους για να παρουσιάσει την υπόθεσή τους, και οι δικηγόροι είχαν απεργία και δεν τους έδινε άδεια ο σύλλογός τους να παραστούν!
Η αιτιολόγηση αυτή δεν στέκει, είναι πέρα από κάθε κοινή λογική (η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου που προβλέπεται από τον «Καλλικράτη» δεν είναι δικαστήριο” . Όπως εξηγούν οι οι “Πολίτες κατά της Ηχορύπανσης” όταν ενημερώθηκαν για την πρακτική αυτή της επιτροπής, έθεσαν το θέμα στον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Γιάννη Ρασούλη, που προεδρεύει της Επιτροπής. Παρ΄ όλ αυτά, η πλευρά της Δημοτικής Αρχής κατά πλειοψηφία, ανέβαλε τη συζήτηση για τις υποθέσεις αυτές, βασισμένη, σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο κ.Γιάννη Ρασούλης σε γνωμάτευση δικηγόρου-νομικού συμβούλου του δήμου. Να σημειωθεί ότι η συζήτηση για τα θέματα αυτά έχει ήδη αναβληθεί άλλες δύο φορές με την ίδια αιτιολογία. Όσον αφορά την ουσία της προηγούμενης καταγγελίας, σε σχέση με τη σκόπιμη κωλυσιεργία από το Τμήμα Αδειοδοτήσεων να προωθήσει εντολή σφραγίσματος στη Δημοτική Αστυνομία, από το Δήμο Ηρακλείου η ερμηνεία που δόθηκε ήταν πως προωθήθηκε εντολή να λήξει η υπόθεση σε πέντε μέρες, γεγονός που σύμφωνα με τους Πολίτες κατά της Ηχορύπανσης δείχνει τις αυθαίρετες παραχωρήσεις προθεσμιών στους παράνομους από το τμήμα αυτό.
Στο πλαίσιο αυτό, όπως τονίζουν κατέθεσαν και επισήμως καταγγελία – αναφορά στο Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για τα παραπάνω γεγονότα που δημιουργούν συνθήκες παντελούς έλλειψης εμπιστοσύνης προς το Δήμο Ηρακλείου και τις υπηρεσίες του.
Από την πλευρά του ο αντιδήμαρχος πολεοδομίας και πρόεδρος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής κ. Γιάννης Ρασούλης σημειώνει ότι αντιλαμβάνεται απολύτως και την αγωνία και την αγανάκτηση των “Πολιτών κατά της Ηχορύπανσης” τους οποίους ο Δήμος και κατανοεί και στηρίζει. Ο ίδιος ξεκαθαρίζει ότι δεν υπάρχει κανένα περιθώριο ο νόμος να μην εφαρμοστεί, και αυτό θα γίνει στην επόμενη συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής που θα κληθεί να αποφασίσει για το σύνολο των καταστημάτων για τα οποία έχουν γίνει καταγγελίες. Ένα πράγμα θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο. Για όσα καταστήματα συντρέχουν λόγοι σφράγισης, είναι βέβαιο ότι θα κλείσουν. Σε σχέση με τη νομική εκπροσώπηση των καταστηματαρχών, στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής ( την προεδρία της οποίας ανέλαβε πριν τρεις εβδομάδες) ο κ. Ρασούλης εξηγεί ότι αυτό είναι ένα δικαίωμα που δίνει στους καταστηματάρχες ο νόμος, με τη λογική ότι βρίσκονται αντιμέτωποι με τη σφράγιση του καταστήματος τους και θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να υπερασπιστούν τον εαυτό τους. Ο ίδιος σημειώνει ότι επειδή πρόκειται για επαγγελματίες οι οποίοι βρίσκονται αντιμέτωποι με το ενδεχόμενο της σφράγισης της επιχείρισης τους , δεν θελήσαμε να τους στερήσουμε τη δυνατότητα της νομικής εκπροσώπισης καθώς θεωρούμε ότι πρόκειται για δικαίωμα αυτονόητο το οποίο θα ήταν άδικο ο Δήμος να τους το αφαιρέσει. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να εκλαμβάνεται ως διάθεση κάλυψης τους, αφού σε κάθε περίπτωση ο νόμος θα εφαρμοστεί απέναντι σε όλους χωρίς καμία εξαίρεση.
