Είναι γνωστό ότι κάθε νομοθετική ρύθμιση έχει και μια αιτιολογική έκθεση: Για ποιον λόγο δηλαδή πρέπει ένα ζήτημα να ρυθμιστεί έτσι καί όχι αλλιώς.
Και μια που στην αλλαγή του εκλογικού νόμου που προτείνει η κυβέρνηση με τον ορισμό του δικαιώματος ψήφου στα 17 χρόνια (από τα 18 που ισχύει μέχρι σήμερα), δεν υπάρχει επίσημη έκθεση, θα προσπαθήσουμε να ανακαλύψουμε (και να αποκαλύψουμε) εμείς, εάν συντρέχει ή όχι σοβαρός λόγος για την προς ψήφιση εκλογική μεταβολή.
Η προηγούμενη ρύθμιση για ψήφο στα 18 στηριζόνταν σε κάποια δεδομένα:
Σ’ αυτή την ηλικία το παιδί ενηλικιώνεται και ως ενήλικος υπόκειται σε όλες τις υποχρεώσεις και απολαμβάνει όλα τα δικαιώματα που του αναλογούν. Άρα πολύ φυσικό σ’ αυτή την ηλικία να μπορεί να συμμετέχει με την ψήφο του στις εκλογές, αφού η διά της ψήφου του συμμετοχή στα κοινά αποτελεί και δικαίωμα και υποχρέωσή του.
Σ’ αυτή την ηλικία το παιδί τελειώνει το σχολείο και αποκτά αυτό που παλιά έλεγαν «ακαδημαϊκή ιδιότητα». Γίνεται πλέον πολίτης, άρα πολύ φυσικό να αναλαμβάνει και τις ευθύνες που η ιδιότητα αυτή του προσδίδει, μεταξύ των οποίων προέχουσα θέση έχει η διά της ψήφου του συμμετοχή του στα κοινά για τον (συγ)καθορισμό του κοινού μέλλοντος.
Από αυτή την ηλικία και μετά το παιδί αντιμετωπίζεται και από το δίκαιο, το νόμο, σαν μεγάλος: Αποχωρίζεται τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου (πολιτικού και ποινικού) που απολάμβανε όλα τα προηγούμενα χρόνια σαν ανήλικος και κρίνεται πλέον και δικάζεται με όλη την αυστηρότητα που αναλογεί (αρμόζει) σε έναν άνθρωπο «πλήρους ευθύνης» (και όχι περιορισμένης ευθύνης που ήταν μέχρι τη συμπλήρωση των 18 του).
Τι από τα παραπάνω λοιπόν έχει αλλάξει ούτως ώστε να συνηγορεί σε μία αλλαγή της εκλογικής νομοθεσίας με τη νομοθέτηση ορίου κατά ένα έτος μικρότερου; Τίποτα; Ούτε το όριο ενηλικίωσης έχει αλλάξει, ούτε το όριο της αποφοίτησης της μέσης εκπαίδευσης έχει αλλάξει, ούτε και οι σχετικοί με τους ανήλικους νόμοι έχουν αλλάξει!
Ούτε βέβαια και καμμιά νέα επιστημονική μελέτη που να κατεβάζει το όριο «γνωστικότητας» των νέων στα 17 υπάρχει (εκτός κι αν υπάρχει και ο κ. Καμμένος μάς την κρύβει για να τη βγάλει σαν μαθητευόμενος μάγος από το μανίκι του όταν χρειαστεί).
Άρα γιατί να μειωθεί το όριο ψηφοφορίας στα 17 έτσι στα ξεκούδουνα; Στα ξεκούδουνα; Όχι δα! Εκτός κι αν θεωρείτε πράγμα ξένο προς τον ελληνικό πολιτικό (και κυρίως κομματικό) πολιτισμό, ένα κόμμα που βρίσκεται στην εξουσία να προσπαθεί με χίλιους δυό τρόπους, έξυπνους ή ηλίθιους, να διαιωνίσει ή να παρατείνει την παραμονή του στην εξουσία; Όχι βέβαια, αφού «στο Ελλάντα» αυτή είναι, ακόμα και σήμερα, η πεπατημένη! Και σιγά που θα αποτελούσαν εξαίρεση οι «ηθικοπλεονεκτούντες» των Συριζανέλ!
Απλώς είδαν ότι οι δημοσκοπήσεις και τα αποτελέσματα των περσινών εκλογών δίνουν μεγάλο προβάδισμα του κόμματός τους στους νέους και ιδιαίτερα στους 17ρηδες-18ρηδες, και βουρρ... στον πατσά, που λένε και στο χωριό μου. Ψήφο στα 17 λοιπόν και για να γίνει ο πατσάς... ή μάλλον η τούρτα πιο δελεαστική, βάλανε τον Καμμένο να βάλει και το κερασάκι: Δίπλωμα στα 17! Μοναδική προφορά λοιπόν. Μαζί με την ψήφο στα 17, καί δίπλωμα στα 17. Διότι σου λέει ο πάντα και φυσιολογικά ανυπόμονος 17ρης: γιατί να μην ρίξω το κουκί σ’ αυτούς που θα μου βγάλουν και το δίπλωμα στα 17, παρά να περιμένω... και να περιμένω... και να περιμένω... μέχρι τα 18!
Είδαν επίσης ότι μετά το φιάσκο με τις περικοπές του ΕΚΑΣ, των συντάξεων κ.λ.π. των τελευταίων ημερών, που οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην απώλεια της σημαντικότατης μέχρι σήμερα «συνταξιοδοτικής» εκλογικής πελατείας της κυβέρνησης, ο δρόμος προς τις «τρυφερές» ηλικίες (όπου εκ των πραγμάτων τα παιδιά δεν έχουν νοιώσει ακόμα στο πετσί τους καμμία από τις «επιτυχίες» της κυβέρνησης) αποτελεί μονόδρομο.
Και θα πει ο «κακεντρεχής» της παρέας: Ίσα μυαλό ο Καμμένος με τους 17ρηδες; Όχι βέβαια: Ο Καμμένος μπορεί να έχει παραπάνω, αλλιώς πως θα μπορούσε να ξεγελάει 17ρηδες με καθρεφτάκια, χάντρες και ... διπλώματα.
Και θα ξαναρωτήσει πάλι ο «κακεντρεχής»: Καλά, και εάν οι Συριζανέλ, στις μεθεπόμενες εκλογές έχουν ανάγκη κι άλλους ψήφους, τι θα κάνουν, θα κατεβάσουν το όριο στα 16; Γιατί όχι; Το αίσθημα ευθύνης ή η φερεγγυότητά τους θα τους εμποδίσει;
Εξ’ άλλου άνθρωποι που, γεμάτοι υπερηφάνεια, αναγνωρίζουν στα 13χρονα και 14χρονα βλαστάρια τους το δικαίωμα να κάνουν καταλήψεις στα γυμνάσιά τους, στην ψήφο στα 15χρονα θα κολλήσουν;
* Ο Θανάσης Καραγιάννης είναι δικηγόρος
