Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Για την καταστροφική φωτιά που είχε ξεσπάσει το καλοκαίρι του 2014 στην περιοχή του Αντισκαρίου με αποτέλεσμα να γίνουν στάχτη χιλιάδες στρέμματα καλλιεργήσιμης και χορτολιβαδικής έκτασης, θερμοκήπια, ζώα, μελίσσια αλλά και μία κατοικία, καλούνται να λογοδοτήσουν σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου δύο κτηνοτρόφοι από την περιοχή, συγγενείς μεταξύ τους, οι οποίοι κατηγορούνται για τον εμπρησμό.

Στους δύο κατηγορούμενους καταλογίζεται ότι προκάλεσαν με πρόθεση τον εμπρησμό σε λιόφυτο ιδιοκτησίας συγχωριανού τους και αφήνεται να εννοηθεί ότι θέλησαν με αυτόν τον τρόπο να τον εκδικηθούν επειδή υπήρξε μάρτυρας κατηγορίας σε σοβαρή ποινική υπόθεση συγγενικών τους προσώπων. Πιο συγκεκριμένα αφήνονται υπόνοιες ότι ο εμπρησμός ενδεχομένως σχετίζεται με την υπόθεση της δολοφονίας του 51χρονου ναυτικού Κώστα Προβιδάκη, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου με μαγκούρες. Η φωτιά λόγω των θυελλωδών ανέμων που έπνεαν πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Στην τιτάνια προσπάθεια κατάσβεσης της κινδύνευσαν να καούν ζωντανοί οχτώ πυροσβέστες, όπως είχε αποκαλύψει ο τότε Περιφερειακός Διοικητής των πυροσβεστικών υπηρεσιών Κρήτης. «Μας σκέπασε φλόγα δύο μέτρα. Ήταν μία πολύ δύσκολη στιγμή και είχαμε επικεντρώσει όλες μας τις δυνάμεις ώστε να προσβάλλουμε το πύρινο μέτωπο προκειμένου να μην επεκταθεί νοτιότερα. Όμως οι δυνατοί άνεμοι γύριζαν τις φλόγες γύρω-γύρω. Ευτυχώς όλοι οι συνάδελφοι, με μεγάλη εμπειρία, κατάφεραν να μετακινηθούν σε καμένη έκταση και να παραμείνουμε ασφαλείς».

Οι δύο κτηνοτρόφοι είχαν θεωρηθεί ύποπτοι από το Κλιμάκιο Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού Κρήτης. Τα όσα αναφέρονταν στην δικογραφία έδωσαν νέα τροπή στην υπόθεση σε σχέση με το κίνητρο της πράξης παρά το γεγονός ότι και οι δύο αρνούνται κατηγορηματικά ότι είχαν την οποιαδήποτε ανάμιξη με την φωτιά. Ο ίδιος ο μάρτυρας ερωτηθείς στην πυροσβεστική για το ενδεχόμενο κίνητρο, είχε απαντήσει: «Δε νομίζω να είχε άμεσο συμφέρον. Ίσως ήθελε να με φοβίσει επειδή έχω καταθέσει σαν μάρτυρας κατηγορίας σε δίκη στην οποία εμπλέκονται στενοί συγγενείς του».

Από την πλευρά των κατηγορουμένων υπάρχει πλήρης άρνηση σε σχέση με τα όσα τους αποδίδονται. Ο μεγαλύτερος σε ηλικία κατηγορούμενος, όπως είχε γράψει η «Π», υποστηρίζει ότι μόλις ενημερώθηκαν τηλεφωνικώς από τον αγροφύλακα για την εκδήλωση της φωτιάς, κινητοποιήθηκαν άμεσα καθώς έβοσκαν τα ζώα τους στην φλεγόμενη περιοχή. Μαζί με άλλους έψαξαν τα ζώα τους ενώ συνέδραμε και στο έργο των πυροσβεστών. Υποστηρίζει ότι υπέστη μεγάλη ζημιά από την φωτιά καθώς κάηκε το μισό χειμαδιό του.

Από την πλευρά της υπεράσπισης προβλήθηκε με επιμονή ο ισχυρισμός ότι η πυρκαγιά ξεκίνησε από βραχυκύκλωμα στύλου της ΔΕΗ.