ΞΕΝΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ : Απόφαση - σκάνδαλο από τη ΔΕΥΑ Μαλεβιζίου

Ανοικτή επιστολή της Κ/Ξ ΤΕΧΝΕΡΓΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΓΩΝ ΑΕ

Προς:

1. ΔΗΜΑΡΧΟ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ

κο Μαμουλάκη Κωνσταντίνο

2. ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ

(σε όλα τα μέλη)

Κοινοπ.:

Α) κ. Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης κ. Αναστάσιο Ιωάννου Β) Δ.Σ. Δ.Ε.Υ.Α. ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ Γ) Τεχνική Υπηρεσία

Ελευθερίου Βενιζέλου 15 Τ.Κ. 71 414 Γάζι Μαλεβιζίου Τηλ.2810 - 824625 Fax: 2810 - 822964

ΘΕΜA:

ΟΧΛΗΣΗ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 49/2016 ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΕΥΑ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΕΡΓΟ: «ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΑΓΙΑΣ ΠΕΛΑΓΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ» της Πράξης «ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΑΓΙΑΣ ΠΕΛΑΓΙΑΣ Δ. ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ»

Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε και μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Μαλεβιζίου,

Στις 04.05.2016 λάβαμε γνώση της υπ’ αριθμ. 49/12.04.2016 απόφασης του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Μαλεβιζίου για τον διαγωνισμό του έργου του θέματος.

Απευθυνόμαστε σε εσάς, ως ανώτερη αρχή του ΔΗΜΟΥ ΜΑΛΕΒΙΖΙΟΥ, προκειμένου να λάβετε γνώση για όλα όσα συνέβησαν, αφού, όπως θα διαπιστώσετε, πρόκειται για μία πρωτοφανή απόφαση.

Μία απόφαση «σκάνδαλο», που ξεπερνάει κάθε όριο νομιμότητας, που καταστρατηγεί βάναυσα τους κανόνες «της τέχνης και της επιστήμης», που «λοιδορεί» κυριολεκτικά τον Νόμο και περιφρονεί όλες τις βασικές αρχές, αλλά και την ίδια την έννοια των δημοσίων έργων.

Μία απόφαση που πρωτίστως προσβάλλει το επιστημονικό έργο της Επιτροπής Διαγωνισμού, αλλά και το ίδιο το έργο, τη μέχρι τώρα προσπάθεια και διαδικασία και τη νοημοσύνη μελετητών - μηχανικών, αλλά και όλων των εμπλεκόμενων στον διαγωνισμό.

Σε κάθε περίπτωση είναι μία «επικίνδυνη» απόφαση, που με απλά λόγια μετέτρεψε ετσιθελικά, αυταρχικά, παράνομα και αυθαίρετα το «άσπρο σε μαύρο».

Κύριοι,

Είναι προφανές και στον πλέον αδαή πως για την έκδοση αυτής της απαράδεκτης απόφασης έλαβαν χώρα πρωτοφανείς αυθαίρετες ενέργειες.

Συγκεκριμένα:

Ως γνωστόν, ο διαγωνισμός έλαβε χώρα την 25-11-2014 και έλαβαν μέρος σε αυτόν τρεις (3) συμμετέχοντες, μεταξύ των οποίων η κοινοπραξία μας, καθώς και η εταιρία «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» και η κοινοπραξία «Κ/ΞΙΑ ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε. - ΙΛΙΑΣ Α.Ε.».

Η Επιτροπή Διαγωνισμού (Ε.Δ.) προέβη σε έλεγχο των δικαιολογητικών των διαγωνιζόμενων και συνέταξε το Πρακτικό Ι, με το οποίο έκανε δεκτούς στον διαγωνισμό όλους τους συμμετέχοντες.

Την 17/03/2015 η Ε.Δ. μας κοινοποίησε το Πρακτικό ΙΙ, που αφορά στη Δεύτερη Φάση του διαγωνισμού του ανωτέρω έργου για την εκπλήρωση των προϋποθέσεων των τεχνικών προδιαγραφών των διαγωνιζομένων και έκανε δεκτές στο διαγωνισμό και τις τρεις (3) τεχνικές προσφορές.

Κατά του ανωτέρω πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού, όσον αφορά την αποδοχή της συμμετοχής στον διαγωνισμό της εταιρίας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» και της κοινοπραξίας «Κ/ΞΙΑ ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε. - ΙΛΙΑΣ Α.Ε.», η κοινοπραξία μας άσκησε εμπρόθεσμα την με αριθμ. πρωτ. 1634/23-3-2015 ένστασή της, καθόσον οι ως άνω συμμετέχουσες θα έπρεπε να έχουν αποκλειστεί, λόγω σειράς παραβάσεων επί ποινή αποκλεισμού απαιτήσεων των Τεχνικών Προδιαγραφών, καθώς και σημαντικότατων λαθών και ελλείψεων.

Αντίστοιχα, υπεβλήθησαν ενστάσεις και από τους άλλους δύο διαγωνιζόμενους.

Έκτοτε, αναμέναμε το αποτέλεσμα της εκδικάσεως των ενστάσεων από την Επιτροπή Διαγωνισμού, η οποία, ως απολύτως αρμόδια, γνωμοδοτεί επί των ενστάσεων, οι οποίες στην πλειονότητα τους αφορούν ζητήματα αμιγώς τεχνικής φύσεως, προδιαγραφών του έργου και πληρότητας του φακέλου μελέτης, με γνώμονα την τήρηση της νομιμότητας και την πλήρωση των ζητουμένων κριτηρίων και προδιαγραφών του έργου.

Επί ένα και πλέον έτος η Επιτροπή Διαγωνισμού αποτελούμενη από επτά (7) μέλη, εκπροσώπους διαφόρων φορέων (Δήμος, ΔΕΥΑΜ, Δημοτικοί Σύμβουλοι, ΤΕΕ και ΣΑΤΕ), με συνεχείς συνεδριάσεις εξέτασε ενδελεχώς τις ενστάσεις των διαγωνιζομένων, επιτελώντας σημαντικό επιστημονικό έργο, καθώς, προκειμένου να ληφθούν υπ’ όψη όλες οι σχετικές παράμετροι, απαιτείται σοβαρότατη ανάλυση δεδομένων και αντιπαραβολή των δεδομένων με τις προδιαγραφές της διακήρυξης και τον Κανονισμό Μελετών, που αποτελούν κανονιστικές διοικητικές πράξεις.

Έτσι, στις 29.03.2016 εκδόθηκε η γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, με την οποία γνωμοδοτεί για τον αποκλεισμό της εταιρίας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΕ» και της Κ/ΞΙΑΣ «ΚΟΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ - ΙΛΙΑΣ ΑΕ», λόγω σημαντικών λαθών επί των ζητούμενων τεχνικών προδιαγραφών, ενώ για την Κ/ΞΙΑ «ΤΕΧΝΕΡΓΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΕ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΡΓΩΝ ΑΕ» αποφαίνεται ότι δεν υφίστατο καμία παρέκκλιση από τις σχετικές προδιαγραφές και εισηγείται τη συνέχιση της συμμετοχής της Κ/ΞΙΑΣ μας στα περαιτέρω στάδια του διαγωνισμού.

Παρά την εμπεριστατωμένη και απολύτως τεκμηριωμένη γνωμοδότηση της Ε.Δ., αίφνης με την απόφαση του ΔΣ της ΔΕΥΑΜ ανατράπηκε πλήρως η ανωτέρω γνωμοδότηση και όχι μόνο αποφασίστηκε η συνέχιση στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού της εταιρίας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.», παρά τις εξόφθαλμες παραβιάσεις της Πολεοδομικής Νομοθεσίας που περιείχε η προσφορά της, αλλά αποκλείστηκε από τη συνέχεια του διαγωνισμού η ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ μας.

Προκειμένου να επιτευχθεί το ανωτέρω αποτέλεσμα και να παρακαμφθεί η γνωμοδότηση της αρμόδιας επιτροπής, επιστρατεύθηκαν τα εξής:

(α) Η υπ’ αριθμ. πρωτ. 255/02.02.2016 γνωμοδότηση του δικηγόρου Ηρακλείου κ. Εμμανουήλ Κληρονόμου, με την οποία, αφού ως προς τα κρίσιμα ζητήματα γίνεται γενική και αόριστη αναφορά στην κείμενη νομοθεσία, στη συνέχεια επιχειρείται η πλήρης ανατροπή της ανωτέρω γνωμοδότησης και εξάγεται το οπωσδήποτε ενδιαφέρον συμπέρασμα ότι, εάν στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων δεν προβλέπονται έργα διευθέτησης ενός ρέματος, τότε επιτρέπεται η παράβαση του νόμου, ο οποίος ρητώς απαγορεύει οποιαδήποτε δόμηση σε απόσταση 10 μ. από την οριογραμμή του ρέματος, εφόσον δεν έχουν προηγηθεί τα έργα διευθέτησης και

(β) Επειδή η ανωτέρω γνωμοδότηση δεν έφθανε όμως για να αποκλειστεί η Κοινοπραξία μας, επιστρατεύθηκε και η τοποθέτηση ενός μέλους του Δ.Σ., του κ. Δ. Σαμψών, ο οποίος έλαβε αυθορμήτως το λόγο και εξέφρασε την εντελώς αβάσιμη άποψη πως η προσφορά μας είναι τεχνικά απορριπτέα, άποψη την οποία το Δ.Σ. έσπευσε αμέσως να υιοθετήσει, χωρίς όμως να αιτιολογήσει πώς είναι δυνατόν να δέχεται χωρίς έρευνα και χωρίς κανέναν ενδοιασμό την άποψη ενός μόνο μέλους του Δ.Σ. η οποία όλως αιφνιδίως εκφράστηκε κατά τη συγκεκριμένη συνεδρίαση και όχι την επίσημη και έγγραφη γνώμη της αρμόδιας επταμελούς επιτροπής, η οποία μελέτησε την υπόθεση επί ένα και πλέον έτος και έκρινε ότι η προσφορά της Κοινοπραξίας μας ήταν τεχνικά άρτια και απολύτως σύμφωνη με τις τεθείσες προδιαγραφές και την κείμενη νομοθεσία!

Προφανές συμπέρασμα των ανωτέρω είναι ότι στην προκειμένη περίπτωση υφίσταται σειρά μεθοδεύσεων προς σαφή καταστρατήγηση τόσο του Νόμου περί Δημοσίων Έργων, όσο και της Διακήρυξης του Έργου ως κανονιστικής πράξης, στην § 4.2 της οποίας ρητά ορίζεται ότι: .. «Επί των ενστάσεων αποφαίνεται η Προϊσταμένη Αρχή (κατόπιν εισηγήσεως της Ε.Δ.)». Εφόσον το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ αποφάσισε πως οι εισηγήσεις, το επιστημονικό έργο και η τεκμηριωμένη και εμπεριστατωμένη γνωμοδότηση της Ε.Δ. είναι απλώς γνώμες, οι οποίες μπορούν να ανατραπούν εκ βάθρων και αναιτιολόγητα με μία νομικώς αστήρικτη γνωμοδότηση νομικού συμβούλου, η οποία δεν προβλέπεται, αλλά ζητήθηκε από το Δ.Σ. και με μία αυθόρμητη και αβάσιμη τοποθέτηση ενός μέλους του Δ.Σ. , τότε η ύπαρξη της Επιτροπής είναι περιττή και το Δ.Σ. μπορεί να προβεί στη συνέχεια του διαγωνισμού και στη βαθμολόγηση της προσφοράς με τις «απόψεις» τόσο του μέλους του Δ.Σ. κου Δ. Σαμψών, όσο και του δικηγόρου Ηρακλείου κ. Κληρονόμου Εμμανουήλ (!!!).

Αξιότιμοι Κύριοι,

Γινόμαστε μάρτυρες πρωτοφανών περιστατικών και φαινομένων.

Διαμαρτυρόμαστε με τον πλέον σφοδρό τρόπο καθώς:

•Το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ αγνοεί επιδεικτικά ένα σοβαρότατο πόνημα 94 σελίδων, για το οποίο απαιτήθηκε εργασία ενός έτους από την επταμελή και επιστημονικά κατηρτισμένη Ε.Δ., απόλυτα τεκμηριωμένο και τεχνικά εξακριβωμένο, για τη σύνταξη του οποίου έχουν ληφθεί υπ’ όψιν η κείμενη Νομοθεσία, οι δεσμεύσεις που προκύπτουν από τη διακήρυξη και οι επιστημονικές απαιτήσεις του έργου. Το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ «πετάει» κυριολεκτικά στα σκουπίδια όλα τα ανωτέρω και χρησιμοποιώντας μια «τοποθέτηση» ενός μέλους του Δ.Σ. ονόματι Δ. Σαμψών και την έωλη γνωμοδότηση επί τεχνικών θεμάτων του δικηγόρου Ηρακλείου κ. Κληρονόμου Εμμανουήλ, αποκλείει από τον διαγωνισμό την Κοινοπραξία μας, δηλαδή αποκλείει τον συμμετέχοντα που κατά την εισήγηση της Ε.Δ. έχει την πλέον άρτια τεχνική προσφορά και για τον οποίο σε ΚΑΝΕΝΑ στάδιο της αξιολόγησης δεν έχει θέσει θέμα αποκλεισμού του.

•Το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ έλαβε αποκλειστικά υπ’ όψιν γνωμοδότηση νομικού συμβούλου σχετικά με τις πολεοδομικές παραβάσεις της μελέτης της εταιρίας «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.», η οποία έχει προβεί σε καταφανή παράβαση της Πολεοδομικής Νομοθεσίας, ενώ αγνόησε την άποψη αρμοδίων εξειδικευμένων μηχανικών, αλλά και την με αριθμ. πρωτ. 583/08.03.2016 τεκμηριωμένη παρέμβασή μας επί του θέματος, η οποία παρανόμως ουδόλως εισήχθη έστω προς γνώση των μελών του Δ.Σ. Για το συγκεκριμένο θέμα τα πράγματα είναι απλά. Η ζώνη 10μ. πλησίον ρέματος που δεν έχει διευθετηθεί απλά δεν «αγγίζεται». Το γνωρίζουν άπαντες ακόμα και οι πρωτοετείς φοιτητές τουΠολυτεχνείου και όχι μόνο. Οι επίμονες προσπάθειες διαστρέβλωσης αυτού του ξεκάθαρου και απλού τεχνικά θέματος δημιουργούν σοβαρό προβληματισμό και σαφείς ενδείξεις μεροληψίας, γεγονός το οποίο να είστε βέβαιοι ότι θα διερευνηθεί μέχρι τέλους.

• Βάσει των ανωτέρω και με τον πλέον αυταρχικό τρόπο, όχι μόνο η εταιρία «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» επανήλθε από το παράθυρο στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού κατόπιν γνωμοδοτήσεως δικηγόρου, η οποία αναιρεί τεκμηριωμένο έργο εξειδικευμένων επιστημόνων και φθάνει στο σημείο να ισχυρισθεί ότι επιτρέπεται η δόμηση εντός της ζώνης των 10μ. από την οριογραμμή του ρέματος, αλλά σκανδαλωδώς αποκλείστηκε από το ΔΣ της ΔΕΥΑΜ η προσφορά της κοινοπραξίας μας, η οποία κατά την Επιτροπή Διαγωνισμού ήταν η μοναδική πλήρης και εντός των τασσόμενων προδιαγραφών και του κανονισμού μελετών του έργου. Αυτό επετεύχθη κατόπιν «τοποθέτησης» ενός μέλους του ΔΣ, του κου Δ.Σαμψών, ο οποίος εξέφρασε μία απλοϊκή και εντελώς αβάσιμη τεχνική άποψη και υποκατέστησε αιφνιδίως τα επτά μέλη της Ε.Δ.! Ουδείς γνωρίζει για ποιον λόγο συντελέστηκε αυτό το «θαύμα», αυτό το «τεχνικό και νομικό έκτρωμα», δηλαδή επτά νομίμως διορισμένα μέλη τεχνικής επιτροπής, αλλά και η παραγγελθείσα γνωμοδότηση νομικού συμβούλου να μην βρίσκουν κανένα τεχνικό και νομικό ελάττωμα στην προσφορά μας και αίφνης, με μία αναφορά του, ένα μέλος του συμβουλίου να μας αποκλείει χωρίς κανένα αντίλογο, χωρίς καμία διαβούλευση, χωρίς μία έστω δεύτερη σκέψη, σε ένα πρωτοφανές δείγμα τακτικής «αποφασίζουμε και διατάζουμε».

• Υπό αυτήν την έννοια για ποιο λόγο ορίσθηκε επιτροπή διαγωνισμού; Για ποιο λόγο υπήρξε αναμονή για το πόρισμά της; Για ποιο λόγο άραγε διενεργήθηκε διαγωνισμός, αφού εντέλει η απόφαση λαμβάνεται από το Δ.Σ. χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η εισήγηση της επταμελούς επιτροπής διαγωνισμού, η οποία τελικά δεν έχει καμία ισχύ; Η οποία γνωμοδότησε «άσπρο» και το Δ.Σ. αποφάσισε αυθαίρετα βαθύ «μαύρο». Η οποία εισηγήθηκε να συνεχίσει στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού η Κ/ΞΙΑ μας, ως καταθέσασα την πλέον άρτια μελέτη και να αποκλειστούν οι άλλοι δύο διαγωνιζόμενοι και στη συνέχεια το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ απεφάσισε τα εντελώς αντίθετα και απέκλεισε την πλέον άρτια κατά την Ε.Δ. μελέτη και επανέφερε βιαίως την εταιρία «ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ Ε.S. Α.Ε.» ως ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟ! Σε ποιες λοιπόν διαδικασίες άραγε αναφερόμαστε και σε ποια ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ;

Επειδή, όλα τα ανωτέρω αποτελούν καταφανή και σφοδρή παράβαση των δικαιωμάτων μας.

Επειδή, με βίαιο, αυθαίρετο και παράνομο τρόπο αλλοιώνεται η προβλεπόμενη εκ του Νόμου των Δημοσίων Έργων διαδικασία ανάθεσης Δημόσιας σύμβασης.

Επειδή, με τρόπο πρωτοφανή το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ αγνοεί την Επιτροπή Διαγωνισμού, τη γνώμη εντεταλμένων μηχανικών, την άποψη του ΤΕΕ, των εργοληπτικών οργανώσεων και με πρωτοφανή επίδειξη δύναμης καθοδηγεί το αποτέλεσμα μειοδοτικού διαγωνισμού.

Επειδή με την απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ επιχειρείται με πλάγιο τρόπο να νομιμοποιηθεί η δόμηση εντός της ζώνης των 10 μ. από την οριογραμμή ρέματος, γεγονός το οποίο αποτελεί επικίνδυνο προηγούμενο και καταστρατηγεί πλήρως τις κείμενες διατάξεις που αποβλέπουν στην προστασία των ρεμάτων και του περιβάλλοντος.

Επειδή, ένα μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ έχει προφανώς τη δυνατότητα με την τοποθέτησή του να αποκλείσει μία Κ/ΞΙΑ τεχνικών εταιριών που έχει εκπονήσει μία άριστη και αψεγάδιαστη μελέτη, που ουδείς από την Επιτροπή Διαγωνισμού έχει αμφισβητήσει.

Επειδή, οι έννοιες χρηστή διοίκηση και υγιής ανταγωνισμός προφανώς δεν συμμετείχαν στη συνεδρίαση της 12.04.2016 του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΜ.

Με απόλυτο σεβασμό στους θεσμούς και στις Δημόσιες αρχές σας δηλώνουμε ΟΤΙ ΟΛΑ ΕΧΟΥΝ ΟΡΙΑ.

Ακολουθώντας την προβλεπόμενη Νόμιμη Οδό, εξαντλώντας όμως κάθε δυνατότητα που μας δίδεται, θα φτάσουμε μέχρι τέλους για την προάσπιση των συμφερόντων μας και κατά την άποψή μας και των συμφερόντων του Δημοσίου.

Δεν είναι πλέον θέμα ανάληψης του συγκεκριμένου έργου. Είναι θέμα σεβασμού προς τον εαυτό μας, προς τους εργαζόμενούς μας και προς την πολυετή προσπάθεια που όλοι έχουμε καταβάλει.

Είμαστε βέβαιοι για το δίκιο μας και επισημαίνουμε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπάρχουν σαφείς ενδείξεις μη τήρησης της νομιμότητας. Ειλικρινά απευχόμαστε να έχουμε δίκιο, πλην όμως θα κινήσουμε κάθε δυνατή διαδικασία διερεύνησης, μη εξαιρουμένων των Εισαγγελικών Αρχών, εφόσον προκύψει το παραμικρό δεδομένο που θα απαιτήσει την εμπλοκή τους.

Καθώς η Κ/ξια μας και οι Νόμιμοι Εκπρόσωποί της δεν επιθυμούν να προκληθεί ουδεμία ζημία στο Δήμο σας, ειδικώς όταν για την ανωτέρω απόφαση πιθανώς δεν είναι καν ενήμερες οι Δημοτικές Αρχές, σας καλούμε όπως:

Λάβετε άμεσα θέση επί των ανωτέρω και διερευνήσετε τα αναφερόμενα και την ύπαρξη τυχόν λαθών ή παρατυπιών εκ μέρους του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑ Μαλεβιζίου, που υπερέβη τα εσκαμμένα και εξέδωσε μία πρωτοφανή και σκανδαλώδη απόφαση.

Σας απευθύνουμε την ανωτέρω έκκληση πριν εκκινήσει εκ μέρους των εταιριών μας, οι οποίες έχουν το δίκαιο με το μέρος τους, η ενημέρωση όλων των Δημοσίων και Δικαστικών Αρχών, των μέσων μαζικής ενημέρωσης και κυρίως των Δημοτών για τα πρωτοφανή φαινόμενα που έλαβαν χώρα.

Δεδομένης της καταφανούς αδικίας, της κατάχρησης εξουσίας εις βάρος μας, αλλά και εις βάρος του υγιούς ανταγωνισμού και της χρηστής διοίκησης να είστε βέβαιοι ότι η διαδικασία που θα εκκινήσει θα φτάσει μέχρι τέλους.

Σας απευθύνουμε έκκληση ως Ανώτερη Αρχή να διερευνήσετε τα ανωτέρω και να αποτρέψετε σφοδρότατη δικαστική διαμάχη λόγω πρωτοφανών λαθών και παραλείψεων ή ακόμα και τυχόν παρανομιών συγκεκριμένων εκπροσώπων σας που θα αμαυρώσουν δυστυχώς και ολόκληρο το Δήμο σας αναίτια.

Διατελούντες με τιμή και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας, παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες.

Αθήνα 06/05/2016



Μετά τιμής

Για την Κ/ΞΙΑ

E. Tσάμπρας

Γ. Σπυριδάκης